第5回 低線量被ばくのリスク管理に関するWG

ino @FaceC3

低線量被ばくに関する国際的なポリシー、日本の取組への評価 国際放射線防護委員会（ICRP）科学事務局長よりご説明主委員会委員よりご説明　もあるって！要注目＠＠だ！待機なう ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/FkKifyox)

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

低線量被曝に関するワーキンググループの傍聴にきました @kishadan_editor おしどりもいないわ。 @komatsunotsuma ( #iwakamiyasumi live at http://t.co/POG7a06o)

IWJ インディペンデント・ウェブ・ジャーナル @iwakami_staff

【IWJ・UST】「第5回 低線量被ばくのリスク管理に関するWG」始まりました。本日はICRPより科学事務局長、主委員会委員を招いています。 http://t.co/Evx3ljeU ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/2nSNKslm)

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

第５回低線量ひばくのリスク管理に関するワーキンググループ、傍聴なう。細野大臣のことば。今日は海外の専門家からお話を聞く。ＩＣＲＰの２人の委員にきて頂いた。国内のの叡智だけでなく、海外の叡智も。放射線防護の考え方、低線量被曝について。話を聞いたあと、活発な議論を。会合を。

a･････ norimaki＜鎌倉＞ @norimackyy

なんでＩＣＲＰだけなんだ ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/T1dRSvwF)

zephy1024 脱原発・反TPP @zephy1024

ICRPと反対側に位置する組織を呼ばない以上、この会議も形だけなのかもな。 ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/PGmpmT8f)

HIDEO NAKAMURA ・ NO ABE NO WAR @morimotosyuu

ICRP設立時の要員はNCRRの委員とダブっていると聞いているが？どうなんだろうか？ ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/DPxxSuTg)

a･････ norimaki＜鎌倉＞ @norimackyy

欧州放射線リスク委員会やアメリカ科学アカデミーを何故呼ばないんだ！ ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/T1dRSvwF)

ユーストバング @ustbang

《IWJ6》111128 第5回 低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ［10分経過］ただいま配信中 on USTREAM！ ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/wZSq6Sjr)

@shunsoku2002

Ustreamの「IWJ6」にチェックイン! http://t.co/PNUCyfzD

@shunsoku2002

東電会見から移動してきましたが、早口訓練のようなアナウンスにちょっとビビッテます。 ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/PNUCyfzD)

thouautumn @thouautumn

福島民報 11/28 J・ロシャール氏「勧告は参考で、基準値ではない。２０ミリシーベルトまでの幅の上を取っても健康への影響はまずない。住民の意見を踏まえ、長期間で段階的に下げるべき」 ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/9Tn4Jx8J)

thouautumn @thouautumn

福島民報 11/28 http://t.co/2tj0jDez ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/9Tn4Jx8J)

@shunsoku2002

「親御さんたちは（放射線）防護の態勢に納得していない。」当然だ。 ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/PNUCyfzD)

ino @FaceC3

低線量被ばくに関する国際的なポリシー、日本の取組への評価 国際放射線防護委員会（ICRP）　#被曝 ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/FkKifyox)

@shunsoku2002

ワーキンググループのメンバーは、ICRPからの説明に質問の手を中々挙げない。 ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/PNUCyfzD)

ino @FaceC3

日本の医学界はICRP勧告を意図的に無視していると言ってくれ！ ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/FkKifyox)

@shunsoku2002

「福島民報」と「福島民友」で、同じICRPの人の話の受け止め方が全く違う。 ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/PNUCyfzD)

@shunsoku2002

ICRP「まだ参考レベルを超える（被曝をしている）人がいる」 ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/PNUCyfzD)

@shunsoku2002

細野「それぞれの国が状況に応じて判断する、と書いてあるので、質問したい。間もなくICRPでいう現存被曝状況に入る。その場合、年20ミリシーベルトの基準をどうすべきか。子どもは下げるか」 ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/PNUCyfzD)

ino @FaceC3

クリストファー・クレメント、ジャック・ロシャール国際放射線防護委員会（ICRP）主委員会委員よりご説明・・２０mSvについて！ ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/FkKifyox)

@shunsoku2002

ICRP「年20ミリは自宅に帰れる基準だが、それぞれの国が判断するべき。初年度20ミリは目安だが、期間後の目標は、１～２０ミリの間の低い方を数年後の目標として ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/PNUCyfzD)

ino @FaceC3

参考レベルを設置するべき数値（２０mSv）・・１ミリは無理だと思われれるが　 ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/FkKifyox)

ino @FaceC3

チェルノブイリ事故時の経過を説明中 ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/FkKifyox)

@shunsoku2002

ICRPロシアの人「チェルノブイリ後の初年度は目標１００ﾐﾘ、次は年３０ミリ、次の年は２５ミリ。年５ミリの設定は５年後だった。福島の場合は３０キロ県外の人は即退去だった。誰が嘘 ( #iwakamiyasumi6 live at http://t.co/PNUCyfzD)