Wikipediaで問題のある記述を見つけたとき、SNSで批判しかしない人は迷惑か？

𝟓,𝟎𝟎𝟎𝐦𝐀𝐡 @s22jpmah

昨日とある方のツイートを見て知ったことだけど、Wikipediaの「磨製石器」記事が酷い。 考古学の項目なのに、なんと竹田恒泰の本を大量に引用… 近現代史以外の記事もどんどんアレな人々に侵食され始めている。 学生のみんな、日本版Wikipediaはこれがあるから脚注や参考文献に要注意だよ！ pic.twitter.com/KFRDrd0Wem

拡大

拡大

拡大

Electroni Kurokawa @kkshow

ちょっと前のツイートだけど、「学生のみんな（略）要注意だよ！」じゃなくて「みんなで直していきましょう」だろそこは、そして「日本版」とわざわざ言う感じ #jawp twitter.com/s22jpmah/statu…

Electroni Kurokawa @kkshow

こういう、「これだからWikipediaは」とか、「英語版はいいけど日本語版Wikipediaは」みたいな言い方するくせに、じぶんでは直さないし協力もしてくれないお客様気分のひとが迷惑だと以前から言っている、協力してくれないのに文句だけいっちょ前に声がでかいひとはどこでも嫌われますよ #jawp twitter.com/kkshow/status/…

Electroni Kurokawa @kkshow

誰でも編集できるウィキペディアが悪いのだとしたらそれは「ウィキペディアが悪い」というより「我々が悪い」んだけど、こうやってウィキペディアがダメとか日本語版はダメとか言ってる奴は完全にお客様気分なのでムカつく、直したけりゃじぶんで直せよ、邪魔くさいなら黙ってろよ #jawp

2022-02-20 14:20:13

土井考爾 @ijookid

それは「中の人」の論理であって、大半の利用者には共有されない。 「みんなで作る」とかいうが、大半の人は自分が「皆」の一人だとは思ってないし、そう思えと言われても当惑しかないよ。勝手に仲間にされてはそれこそ「迷惑」だとなる。#jawp twitter.com/kkshow/status/…

土井考爾 @ijookid

皆さんも文献中に間違いを見つけたりすることはあると思うが、いちいち出版社や著者に言ったりしないでしょ。そして「こいつは当てにならない」と、別の文献を探すよね。 ウィキペディアも同じこと。それに文句を言ってもしょうがない。

土井考爾 @ijookid

そこで「文句があるならお前やれ」とかやったら、それこそ嫌われまっせ。

SorairoLake @sorairolake

Wikipediaの記述に間違いを見つけたならSNSで発信する前に出典付けて記述を修正してほしい気持ち #jawp

SorairoLake @sorairolake

間違いをSNSで指摘してる人って発信するだけで終わって修正はしてくれないってイメージがある #jawp

土井考爾 @ijookid

正解は分からんが少なくとも今ある記述が正解でないことだけは分かるって状況はいくらでもある。それでも見なかったことにすべきなの? 手を出さないなら口出すなってのはただの独善だと思うがね。#jawp twitter.com/sorairolake/st…

SorairoLake @sorairolake

@ijookid 何らかの理由で記事の編集が難しい場合でも、ノートページで記述が間違っていることの指摘くらいはして欲しいなと思います 記事の改善には議論が必要だと思いますが、SNSで発信するだけではそれは難しいと思います #jawp

土井考爾 @ijookid

@sorairolake ノートページはよほどその記事に興味がないと見に行かないという所もあるので、必ずしもノートページ＞SNSとも言い切れないと思います。それに、ノートに書き込みに行くのはなかなか心理的ハードルが高い。既にウィキペディアンになった人の感覚とは違いますね。#jawp

土井考爾 @ijookid

@sorairolake どうも元ツイの人にブロックされたっぽい。つまりまあ、第三者にいろいろ言われるのがとにかく嫌ってタイプの人が、ああいう発言をするということだね。

teramaru MP @teramaru929

Wikipediaは一見さんが簡単に修正できるものではないので… twitter.com/sorairolake/st…

FortKnight1996@jawp専用垢（とは名ばかり） @FortKnightDra96

そういう人たちの中にはどの文献を出典にすればいいかわからない人も多いとは思うけど、そうでないなら自分で加筆修正してくれると助かる。あまりにも記事が雑だったり内容薄かったりして自分でどうにかする気すら起きない場合も考えられるけど（自分もたまにそういう時ある）。#jawp twitter.com/sorairolake/st…

土井考爾 @ijookid

学術情報に関しては、たぶんこの文献を見ればいいと予想は出来てもそれへのアクセス権がないってことが結構あってな…。 最近は大学に籍があってさえいろいろ難しくなっていると聞くし、その辺の自由が利く立場の人たちは本業が忙しくてウィキペディアどころではないというね…。 #jawp twitter.com/FortKnightDra9…

佐々木 一清 @SKazukiyo

@FortKnightDra96 よく修正しようかなと思うんですけどログインか何か必要なんでしたっけ。

FortKnight1996@jawp専用垢（とは名ばかり） @FortKnightDra96

@SKazukiyo 一応未登録でも編集できますよ。ただアカウント作成しないと編集できない記事も稀にありますし、アカウント作成したほうが便利だとは思います。

SorairoLake @sorairolake

ノート等で問題点の報告や改善点の提案をしてる人はありがたいと思うし、外部のSNS等でそれをしてる人も同様だけど、外部のSNS等で一方的に文句を言うだけの人ってプロジェクトに全く貢献しない上に貢献者を不快にするだけの迷惑な存在だと思う #jawp

Electroni Kurokawa @kkshow

これはまさに「お客様気分」の説明だな、Wikipediaに対して何の文句もないならこの態度でもいいけど #jawp twitter.com/ijookid/status…

土井考爾 @ijookid

やはり、純粋ウィキペディアンと私は基本的に話が合わないようだ。わかってたけど。 #jawp

土井考爾 @ijookid

でも、その考え方、そのやり方じゃ、戦力になってくれる同志は増えないと思うよ。そうかお客さんじゃいけないんだ…なんて誰が考えてくれるんだよ。

SorairoLake @sorairolake

やっぱりSNSでウィキペディアを批判してる人って批判だけで終わって間違ってる記述の修正やノートページで間違いの報告とかしてくれないんだなと思った #jawp

Ogiysoshisanゆっきー＠8/20夏インテ6号館Cウ71a→9/3COMITIA145→ @ogiyoshisan_352

SNSでウィキペディアを批判してる界隈は結局、批判だけで終わって間違ってる記述の修正やノートページで間違いの報告とかしないし要望しても見えない敵と戦ってるふりして何もしないし、さりとてウィキペディアの対抗wikiとかをも作ろうともしない。 THE外野席 #jawp

SorairoLake @sorairolake

誰でも編集や報告や提案はできるのにどれもしないで外部で批判してるだけだと批判してる記述を放置しても問題ないって思ってるのと変わらないと思う #jawp