児童性愛者の願望成就は即犯罪になるか？―「児童性愛」の「児童」の定義について

佐藤未悠 @miyou_satou

@74120_731241 「児童を性的対象にして何が悪い」の「児童」が、児童風成人が出演してるAVや児童風AI画像や児童風ラブドールのような非実在的なものも含まれるのか明確じゃないんですよ 異性愛（者）がAI成人画像や成人ラブドールも性的対象にしてることを考えるとそれらを性的対象にしてる人も「小児性愛」になる

佐藤未悠 @miyou_satou

@74120_731241 児童風成人が出演してるAVや児童風AI画像や児童風ラブドールのような非実在的なものを愛好してる人も小児性愛者に含まれるなら「その願望成就が即犯罪になる」とは言えないんじゃないの？という話をしてました。

佐藤未悠 @miyou_satou

@74120_731241 「児童を性的対象にして何が悪いという趣旨のTW」の「児童」も、児童風成人が出演してるAV他の実在児童ではない、いわば児童の「像」も含めた意味なら（自分は含まれると解釈してます）「その願望成就が即犯罪になる」とは言えないだろう、と。

Tulsa Birbhum / タルサ ビルハム @74120_731241

@miyou_satou >児童風成人が出演してるAVや児童風AI画像や児童風ラブドール は、あくまでも児童風で児童ではない。一般的に言って、児童とだけ書いてあったら児童そのものとの解釈が自然です。 そのような擁護も自制に欠けていて、危険視される要因で、フィクションや児童風で満足できる人の足引っ張ってますよ。

佐藤未悠 @miyou_satou

@74120_731241 実写AVよりエロ漫画を愛好してる人は「異性愛者」ではないですか？

佐藤未悠 @miyou_satou

「児童"風"」とわざわざ書いたのは、実在非実在が混ざりうる「児童」から「（実在)児童」と「（非実在)児童」を区別するため。 H2O全般を意味する「水」を「（冷たい）水」と「お湯」に分けるのと同じ。 「児童風は（実在）児童じゃない」のは当然だが「児童風は「児童」じゃない」は明確ではない。 pic.twitter.com/UdWWJHD3Nb

拡大

拡大

拡大

佐藤未悠 @miyou_satou

「児童とだけ書いてあったら児童そのものとの解釈が自然」 それなら「熟女とだけ書いてあったら熟女そのものと解釈するのが自然」と言えるけど、実在しない架空の漫画キャラを指示するような「熟女」の用法も普通にある。 pic.twitter.com/HLq2nWKQxi

拡大

拡大

佐藤未悠 @miyou_satou

語用や定義がズレてるだけなら一致させればよいだけ。 でも問題は、この語用や定義のズレを巧妙に使い分けて、ある時は非実在児童も含む意味での「児童」を使って非実在児童の愛好者も「小児性愛者」と批難し、厳密な定義をツッコまれたら「児童=児童そのもののことですけど？」と空トボケすること。

佐藤未悠 @miyou_satou

とんとん氏「子どものアダルト漫画は法律で規制してほしい」 　↑ カミーユ・ビンタMKⅡ氏「児童を性的対象として見ることの何がダメなのか言ってみなよ」 　↑ Simon_Sin氏「小児性愛の願望成就は即犯罪になる」 　↑ 私「架空児童での願望成就なら即犯罪にはならん」 ↑ Tulsa Birbhum 氏「一般的に言って児童とだけ書いてあったら児童そのものとの解釈が自然」 大本のとんとん氏が架空児童の話してるんだから、この論脈だと架空児童込みを意味すると解するのがむしろ自然。 論脈無くても一般的に架空児童も十分含みうることは「熟女」の例で示した通り。

拡大

拡大

拡大

拡大

佐藤未悠 @miyou_satou

「実写AVよりエロ漫画を愛好してる人は「異性愛者」ではないですか？」と質問したけど回答が無かった。 YESの場合 →「じゃあ子どものアダルト漫画を愛好してる人（＝即犯罪にならない人）も小児性愛者ですね」 NOの場合 →「あなた普通の日本語の使い方理解してませんね」 「それとこれとは別」 ↓ pic.twitter.com/AI0XBoSHAi

拡大

佐藤未悠 @miyou_satou

複数の文が圧縮されてる「語」は通常ブラックボックス化されていて、内在してる論理の矛盾は論理的に丁寧に展開しないと露見しない。 先日「児童」や「小児性愛」という語の使い方の矛盾を展開して露見させようとしたけど、たしかにこんな面倒くさい展開作業に大衆を惹きつけるのは難しそう。 pic.twitter.com/NHOSggXGBZ

拡大

拡大

佐藤未悠 @miyou_satou

これ法的な定義の話として理解されそうだな。 法的な定義は重要だろうけど、ここで議論してるのは法の専門家ではない我々一般人が普段どういうふうに「児童性愛（者）」という言葉を運用してるのか、という話。

甲斐たくと@カイのオタク文化ラボ⋈ @kai_anime6420

ペドフィリアの方を犯罪者扱いする人いるけど、犯罪者はチャイルドマレスターという方で、ペドフィリアの方ではない。実在児童に犯罪するのは、陰キャ系キモオタじゃなくて、実は信頼されてる職業の人とかだからね…

佐藤未悠 @miyou_satou

「チャイルド・マレスター」って言葉知らなかった。 これは実在児童に実際に性加害する人間のことなんだな。 児童性愛（者）の話すると性的夢想を抱く人と実際に性加害してる人の区別をしたりしなかったりで混乱してる印象があった。 ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81… twitter.com/kai_anime6420/… pic.twitter.com/DhkYMNWYTd

拡大