児童性愛者の願望成就は即犯罪になるか？―「児童性愛」の「児童」の定義について

💛ＳＡＮＡ💛 @PV1a8RpYbr4EtPu

新潟の女児殺害事件。 これだけ鬼畜な強姦殺人をしておいて、誰かの可愛い息子ちゃんは死刑回避になった。 男児ママは自分の息子が性犯罪者にならないように気をつけてほしい。 日本の性犯罪者の９９%が男によるものです。 他人事だとは決して思わないでください。 pic.twitter.com/Z6X2vO2zP9

拡大

とんとん @QecFSlDKslAdd4r

やたらとあらゆるサイトの広告に出てくる、子どもを題材にしたアダルト漫画（どれも無理やり性行為をしている描写）は本当に法律で規制してほしい。 どう考えても犯罪を助長してるでしょ… 自分の命より大事な我が子がこんな犯罪に遭うなんて、親御さんの気持ちを考えると本当に言葉にならないよ。 twitter.com/PV1a8RpYbr4EtP…

とんとん @QecFSlDKslAdd4r

@BintaMK2 現実云々の話ではなく、児童を性的対象と捉える事自体の話です。

カミーユ・ビンタMKⅡ @BintaMK2

@QecFSlDKslAdd4r 出た～フェミ特有の小児性愛者差別奴～、 児童を性的対象として見ることの何がダメなのか言ってみなよ、どうせいつものお気持ちぶっぱなんだろうけど

Simon_Sin @Simon_Sin

いや、フェミでなくても小児性愛はアカンって言うやろ その願望成就が即犯罪になるんだから表で公言していい趣味嗜好ではあるまい twitter.com/BintaMK2/statu…

佐藤未悠 @miyou_satou

実在人物のいないAI製児童(?)ポルノや精巧な女児型ラブドールで願望を成就出来るのであれば「即犯罪」とは言えない。 twitter.com/Simon_Sin/stat…

佐藤未悠 @miyou_satou

もし小児性愛が生得的な欲求であるなら、他者危害排除の原則に則った範囲でできるだけ充足できるようにすべきだから、なるべくその方向で願望充足できるようにするべきだと思う。 （他者危害が不在なそういう小児性愛の充足方法を「お気持ち」で潰してはいけない）

佐藤未悠 @miyou_satou

「AIポルノやラブドールで充足できるのは小児性愛ではない」という定義の人もいるかもしれないけど、自分はAI児童ポルノや児童ラブドールで充足できる欲求の持ち主も「小児性愛者」に含めてる。 「AIポルノやラブドールで充足できるのは小児性愛ではない」という定義でも一貫性があれば全然良い。

佐藤未悠 @miyou_satou

でも定義を恣意的に使い分けてAI児童（のように見える）ポルノや児童ラブドール愛好者も「小児性愛者！」と言いそう（偏見） 「AI児童（のように見える）ポルノ」とわざわざ（のように見える）とつけたのも「「児童ポルノ」は実害を受ける児童が存在するポルノ"のこと"」と定義で自説を通されるから

ますだじゅん＠『５分で読書 未知におどろく銀河旅行』発売中! @CRwVUTh6Xjn2eG8

@miyou_satou 山本弘が、倒れる直前に出した本「プラスチックの恋人」は「ロボット相手に解消できるなら小児性愛は何も悪くない」「それでも許せない」の対立を描いた作品で、テーマがむき出しすぎるとは思いましたが、ロリコンだと公言している山本弘が、書くべき作品だったと思う

佐藤未悠 @miyou_satou

@CRwVUTh6Xjn2eG8 「ロボット相手に解消できるなら小児性愛は何も悪くない」という言い方が成立するのは「小児性愛」の対象は必ずしも実在児童である必要はないんですよね？ でも反小児性愛の人は「小児性愛」の定義を実在児童だけなのか、それともロボット等も含むのかを恣意的に使い分けてる気がするんですよね。

ますだじゅん＠『５分で読書 未知におどろく銀河旅行』発売中! @CRwVUTh6Xjn2eG8

@miyou_satou 「最初はロボットで満足できてもいずれエスカレートして実在児童を襲うようになるから駄目」という否定論。「そもそも頭の中でそういうことを考えるのが駄目」だという否定論。この２つですよね。

Simon_Sin @Simon_Sin

たとえ話をするとね、その犬が人を噛まないかどうかってのは飼い主にしかわからないのよ その小児性愛者がラブドールだけで満足できるか、それとも実際の幼児に手を出したいのかわからないからやっぱ公言しちゃいけないんじゃないかな。小さい子を持つ親が怖がるでしょ twitter.com/miyou_satou/st…

佐藤未悠 @miyou_satou

@Simon_Sin 「小さい子を持つ親が怖がるから公言するな」はまあわかりますけど、「その小児性愛者がラブドールだけで満足できるか、それとも実際の幼児に手を出したいのかわからない」から「公言しちゃいけない」というのはよくわかりません。 後者の防衛には公言させたほうがむしろ警戒しやすくなるのでは。

佐藤未悠 @miyou_satou

@Simon_Sin 「小さい子を持つ親が怖がる」ことへの配慮で「公言」を抑圧すると、むしろ嘘つくのが上手い実際の幼児に手を出す児童性愛者に利するような気が…

Simon_Sin @Simon_Sin

@miyou_satou いや、つきなよ嘘 こどもになんて興味ないですみたいなツラをしないとダメ

佐藤未悠 @miyou_satou

@Simon_Sin 嘘つくべき根拠は「小さい子を持つ親が怖がるから」であって、元ツイの「その願望成就が即犯罪になるんだから表で公言していい趣味嗜好ではあるまい」の「即犯罪になる」からではない、ということで良いですか？

Tulsa Birbhum / タルサ ビルハム @74120_731241

論理はそうだとしても現実には、一線を超えて実際に、児童への性的虐待をやる者は後を経たないわけで、フィクションや人形で満足できる人、一線を超えないであろう人は、もう少し自制的な言い方をするでしょ。 児童を性的対象にして何が悪いんだ!! と言う人が危険視されるのは当然では。 twitter.com/miyou_satou/st…

佐藤未悠 @miyou_satou

@74120_731241 「フィクションや人形で満足できる人、一線を超えないであろう人」の「もう少し自制的な言い方」というのは「小児性愛であることを公言しない」ということですか？ 当人が自己判断でそう「自制」するのは別にいいけど、周囲の人間がそれを要求するのはかなり図々しい気がしますけど…

Tulsa Birbhum / タルサ ビルハム @74120_731241

@miyou_satou 「もう少し自制的な言い方をする」 とは、 「児童を性的対象にして何が悪いんだ!!」 とは言わない、ということ。 自制を要求するのは図々しいと思うのなら、危険視されても構わないなら、どう思われても構わないなら、好きなように言えばいいと思いますよ。

佐藤未悠 @miyou_satou

@74120_731241 そうですね。 もともと自分は「その願望成就が即犯罪になる」のほうに引っかかって「必ずしもそうじゃなくね？」とツッコミを入れただけなので、公言云々は興味の対象外でした。 pic.twitter.com/w4NBDYtynn

拡大

Tulsa Birbhum / タルサ ビルハム @74120_731241

@miyou_satou >その願望成就が即犯罪になるんだから表で公言していい趣味嗜好ではあるまい は、児童を性的対象にして何が悪いという趣旨のTWに対し、児童への性的行為に及べば、成人への性的行為とは異なり即犯罪。だから「小児性愛の何が悪い」なんて公言してよいようなことでない、という意味でしょう。