哲学者の永井均さん、M・ヴェーバーを精読したこともない人が社会学を叩くのは自分が馬鹿であることを喧伝しているようなものであるとの見解を示す

🇯🇵ジョーンズおじさん @jonesojisan

マックス・ヴェーバーが社会学にとってどれほど大事かは存じませんが、そのマックス・ウェーバーを精読したであろう社会学者様が高校の教科書レベルの理科も理解せずに科学分野に殴り込みをかけてきたから、カウンターパンチをもらった話に過ぎません。 twitter.com/hitoshinagai1/…

永井均 @hitoshinagai1

まあ、とにかく、マックス・ヴェーバーの一冊を精読したこともない人が、社会学という学問について何か言うなんて、まして「叩く」なんて、自分がただの馬鹿であることを宣伝しているようなものだと思うよ。

2023-09-07 09:35:19

さゆ @nationalquiz72

叩かれてるのは 「社会学という学問」 ではなく 「無知無理解の事象について馬鹿な主張をする社会学者」 定期 twitter.com/hitoshinagai1/…

令和5年行政書士合格目指すアカウント @sikenbenkyo

大学生の時のヴェーバーは読んだ。官僚分析は素晴らしいと思うし、資本主義発展とプロテスタントによるプロ倫など著書は素晴らしい。だがヴェーバーと宮台真司がクソという事実やマルクク汚染の社会学(語源がsocialism由来)の臭い学問は≠でしかない。むしろヴェーバーの分析は政治学向け。 twitter.com/hitoshinagai1/…

あやか @ksrgayk

うん、それを他分野を頓珍漢な理論で叩いている社会学者に言ってください。 twitter.com/hitoshinagai1/…

ふつうの人@ふつうと深い繋がりを持つ者 @futunohito3

@hitoshinagai1 何故かは知らないが、社会学を「叩く」ことが流行っていると聞いた まずなんで社会学が叩かれてるかを「精読」してからおっしゃったらどうですか先生？ お顔にブーメラン刺さってますよ？

荒潮のアズワン @AZone_red

@hitoshinagai1 素人質問で申し訳ないが 特定の思想や研究を「素晴らしい！その通りだ！」つって盲信するの、社会学的にアウトな行為じゃありませんでした？

めんどうゆっくり@大学生X-Man @Kurumi_Kyoden

@hitoshinagai1 マックス・ヴェーバーの一冊を精読する必要もなくおかしなこと言ってるとわかる有様だからでは？ 物理学者が突然天動説を主張しだした時にいちいち論文を持ち出さなくても反論には十分でしょう。 twitter.com/hitoshinagai1/…

Alsnova @alsnova

@hitoshinagai1 高校の物理の教科書も精読したことがない者が放射性物質について語るのと同じですよ。