動画『性はバイナリ』を訳してみた。

tarafuku10 @tarafuku10

動画『性はバイナリ』を訳してみた。男性と女性という性の分類は、現実で変更不能でバイナリなのか? 進化生物学博士でマンハッタン・インスティチュート・フェローのコリン・ライトがこの質問に答えます。 youtube.com/watch?v=1dAo0R… pic.twitter.com/FhoPx5J9VF

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

2022年の最高裁の指名承認公聴会で「女性」という単語を定義するように求められたケタンジ・ジャクソン判事が、「私は生物学者ではない」と判断を留保したのは有名な話だ。そこで私は生物学者として皆さんのお役に立つためにここで話してみたい。 pic.twitter.com/uLSpYpjxbF

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

その目的のために、ジャクソン判事への質問をこう言い換えさせてもらおう。「人間の性別 (男性と女性) は現実で変更不可能でバイナリなのか、それとも単なる”社会的構成概念”に過ぎないのか?」 pic.twitter.com/U8fOYrBgLx

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

答えはこうだ。現実であり (そういうものであり、誰もが知っている)、変更不可能であり(不変)、バイナリである(性別は2つであり、3つでも4つでも17でもない)。 pic.twitter.com/Isdyf7eeqp

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

これは、植物界と動物界をとおして真である。有機的組織体の性は、それが産生する、または産生できる配偶子の種類、すなわち精子か卵子かできまる。雄は精子(小さな配偶子)を産生する機能を持ち、雌は卵子(大きな配偶子)を産生する機能を持つ。配偶子に3つ目の種類はない。2つがあるだけである。 pic.twitter.com/z8ZQEUvJ6X

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

したがって性はバイナリだ。議論を呼ぶ話ではない。生物学の基本である。私たちは一人残らず男性と女性(生物学的な父母)が繁殖に成功した結果ここにいる。こんな考え方をさせてしまって申し訳ない。だが、男性と女性の存在がなければあなたも私も今ここにいないし、人類は遠い昔に絶滅していただろう。 pic.twitter.com/vv42nDVl8R

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

しかし、多くの“ジェンダー”活動家は、 性はバイナリではありえず、連続的なスペクトラムとみなすべきだと間違った主張をする。彼らの主張の根拠は、インターセックスと呼ばれる曖昧な、または混合した生殖器を持つ人々がごく少数存在することだ。これはインターセックスと呼ばれる現象だ。 pic.twitter.com/B4btmh1KBY

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

ジェンダー・イデオロギーの信奉者は、こうした曖昧な性の存在こそが「男性」と「女性」のカテゴリ分けを無意味なものにするのだと主張する。 しかし、インターセックスの存在は性が2つであるという事実を脅かすものではない。なぜなら、性の曖昧さは第3の性ではないからだ。 pic.twitter.com/SqbCKHZNkK

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

まれな境界例の存在が他の人々の性に疑問を投げかけるというのは、夜明け時とたそがれ時の存在が昼と夜の存在に疑問を投げかけるというようなものだ。 pic.twitter.com/6e7MWDNacm

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

生まれつき曖昧な生殖器を持つ人々が急激に増えているわけではない。急激に増えているのは、性別は明らかだが、アイデンティティがもう一方の性別、または男性でも女性でもない何かだと主張する人々だ。 pic.twitter.com/Ngg90I3kLC

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

ジェンダー・イデオロギーは、理解不能なほど複雑で変数の多いものとして性を描こうとする。したがって、人は男性か女性かのどちらかだという従来の考え方は甚だしく時代遅れであり、「ジェンダー・アイデンティティ」という革命的な概念に取って代わられなければならないというのだ。 pic.twitter.com/LNzyIM6tpi

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

この新しいシステムは、女子スポーツや女子刑務所など以前なら女性専用だったスペースに、アイデンティティが女性だと主張する限りは男性も入れるようにしなければならないとするものだ。 pic.twitter.com/LIZlgWutTk

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

しかし、「インターセックス」と「トランスジェンダー」が意味するところはまったく異なる。前者は、明らかに性が曖昧であるという非常にまれな症状を持つ。しかし、後者はまったく曖昧ではない。自分の生物学的な性と異なる性のアイデンティティを持つと主張しているだけなのだ。 pic.twitter.com/PTkLvm7aIi

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

この違いがわかれば、ジェンダー活動家が、例えば女性のアイデンティティを持つ男性が女子スポーツに参加できるかどうかという議論からあなたを遠ざけ、南アフリカの陸上選手であるキャスター・セメンヤなどの著名なインターセックスのアスリートに関する議論にあなたを導いていることに気づくだろう。 pic.twitter.com/qHio5r04pg

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

なぜか? 医学的に複雑なインターセックスの症状を持つ個人について難しい判断を下すようにあなたを悩ませれば、2022年のNCAAディビジョンI “女子” 水泳および飛び込み優勝者のリア・トーマスのような疑いようのない男性の運動選手についての簡単な判断からあなたの注意をそらすことができるからだ。 pic.twitter.com/4cZBG7gIJH

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

彼らは話をそらすためにトランスジェンダーからインターセックスに議論の焦点を移している。しかし、インターセックスの例がごくまれに存在することは、女子スポーツ、女子刑務所、女子トイレに男性が入るのを認めることとはまったく無関係だ。 pic.twitter.com/T0fr1qt1ui

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

女性のみのスペースから女性のアイデンティティを持つ男性、または”トランス女性”を除外する方針を作成することは難しくない。なぜなら、トランス女性は明確に男性であり、医師が彼らの出生時に性別を誤って記録する可能性は基本的にゼロだからだ。 pic.twitter.com/ODB2WIterv

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

したがって、女性用スペースを守るために作る“トランスジェンダーに関する方針”には、出生証明書の性別欄に女性と記録されたものだけが参加できるとすればよいだけだ。性別を記載した出生証明書がないのなら、男性または女性として競技に出場できるかどうかを決めるのは、個人の感情ではなく生物学だ。 pic.twitter.com/0uEUh01meB

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

インターセックスに関する有効な方針を作成するのは簡単ではない。しかし、女子スポーツの整合性を守ることに比べれば急を要する問題ではない。 pic.twitter.com/RLytoBJC4S

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

女性用のスペースを安全(スポーツの場合は安全かつ公正)に保つために採用する条件は、組織ごとに決めればよい。しかし、こうした方針は”アイデンティティ”ではなく身体的な特徴に基づくものでなければならない。なぜなら、アイデンティティは公正や安全性の問題とは密接な関係はないからだ。 pic.twitter.com/hdPxflvHdo

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

自分のアイデンティティは好きに選べばよい。しかし、そのアイデンティティが生物学的な現実を決定するわけではない。そしてその現実とは、人間の性は変更不可能でバイナリだということである。活動家がいくらヒステリーを起こしてもこれが変わることはない。 pic.twitter.com/5vjPqvZjx1

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

進化生物学博士でマンハッタン・インスティチュートのフェローのコリン・ライトでした。(了) 英文スクリプト: prageru.com/video/sex-is-b…

ネクスDSDジャパン🌱日本性分化疾患患者家族会連絡会【男女にある体の性の様々なカタチ】 @nexdsdJAPAN2

@tarafuku10 突然の失礼どうかお許しください。 DSDs（インターセックス）に対してジェンダー系の学者さんや活動家の方々が，私たちの体を「第三の性」「体の性もグラデーション」と誤った情報を流布してきた経緯もあり，正確な情報はぜひこちらをご参照いただけましたら幸甚です🙇。 twitter.com/i/events/12601…