片瀬久美子氏についてのMochimasa氏のツイートと他の人との遣り取り
- garamon9999
- 8490
- 0
- 2
- 0
いずれにしても、何が問題だったのか片瀬氏が認識していると判断できる材料もないし、黙ってしんみりしてても、あるいはふざけていても何の解決にもならないってだけ。
2011-11-29 21:15:17「片瀬さんは、言及対象の年代や属性について不用意に触れ過ぎなのです。それに基づいて批判の仕方をコントロールしている、というのをこれまた不用意に表明するのはどう考えても隙を生むでしょう。」 / “片瀬さん: Interdisciplin…” http://t.co/72GMFcnz
2011-11-30 01:13:02片瀬氏の側に立って氏自身の不利益にならないようにという忠告の形式を取る人もいるが、私は率直にそういう差別的な見方は不愉快であり問題だと言いたい。片瀬氏の言説の問題の指摘は少なくとも態度の問題に関して実質的なものであって、片瀬氏の足をひっぱるためのこじつけではない。
2011-11-30 01:20:15片瀬氏のことを心配して"揚げ足取り"されないようにと助言する人は、片瀬氏が差別的感情を表に出さずに、内心で蔑んだり、非公開の場所で誰かを中傷する行為を容認するのかと聞きたい。
2011-11-30 01:25:50容認する。名誉毀損でも公然性の有無で争うので、区別があって当然。RT @Mochimasa: 片瀬氏のことを心配して"揚げ足取り"されないようにと助言する人は、片瀬氏が差別的感情を表に出さずに、内心で蔑んだり、非公開の場所で誰かを中傷する行為を容認するのかと聞きたい。
2011-11-30 01:29:00誰についてであろうと、内心の問題まで他人が云々するのは、どう考えてもやり過ぎだろう。 RT @Mochimasa:片瀬氏が差別的感情を表に出さずに、内心で蔑んだり
2011-11-30 01:31:06Mochimasa氏がやってるのは、単に気に入らない価値観の持ち主をあげつらう以上の意味がない。倫理が問題だというが、その議論で一体どんな倫理的進歩があるのか。目指すところが全く見えない議論は、見ていて不快である。
2011-11-30 01:33:31@apj 内心の差別なら法律的に何かの問題になるとは私も思えませんが、それを倫理的に(少なくとも私が)許容出来るかは別問題ですよ。
2011-11-30 01:34:34@Mochimasa つまりあなた個人が許容しないのはいいとして、そのためには片瀬氏の内心がオープンになってないとあなたにとって都合が悪い(見えないものは判断できない)から、片瀬氏に忠告する人に対してそんなことするだけ無駄だと言ってるだけでしょう。
2011-11-30 01:36:06@apj いいえ、オープンになっていないと都合が悪いことはありませんよ。また、忠告する人に対して私が意見を言うが私は無駄だとは思いませんが、apj さんが無駄だと思っていることは分かりました。
2011-11-30 01:38:52@Mochimasa では、あなたが批判したいという欲求を満たすために、片瀬氏が内心をオープンにすることについて忠告する人に対して、そんなことは無駄だと主張してるんですね。どういう種類の自己満足ですか。
2011-11-30 01:43:36@apj それから忠告については「気に入らない」と主張しているわけではなく、そういう方法はただ差別的感情を隠すだけだから問題があるのではないかと思っています。ただし、問題があるということはやらない方がいいということとは別ですね。問題があっても総合的にはやった方がいいこともあると。
2011-11-30 01:45:15@Mochimasa 忠告の結果片瀬氏があなたのいう差別的内容を書かなくなったとして、差別的感情を隠したのか、本当になくなったのか、あなたはどうやって判断するんですか。指摘の前提になっているのは、「片瀬氏は差別的感情を隠すだけであってなくさない」というあなたの決めつけですよね。
2011-11-30 01:48:30