"イスラエルとハマスの戦争犯罪について” ーアルジャジーラ視聴記録ー
- chiqfudoki
- 15323
- 42
- 4
- 26
訂正情報(2023/10/15 17:45)
元動画の文字起こしに聞き違いがありました。
×10 cities
〇Tent cities
シリア難民よろしくシナイ半島の反対側で難民テント村で暮らせ、といったところでしょうか。
誰が誰を相手に言うにせよ、愚弄している類の物言いだと思います。
発端の動画
イスラエルの元外務副大臣 「ガザ市民はエジプトの砂漠に行き、そこに国際社会が力合わせて街を作り、そこに住む」 アンカーはあまりの驚きで奇声を発する。 pic.twitter.com/L1IyKC1bS5
2023-10-14 20:44:38発端の動画↑↑。
現在もバズってます。
引用元の英語版の動画(編集後Ver)も見た覚えがあるのですが、バズの海に流れて行ってしまいました。
なお、この動画は元動画の単純な切り抜きではなく、2か所を繋げた切り貼りになります。
これアルジャジーラのUpFrontの切り抜きなんだけど、元外相だけじゃなくて同時にハマスにも「市民の犠牲をどう正当化するか?」とインタビューしてんのよね。 日本のTVでは考えられないハードコアな番組なので、ぜひ本編見て欲しい。 aljazeera.com/program/upfron… twitter.com/soga_taichi/st…
2023-10-15 01:01:17Watch Al Jazeera’s live coverage of the War on Gaza. #GettingTheFacts #YourRightOurDuty. For breaking news alerts, follow @AJENews.
On this week’s UpFront @marclamonthill challenges @DannyAyalon on whether Israel’s actions in Gaza constitute collective punishment, a crime under international law. Watch full show that also includes interview w/ Hamas Senior Spokesperson Osama Hamdan: youtu.be/UgoUq69NZ30 pic.twitter.com/vAgS3i0D1V
2023-10-14 21:40:00オリジナルの動画がこちら↑↑になります。
イスラム系(アラブ系)として知られるメディア、アルジャジーラのインタビュー番組です。ツイート(ポスト)はアルジャジーラの英語版アカウント、および、この番組についてのツイートです。
今回はこちらを視聴し、質問と回答についてのみ意訳しています。
実際には、その他の部分も、双方もヒートアップしたインタビュアーも色々語ってます。が、今回はほとんど端折りました。
興味のある方は全部見てみると良いかもです。
なお、スマホで見ると自動で字幕が出ます。PC版では出ないので注意です。
Are Israel and Hamas guilty of war crimes? aje.io/s60zli @AJEnglish 元番組これね ちなみに俺は事態を善悪で判断する気はない人です。 どっちサイド支持とかは特に明言してません。日本に生きる俺にとって都合がいいって理由で決めてるし。
2023-10-15 02:14:44ハマスパート
アルジャジーラのインタビュアーはMarc Lamont Hill氏。
CUNY(ニューヨーク州立大学)の教授です。
質問はオレンジ色で表記します。
ハマスのスポークスマンのオサマ氏の発言は赤で表記します。
CUNY Presidential Professor • Host of @BET News, @TheGrio, @AJUpFront, and Coffee & Books • Owner of @UncleBobbies • Sixers Fanatic • Philly Born • ΚΑΨ MADE
最初はハマスのこの人。 質問は 「市民を攻撃したり人質を取ることをどう正当化するのか?」 回答が 「ハマスはそんなことはいていない。パレスチナ人をより殺したいイスラエル側の嘘だ」 「質問に答えてないよ!」とアンカー。 pic.twitter.com/9Bl6xWlZ5S
2023-10-15 02:22:13しょっぱなから誤字。
×:「ハマスはそんなことはいていない」
↓
〇:「ハマスはそんなことはしていない」です。
"疑いの対象は、ハマス側の発言内容ではなく、ハマス側の行動。である"と、オサマ氏は認識しています。
元質問:(国際法で固く禁じられている)市民への攻撃はどう正当化されうるのか? オサマ氏:あなたはイスラエルの被害の話をしている、私にパレスチナの話をさせろ。
2023-10-15 02:35:12「イスラエルの方ともこの後話すから。ちゃんと詰めるから。まず質問させて?」 それでも沈静化しないw
2023-10-15 02:37:23Q:入植地内に住む誰もがハマスの標的たりうるということか? A:国際法に従うなら、入植地内の者は民間人ではない。 (5分20秒)
2023-10-15 02:42:45Q:植民自体が正当化されえないとしても、中の住民は国際法上は民間人と見做されている。 この事実に、ハマスは今後どう臨むのか。 A:パレスチナはもともと我々のもので彼らは余所者だ。 彼らは日々我々の民を殺している。戦争を始めたのは我々ではない。 (5分30秒~7分05秒)
2023-10-15 02:47:53次の質問↓なんだけど、もう展開が見えすぎてて「うわあ。。。」なんだが😿 実際のオサマ氏の反応が俺の予想通り過ぎてやっぱり「うわあ。。。」なんだが😿😿 Q:ハマスの今回の攻撃は、地上のパレスチナ人の状況をどのように悪化させましたか?
2023-10-15 03:00:36Q:ハマスの今回の攻撃は、地上のパレスチナ人の状況をどのように悪化させましたか?(7分10秒) → 実際に聞きたかった質問 Q:イスラエルの報復攻撃とそれに伴う被害は予期できたのではないですか? 何故、今回の攻撃をあえて決断されたのですか?(9分00秒~40秒)
2023-10-15 03:09:28