事実無根の難癖をつける自称理学博士の「井田真人」

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

@mph_for_doctors 「メリットとデメリットを正確に伝えていなかった」と言えば、新型コロナの場合では、あなたの読売記事がまさにそうでしたね： twitter.com/AirborneKanki/…

エアボーン空気感染#COVIDisAirborne#covidCO2#bettermasks @AirborneKanki

2021.9.3 読売 yomiuri.co.jp/commentary/202… ワクチン 信頼度高めて こびナビ 副代表 木下喬弘氏 🟢新型コロナワクチンは有効性や安全性が証明されている 🟢ワクチンを打つことで自分だけでなく大切な人の命も守れる 🟢接種が進めば今の不自由な生活から解放される 私😱 ✅信頼度を落としているのは誰❓ pic.twitter.com/EFOU44vowW

2021-09-05 20:28:42

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

@miakiza20100906 今見直してもなんにも間違ったこと言ってない

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

@mph_for_doctors 何も反省していないし、反省するつもりもない、ということですね。了解です。

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

こういう「自分絶対正しい族」による上から目線のコメント、○○ハラスメントみたいな名前欲しくなりますね、。 コロナワクチンの有効性と安全性なんて当然確立されたものなので、そこ争いたいならこんなとこでくだ巻いてないでCDCとか学会に殴り込みに行けば良いのに。 twitter.com/miakiza2010090…

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@miakiza20100906 @mph_for_doctors 反省しろと言うなら、何をどう反省すべきなのか、具体的かつ根拠を挙げて指摘してください。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

@WideRangeThink @mph_for_doctors 助言ありがとうございます。そうしましょう →「具体的かつ根拠を挙げて指摘」

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

@WideRangeThink @mph_for_doctors 問題の読売記事（ twitter.com/AirborneKanki/… ）が出た2021年9月頃には、新型コロナ用ワクチンの接種によって様々な副反応が起こる場合があることが、既にかなり明らかになっていました。 心筋炎が起こる場合があることも、かなりの確度で明らかになっていました。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

@WideRangeThink @mph_for_doctors さらに、接種後にアナフィラキシーが起きる人がいることも、繰り返し報道されていました。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

@WideRangeThink @mph_for_doctors 木下喬弘氏の問題の読売記事では、そういったデメリットの一切が伏せられ、まるでワクチン接種に何のデメリットもないかのような文言が踊っています。 私があの記事について 「メリットとデメリットを正確に伝えていなかった」 と評するのは、そういう理由のためです。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

@WideRangeThink @mph_for_doctors そんな記事について「今見直してもなんにも間違ったこと言ってない」 twitter.com/mph_for_doctor… と言う木下喬弘氏に、反省は不要でしょうか？

手を洗う救急医Taka @mph_for_doctors

アナフィラキシーとか言ったらこの世に安全性の確立された薬は一切ないし、心筋炎とか言ったらこの世に安全性が確立されたワクチンは一切ないんですけど、有効性と安全性が確立されるって「リスクよりベネフィットが上回ることが確実」という話じゃなくて、100%有効で安全ってことなんでしょうか？ twitter.com/miakiza2010090…

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@mph_for_doctors 彼奴は、事実無根の誹謗中傷がしたいだけでしょう。 記事の趣旨上は不要かつ他に説明機会があるから省略しただけにすぎないのに、 あたかも都合の悪い事実を隠蔽したかのような言いがかりで難癖をつけています。 全く隠蔽しとらんやろ! twitter.com/WideRangeThink…

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@miakiza20100906 @mph_for_doctors 木下先生はワクチン推進の必要性を説明されるためにあの記事を書かれたのだろう。 記事だけ読んで接種案内等を無視して盲目的に接種する人などいるはずがない。 だからこそ、「正しい情報を提供し」という前提を明記して 別途説明機会のある詳細を省略しただけ。 それを隠蔽扱いするのは悪質なデマ

2023-10-15 13:44:41

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

@WideRangeThink @mph_for_doctors 以下のツイートからのスレッド、木下氏は私のコメントの内容を曲げてしまっていますね。 私がここで問題視しているのは、ワクチンが100%安全ではない、ということではなく、あなたの「メリットとデメリット」の伝え方、特に、デメリットの一切を隠して記事を書いたことです： twitter.com/mph_for_doctor…

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

@WideRangeThink @mph_for_doctors 私からの最初のツイートの中身をよく思い出してください、木下さん： “「メリットとデメリットを正確に伝えていなかった」と言えば、新型コロナの場合では、あなたの読売記事がまさにそうでしたね” twitter.com/miakiza2010090…

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@miakiza20100906 @mph_for_doctors 捻じ曲げてるのはどちらか? 結局、重箱の隅を突いて揚げ足取りがしたいだけか? あの記事はワクチン政策の総合評価だから、その評価に影響しない事柄を一々説明せずに簡潔にまとめるのは当たり前。 副反応については木下先生も機会がある毎に説明しているし、接種案内でもちゃんと説明されている。 pic.twitter.com/FGuiiyuzUr

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@miakiza20100906 @mph_for_doctors 3回目接種案内のファイザーの説明。 心筋炎の説明も入ってる。 pic.twitter.com/3Q4kaOkisN

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@miakiza20100906 @mph_for_doctors 3回目接種案内のモデルナの説明。 こちらにも心筋炎の説明が入ってる。 pic.twitter.com/TC4Sj4CcnL

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@miakiza20100906 @mph_for_doctors ファイザーの2価ワクチンの説明にはギラン・バレー症候群の説明もある。 pic.twitter.com/cjZqEfvQ6Z

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@miakiza20100906 @mph_for_doctors XBB.1.5の説明も同様。 pic.twitter.com/rksdsgXbre

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@miakiza20100906 @mph_for_doctors 木下先生はワクチン推進の必要性を説明されるためにあの記事を書かれたのだろう。 記事だけ読んで接種案内等を無視して盲目的に接種する人などいるはずがない。 だからこそ、「正しい情報を提供し」という前提を明記して 別途説明機会のある詳細を省略しただけ。 それを隠蔽扱いするのは悪質なデマ

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

@WideRangeThink @mph_for_doctors どこを読むと「ワクチン政策の総合評価」に読めるのかが分かりませんでした。それはともかく、 節操のないさんの目から見ても、あの記事にはデメリットが一切書かれていないことは確か、ということは分かったので十分です。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

@WideRangeThink @mph_for_doctors このツイートもリンクしておきます： twitter.com/WideRangeThink…

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@miakiza20100906 @mph_for_doctors 記事の趣旨上は不要かつ他に説明機会があるから省略しただけで 木下先生も機会がある毎に説明しているし、接種案内でもちゃんと説明されていることを 都合の悪い事実を隠蔽したかのように言うのは事実無根の言いがかり。 だと指摘されたことを知っているなら、それに反論したらどうでしょうか?

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

@miakiza20100906 @mph_for_doctors ていうか、自ら「繰り返し報道されていました」って言っとるやん。 そんな誰でも知ってる話を一々説明しなかったからって何を隠蔽したことになる? 木下先生が「繰り返し報道されていました」アナフィラキシーや心筋炎が嘘だって一度でも言ったことがあるのか? くだらない言いがかりはやめてもらいたい