systemへのよくある質問その3

system解読者 @system_decoder

ましてや、ヘボいデザイナーならなおさらだ。ちぐはぐなデータの山、いまいち掴み取れない世界観、複雑か簡単すぎるルール、一度は体験したことあるはずだ（さめざめと泣く

system解読者 @system_decoder

もっとも、データ化できない部分はフレーバーでカバーしているし、柔軟なＰＬならばセッション中に“設定”を補う妄言を吐いてカバーする。何も問題が無いのだが、ここにつまづく人々がいないこともない。

kiniro @kiniro_system

問題無くは無い。フレーバーなる曖昧な物に問題が山積している。

system解読者 @system_decoder

そんな人々を救うために『第四世代』が作られた。よし、前置き終わり。ようやく本論だ。もう少し書き留めるか。

system解読者 @system_decoder

おっと、“設定”のオレ定義を忘れていた。これは単純に「ゲーム世界にリアリティを与えるもの」全般を指している

system解読者 @system_decoder

ついでにオレ定義のリアリティは「ＰＬがフィクション作品をイメージするうえで材料となるもの」だ。多分もっといい言葉があるんだろうけど、オレは知らね。各自翻訳してください。

kiniro @kiniro_system

それは、あなたの思い込みだ。

system解読者 @system_decoder

まずＡの魔法陣が既存のＴＲＰＧと違っている点として、ＰＣデータが数値化されていないというのがあげられる。行動判定が全て「口プロ」を発展させた「成功要素の抽出」に基づいているのが特色だ。

system解読者 @system_decoder

「成功要素（自分のキャラクターが持つ“設定”）」や「一時的成功要素（シチュエーションにまつわる“設定”）」から、「ゲーム目的（達成すべきイベント）」をクリアするためのトンチをひねり出すゲームなわけだ　＞Ａの魔法陣

system解読者 @system_decoder

このとき問題となるのが、ＰＣの核となるキャラ“設定”だ。ここが無制限だと無法地帯でのなりきりチャットにしかならないので、当然ある程度の縛りを作る。Ａ－ＤＩＣってやつだ。

system解読者 @system_decoder

Ａ－ＤＩＣという基本設定集を事前にＰＬへ提示することで、どこまでやっていいかの境界線を提示する。ＰＬはそれを読み込み、Ａ－ＤＩＣの枠内で“設定”を練り上げ「成功要素」にしていく。

system解読者 @system_decoder

このように、Ａの魔法陣はＡ－ＤＩＣ内のどの“設定”を使うかを選び、キャラメイクとしている。この段階でわかるように、Ａの魔法陣のキャラは“設定”を直接キャラに張り付けて、データに抽象化していない

system解読者 @system_decoder

なぜか、“設定”をデータに変換することがそのままゲームになっているからだ。さっき説明した「成功要素の抽出」がそれだ。つまり「成功要素の抽出」とは、デザイナーが世界観からデータを決めていく作業をゲーム化したものだ。

system解読者 @system_decoder

ＳＤは始めにそのターンで提出される“設定”がどれくらいのデータになるかを提示する。ＰＬは自分のやりたいことを貫くために“設定”をこねくり回してデータ化させ、ＳＤに認めさせる。これをゲーム化するって、今でも慧眼だと思う。

system解読者 @system_decoder

……けど結局、デザイナーの責任放棄なんだよね。「Ａ－ＤＩＣが用意してあって、自分のやりたい“設定”を押し通せないのは、ＰＬの君が成功要素の抽出に失敗しているからで、データを用意しなかったデザイナーのせいじゃない」と言いたいんだ。（注、無根拠に誹謗中傷しています）

system解読者 @system_decoder

それに、一口に“設定”をデータ化させるったって、みんなができるわけじゃない。むしろ苦手な人もいる。Ａの魔法陣に必要な論理的思考能力って、けっこう無茶言ってると思うよ。

system解読者 @system_decoder

さらにいえば、ＰＬの全員がそーまでして自分のＰＣを動かしたいかっていうと、そーでもないからね……　たとえちょっと不便でも、大多数の人には既存のデータがあるほうがやりやすいんだ。

system解読者 @system_decoder

わざわざ自力でデータ化したい“設定”がある人ってごく少数で、案外みんなＦＥＡＲや冒険企画局、ＳＮＥやスザクゲーズや新紀元社の作ったデータが好きだったんだよって話。

system解読者 @system_decoder

以上の経緯で、Ａの魔法陣は局所的にスマッシュヒットを飛ばしたものの、『第四世代』として主流となるにはいかなかった、と自分は分析しているわけだ。『ワールドセクションをＰＬたちに作らせる』だと、今から思えばズレてたな。

kiniro @kiniro_system

他社製品については答えないことにしています。

system解読者 @system_decoder

……まあ、だからなんだって話だがな

system解読者 @system_decoder

といったところで、待望のsystem論に移ろうと思う。

system解読者 @system_decoder

といっても、systemについてはおととい語った通り、「ゲームシステムを作るためのゲーム」という表現が一番適格だと思っているんだけど、無理やり補足してみるか。

kiniro @kiniro_system

本当にそうではないぞ。

system解読者 @system_decoder

で、先に結論「systemはネコゴブリンのいないりゅうたま」で、「一緒にゲームデザインする仲間のいない老師が作った寂しい悪魔」　さて、本論にいくか