apj氏による群馬大学に対する批判など【早川由紀夫氏への対応について】

闇のapj @apj

@chronekotei 誰の理解も得られてない、となぜ言えますか。もともと少数意見であることは承知しています。徹底的にやって残すことが大事。

闇のapj @apj

@chronekotei いえ、そうではなくて、@chronekotei さんと私の間の会話ですので、あくまでもお互いの個人としての考えという意味です。

闇のapj @apj

@chronekotei 了解。ただ、現状では誰もが気軽にとれる手段じゃないから、その部分のハードルはあまり上げたくないというのが背景にあっての発言です。

闇のapj @apj

@chronekotei 私のこだわりは、fjの頃の個人の発言を組織と結びつけるな、あたりから端を発していて、その後の実名匿名論争で考えていたことが、早川さんの件に対する他の人達の反応を見て、これは今実現しなくても言っておかないと、と思ったからで。

闇のapj @apj

@chronekotei それは３年前の瀬尾さんの時に経験済みですよ。あのときも、元々の発言はそりゃもう擁護なんかかけらもできないほどひどいものでした。それでも私はあきらめません、て最初に言いませんでしたっけか。

闇のapj @apj

@chronekotei それも含めて何かを主張するってことじゃないんですか。もちろん全部は引き受けませんよ。自分に降りかかる分だけですけど。

闇のapj @apj

@chronekotei その部分は全く同意です。何でそういう展開になったのかが謎ですけど。

闇のapj @apj

ああ、思い出した。瀬尾さんのとき、私は確か青学に手紙書く、って言ったんだ。それで、誰かが大丈夫かと別の教員に通報ｗし、その結果がハラスメント誣告事件につながった。

闇のapj @apj

@chronekotei 訓告に自信があれば、早川さんが何を言おうが大学としては堂々としていればいいわけで、それができないということは何かまずいことを一緒にしてるんじゃないかと勘ぐられますよね。

闇のapj @apj

@chronekotei 逆に、大学で会見したのが早川さんの戦術ミス。せっかく休暇とってるんだから、学外でやればいい。そうすれば、後で大学が何かしたとして、教員の私的な活動を理由に懲戒したという理由を主張できる立場になる。

闇のapj @apj

@chronekotei 早川さんに指南役が居ると面白いことになるんだろうけど、人の言うことは聞かなさそうだし、舞い上がってるからなぁ……。私は、瀬尾の敵を早川で討ちたいだけｗなんで、本人に直接コミットする気はないし。

闇のapj @apj

@chronekotei 早川さん擁護だと誤解されるのとどっちがマシかを考えた上で、私怨へ誘導してるだけですから気にしないでください。

闇のapj @apj

@chronekotei うーん……逸脱してるのが私怨だって説明がつけば、逆に見た人は納得するんじゃないでしょうか。早川さんにはほぼコミットしてこなかったわけだし（血液型とかホメの頃に何か一言二言書いたかもしれないけど忘れた）。

闇のapj @apj

@chronekotei わかりました。逸脱を私怨で説明するのはまずいので取り消します。ただ、動機を私怨だと書くのは私なりの防衛ですよ。さすがに福島disる発言そのものは擁護できないですし。公論になると思ってる根拠は、瀬尾さんのときと同じテーマだから、あたりでどうでしょう。

闇のapj @apj

@chronekotei ああ、そのあたりでずれたんですね。私は逆に、バイアスを背負ったままでそれぞれの立場で議論してどう妥協するかを探るしかないだろうと思ってました。ツイッターはものを決める場所ではないので、少数意見を残せればいいかな、と。

闇のapj @apj

言論には言論（その後の評判なども含む）と賠償金がペナルティでしょう。

闇のapj @apj

意見表明し続けないとまずいのでしつこく続ける。誰がペナルティを与えるかの部分が問題だし、個人の意見に対して統制するのもやりすぎだと考える。これは早川さんが納得しようがしまいが関係がない。私の主張。

闇のapj @apj

表現が差別的だからという理由で処分できるというところから、気に障る表現だから処分するというところまでは、今の状態では結構近い。警戒する理由はそこにある。

闇のapj @apj

業務の中で、学生を教えるという活動においてなされたハラスメント事案を大学が統制するというのと、名前は名乗ってはいるが学外で行われた発言を大学が統制するというのは別に考えるべき話。ただし、発言内容が守秘義務に反するといった場合は統制の対象だろう。

闇のapj @apj

@garigarihideko うーん、私は、大学の恣意的な判断を止めさせたいがために、私自身が人権救済保護法案に賛成しようかしらとさえ思い始めているのですが。大学の判断を支持する人が多い限りそっちに転ばざるをえない。

闇のapj @apj

@unagi_anago 就業規則３２条の１ですよね。でも、これが濫用されると大変なことになるので、危うさを感じます。群馬大に変なのがいる＝群馬大が変、が確実に成立するならいいんですが、あいつがおかしい、で終わる話ならやりすぎになりかねない。

闇のapj @apj

@garigarihideko そうすると私は明確に賛成派に回ることになりますね。あなたが群馬大の訓告に賛成する限り、私は人権救済保護法案に賛成するという構図です。あなたの主張のおかげで賛成する人が一人増えることになるわけです。

闇のapj @apj

@garigarihideko 本当はあんなものに賛成したくはないのですけどね。

闇のapj @apj

@garigarihideko 不快な表現というのはどうやったって出てくるわけで、実害があって因果関係が示せるもの以外は放置しかないと思うんですね。それに耐えられないと、誰かに処罰を頼む方向に行くわけで。正義の鉄槌なんて便利なものは無いわけで。

闇のapj @apj

@garigarihideko 耐えるというのは、不快な発言を見て、多くの人が「ひどいことを言うなコラ」と批難し続ける、そしてその内容を実行させない、実行した人を見たらちゃんととがめる、ということです。被害者が泣き寝入りというのではなく、場が耐えるというか。