[閲覧非推奨] 自分用まとめ :MMT :財源

nyun @erickqchan

MMTのビューを説明する時に「支出が先」は必ず言及しなければならないってのは、地動説の説明の時に「地球は回っている」と言わないと話ができないのと同じでしょう。 これは宣伝のためのキャッチフレーズとは違って第一原理と言うしかない。

nyun @erickqchan

であるからして「税は財源でない」はありだけど第一原理より前に出してはいけない。 財政支出が、税と国債とベースマネーを賄うのである。

nyun @erickqchan

なのでMMTバイブルの帯に「税は財源ではない」を持ってくるとか、「それがMMTの本質をよく捉えている」と言うのは実に愚かなんだな。

nyun @erickqchan

一方MMTは別にどうでもよいならもちろん「税は財源ではないはミスリーディング」と自由に言って良い。 しかし、そのときわざわざ「MMTはそれを言っていない」と無理な理屈を立てたり「MMTを援用」とかいう帯で変な本を売ってちゃダメだろう。

白南天 @sironantenten

「税じゃなくて国債が財源か。MMTのおかげでわかってきたぞ」 MMT「国債はどれだけ発行しても経済の実態面からみて何の意味も無いよ」 「えっ」 MMT「だから廃止するよ」 「えっ」 MMT「政府預金口座に当座借越ファシリティを設定し金融市場で取引される有利子負債を中央銀行が直接発行するよ」 「　」

nyun @erickqchan

@sironantenten 「税と国債が財政支出を賄うのではなく、財政支出が税や国債とかの貯蓄を賄っている」という話を「税は財源でないと言っている」と伝えた馬鹿がいけないんです。 中野剛志。

百舌と鱒@経世済民！日本に真の独立を！ @Mozutomas

@erickqchan @sironantenten そもそも逆なんですよって事だったんですね。

白南天 @sironantenten

冷静に俯瞰でみたらこんなの一般的に流行る訳が無いんだよなぁ。

ルビーキャットマン @rubycatman

@sironantenten 金利政策の否定は経済学最大の革命ですからね。 恐らくMMTが一般的に正しく認識されるようになるには百年以上かかるんじゃないですかねｗ なので現実路線（それが間違いなんだけど）を優先したい政治運動やってる人達は割とMMTから脱落していってるイメージ。

白南天 @sironantenten

@rubycatman 全く同意見です。 その辺を現実路線に落とし込んだ結果が日本版MMTという事になるのかも知れませんが、ついでに余計な自論をねじ込み過ぎていて、とてもじゃないですが賛同出来ないです笑

横歩(就業は権利/ＥLＲ推進） @yagusan98765

@sironantenten @rubycatman 全く別物ですからね。MMT導入時に飛びついたクライテリオン界隈や反緊縮急進左派らが変な形で広めてしまったから。

kobacch@緊縮財政と消費税が全ての元凶 @kobacch

@sironantenten 負債を発行？？？ 誰に？？？ 教えてくださいエロい人(..)

白南天 @sironantenten

@kobacch 中央銀行（政府と連結会計と見做す）が直接融資を行い自分自身で有利子負債を民間向けに発行出来れば良い、という事です。

酔いどれずんだもんの経済談義 @Raptority

@sironantenten @kobacch つまり債権債務の関係そのものが自作自演も同然と考えて良いということですね。

白南天 @sironantenten

@Raptority @kobacch 自作自演というか、現状既にそうなっていますよね。法制度上、政府が国債発行により民間から資金を借りているという建付けになってますが、連結して見れば結局中央銀行の債務（ベースマネー）が政府の債務になってるだけで、政府債務の市場流通額が変わっている訳でも無いですし。

白南天 @sironantenten

@Raptority @kobacch それなら国債を廃止して、政府の資金は中央銀行が直接提供してインターバンク市場では中央銀行が直接有利子負債を発行すれば良いじゃん、というのがMMTの主張ですね。

山本亨輔٩( ᐛ )و（筑波大学） @yamamoto_k_1983

@sironantenten @Raptority @kobacch MMT派にそう主張する人がいるのか、MMT(理論)の論理的帰結としての志向なのか……

白南天 @sironantenten

@yamamoto_k_1983 @Raptority @kobacch MMTはW.モズラーが自費出版したパンフレットを始まりとしてその考えに共感する人達により出来た議論の枠組みとしての固有名詞ですので、そもそもスタート時点で国債廃止論であると思いますよ。

山本亨輔٩( ᐛ )و（筑波大学） @yamamoto_k_1983

@sironantenten @Raptority @kobacch それが本当なら国債廃止論という名前を与えるべきで、MMT、つまり現代貨幣とは何か？という名前を使わせるのは勿体ないなぁ…

白南天 @sironantenten

@yamamoto_k_1983 @Raptority @kobacch MMTは現代貨幣理論の略称ですが、この名称はもともと「貨幣は4000年前からモダンだった」という内輪のジョークから付けられたもので「現代の貨幣を説明する理論」という意味では無いみたいですよ。

山本亨輔٩( ᐛ )و（筑波大学） @yamamoto_k_1983

@sironantenten @Raptority @kobacch でも、名前としては「現代の貨幣を説明する理論」をMMTと呼ぶべきかと。

白南天 @sironantenten

@yamamoto_k_1983 @Raptority @kobacch そう言われましても、MMTは「貨幣を説明する理論」では無いですし。