慶応法学部の世界史にミリオタなら一瞬で解ける問題が出てきたが世界史を勉強した中で一番のクソ問だった「どうやって解くんだ？」「これは良問」

山城こそが至高(ГранАлегрия) @yamashiro356334

@jukennayamada ええ問題やな👍

yumihari @yumihari_723

暗記じゃなく理解を問う良問やん twitter.com/jukennayamada/…

やまだ @jukennayamada

今まで世界史を勉強してきた中で1番のクソ問 pic.twitter.com/fCJDVk57Cl

2023-11-20 15:43:37

諸行無常 @SssSssS30297694

兵器の名前がわからなくても、現代史をちゃんと勉強していれば正解を推測できる良問だよ。 twitter.com/jukennayamada/…

不動産仙人®【りき大エバンジェリスト】 @imraddish

@jukennayamada 良問だと思ってしまいました。インドは英国の植民地かつ第三世界という事でソ連！と直感でも解けるし、リプ欄にあるように消去法で確実に解く事も可能ですね。

あさり @ROMCFW16

@jukennayamada ミリオタっていうか当時の国際情勢をしっかり把握してれば答えられる問題。 全然クソ問なんかじゃない。 むしろ理解度、把握力を問われる問題

ぐらわん @GrassWonder16

良問な気がする。 世界史詳しくないけど、連想クイズ的に解ける。当時の国際関係が分かって勉強になった。 twitter.com/jukennayamada/…

あたなが @atanaga

中国とは国境紛争の直後なので中国の入る肢は無し、アメリカとは当時は距離をとっていたのでアメリカの入る肢は無し。 残るのは2か4だが、当時は旧宗主国のイギリスとの関係改善を進めていたので、答えは4と推測できる。 実のところ、現代史と国際関係をどれだけ勉強したかが問われる良問。 twitter.com/jukennayamada/…

Michiai @Michia11nova

@jukennayamada ベレンコ中尉亡命事件からMigがUSSR Fはアメリカでフィリピンに売ってるので、seaなんちゃらはイギリスってことで良いのかな。 捨て問にするなら、これ以上考えないかも。あとはHainan classは海南島だから中国っぽいとか。 滅茶苦茶悪い問題かと言うと、ヒント沢山あり、そうでもない気もする。

プリン @IIKFIF6sS3qe31C

@jukennayamada 慶応法の政治は地域研究が盛んでしょ。それを学びたいと受ける人も結構いるはず。国際情勢を考える上で基本的な兵器の知識は必要。勿論受験時に知ってなきゃダメという訳ではないから国際関係の知識だけでも解けるように作ってある。ただ兵器の知識があれば瞬殺できるのだから出題者の意図は明白。

狩りする家猫　Jagdcatzen @RaidenShar

@jukennayamada ミリオタ界隈では、供与武器のT-72,Sea Harrierで秒速で回答可能 　「当時の国際情勢」という視点で見ても ・インドはもともと旧ソ連系の兵器体系を揃えていた ・インドと旧宗主国との関係 等から類推できるはず 　問題作成者の意図としてはア、ウ、エを特定して消去法でオを決めてほしかったんだろ

Destabilizer @destabilizer666

ま、軍事に興味が無い人や教わって無い人にとっちゃクソ問なんだろうけどよ、設問側からすりゃ「うちじゃこう言うコトも学ぶんだから、前以てこう言うのも勉強しとけよ」ってメッセージなんだわな。 twitter.com/jukennayamada/…

J.C【ちょっとやる事パンパン】 @contrano2

当時の国際関係がわからなくても兵器名を知ってれば解けてしまう問題w twitter.com/jukennayamada/…

kage @rot__

年は明示されてるし…当時の国際関係を理解してるかを問う問題なんかね（兵器名で解くのは作った人想定してないと思うわよ twitter.com/jukennayamada/…

Ryo @cityhammer100

ミリタリーの知識のない人にとっては思考や判断力を問う問題になるが、ミリタリーの知識のある人にとっては単なる知識問題になってしまう点が、よろしくない。 twitter.com/jukennayamada/…

⚒️🚩イ・ネマチ🚩⚒️ @Inemachi

慶応法学部の過去問らしいが、マークでも可能な限り応用的な思考力を問おうとした意欲は素晴らしいと思う。 ミリオタだと瞬殺できちゃう設計はやや残念だが（ミリオタじゃなくても、政治学科を擁する法学部受験者ならミラージュくらい知ってても良いかも） twitter.com/jukennayamada/…

ちょーるぬいおりょーる @ChyornyhOryol

これは消去法で十分解けると思う。 年号から国際情勢で有りえそうな国が一つ判れば、２つ目も予想がつく。 あとは回答の組合せと照合するだけ。 センターの政経みたいな問題だよなあと確かに兵器欄見ればグノタは一発で判るクソ簡単な糞問だった。 あと、リプ見るとこれ歴史の問題ちゃうよね？ twitter.com/jukennayamada/…

数多久遠 新刊『航空自衛隊　副官　怜於奈４』6/15発売 @kuon_amata

ミリオタ界隈で話題のこの問題が、本当にクソ問題なのか考えてみた。 要は兵器名称が全く分からなくても、世界史を知っていれば解ける問題なのか否か？ 思考のスタートは、他の人も指摘しているがイラン革命（1978～79）があったイランだ。 微妙な1978のデータが入っているが、パーレビが国外に逃げたのは1979年だし、選択肢のあるエ、オは1977の合意なので、エとオは西側だと分かる。 故にこの段階で、オに東側が入っているものは消える。 （１枚目） 次、フィリピンはスペインの植民地となった後、米西戦争を経てアメリカと強い関係があったので、エはアメリカだと推察できる。 オにアメリカが入っている選択肢は消してもいい。 （２枚目） 続いては、1982年にフォークランド紛争を戦ったアルゼンチン。 対英戦争だったが、選択肢にエも入っているし、西側にいることは分かるはずなので、アも西側となり、消去法でイ、ウは東側となる。 そのため、イに西側が入っている選択肢も消える。 （３枚目） 最後はインドだ。 インドは装備を西側からも東側からも購入しているが、1962年の中印国境紛争を覚えていれば、中国から兵器を買わないということは判断できる。 故に、イ、オは中国ではなく、イがソ連だと分かる。 （４枚目） これで、答えは４だと分かる。 兵器を全く知らなくても、歴史の知識だけで回答できる。 最初のイラン以外は、順序が別でも同じ結論。 とは言え、兵器が分かれば即答なので、公平な問題でないのは間違いないだろう。 ただし、アルゼンチンがエのアメリカから購入したT-34Cを「もしかしてソ連戦車？」なんて考えてしまう中途半端なミリ知識だと迷わせるモノも仕込まれている。 （T-34は、練習機のメンター） 兵器名称を「戦闘車両」とか「艦船」にしておけば良問題だっただろう。

拡大

拡大

拡大

拡大

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

@kuon_amata 他の半端引っ掛け箇所としては、 シーキングを見てサプライヤーはシコルスキーだからUSAやな！とか食い付くと ウェストランドを忘れるな！となるのも含めてイイ感じですね(更にハリアーもAV8の方と勘違いしてると食いがよい疑似餌

数多久遠 新刊『航空自衛隊　副官　怜於奈４』6/15発売 @kuon_amata

@SleepyEnsign そういう引っ掛け要素もあるから、わざと兵器名称を入れたかもしれませんね。 うっかり者や、一部の歴史イベントを知らない人は、そっちに引っ張られたかも。

かみぱっぱ @kamipapa2

@kuon_amata ガチ分析しててワロタ

数多久遠 新刊『航空自衛隊　副官　怜於奈４』6/15発売 @kuon_amata

@kamipapa2 慶応の法学部が、そんなクソ問題出すはずはないなと思って・・・ ちょっと真面目に考えてみました。

くいざん @QUiSAN_TTR

@kuon_amata 分かりやすい解説で参考になりました。 私はフィリピンから「エ：アメリカ」を導いて、 →アメリカと同じ国に輸出していない「イ：ソ連」 →4,6が残るが、印中対立「オ：イギリス」 と考えました。イラン革命の西暦があやふやでしたが、色々な切り口で考えられるので、面白かったです。

数多久遠 新刊『航空自衛隊　副官　怜於奈４』6/15発売 @kuon_amata

@QUiSAN_TTR そうですね。 数学の証明問題と同じで、正解に至る経路は複数あるはずの問題ですね。