男のプライドの起因は女性にある？

こざき亜衣 @kozaki_ai

男性の生きづらさに興味がありここ暫く本読んだりリサーチして紐解いていったら、本当に絶望的にしんどくて涙が出そうに。弱みを人に悟られないこと、助けが必要な人間だと他人に思われたら負け、生涯現役、どうしたって保てない自己有用感、逃げ場のない敗者のゲーム、それら全て無意識に刷り込まれた男のプライドに起因している。自覚が無い場合も多いのがまた拍車をかける。状態と問題点はなんとなくわかったが、なぜそうなってしまうのかがまだフワッとしている。

小山 @iikagenni_siro_

>> それら全て無意識に刷り込まれた男のプライドに起因している なぜ男性が生きづらくなるかと言うと、あなたみたいなバカが何でもかんでも男の自己責任論に回収しようとするからなので、あなたが◯ねば生きづらくなる男は少し減ると思います。 twitter.com/kozaki_ai/stat…

小山 @iikagenni_siro_

自分は良心的な弱者の味方だと勘違いしながらひたすら弱者を攻撃する人間、人間のクズとしか言いようがないんだよな。知能が低いのが性格が邪悪なのかどっちか知らんが、まず口を閉じて次に息を止めるところから始めてほしい。

佐藤未悠 @miyou_satou

自分も男の生きづらさのかなり多くの部分は男のプライドが起因だと思うけどな。 たとえば生活保護の受給者の性別割合が男性28.1％、女性71.9％というのはプライド要因が殆どなんじゃないかと思う（男は資産の底が割れることを恐れる）。 性愛絡みの面倒くささもプライド要因の秘匿文化があると思う。 pic.twitter.com/JXunwpgnKv twitter.com/iikagenni_siro…

拡大

拡大

拡大

拡大

小山 @iikagenni_siro_

現役世代では普通に男性の方が生活保護を受給してますね。男は早死にするので高齢者世代からは女性比率が圧倒的になりますが。 pic.twitter.com/n6oIAJu6bk twitter.com/miyou_satou/st…

拡大

小山 @iikagenni_siro_

「生活保護受給者の性別割合は男性28.1％、女性71.9％」の根拠として挙げられてるページ見たら生活保護と全く関係ない話してて笑った。Google普通に嘘つきまくるんでちゃんと自分の目で出典チェックする癖つけないとダメですよ。 pic.twitter.com/LeJhdmxkFD

拡大

拡大

佐藤未悠 @miyou_satou

「生活保護受給者 男女比」でググって出てきたからほーんやっぱり男は受給するのに抵抗あるのかと思って本文まで確認しなかったけど老々介護の話で生活保護とは全然関係なかった… 失礼しました(_ _;) pic.twitter.com/a8MgCi55Fk twitter.com/miyou_satou/st…

拡大

拡大

猫甜瓜@no.152 @Nya_MEL_495_k

@miyou_satou その金銭面に関するプライドを支持じ組み上げて男に求めてるのは女性では？

佐藤未悠 @miyou_satou

@Nya_MEL_495_k それはあるでしょうね。 でもそれは元元元ツイートの「それら全て無意識に刷り込まれた男のプライドに起因している」への反論じゃなくて肯定ですよね。 無意識に刷り込んだ主体が女性と言ってるだけで。

猫甜瓜@no.152 @Nya_MEL_495_k

@miyou_satou その「真犯人の部分」に言及してない時点で引用の「男の自己責任に帰結してる」って指摘は的を射てることになるよ

佐藤未悠 @miyou_satou

@Nya_MEL_495_k 自分には男女共犯だと思えます。

猫甜瓜@no.152 @Nya_MEL_495_k

@miyou_satou 金銭面に対する男のプライドを「組み上げた」のは世の女性の価値観が「唯一」の要因ですね。 唯一「それを受け入れた男の自業自得」って意味でなら男も悪いみたいな話にできますが、その選択自体がなし崩し的にそうせざるを得なく追い込んだのも女ですよね

佐藤未悠 @miyou_satou

@Nya_MEL_495_k 「その選択自体がなし崩し的にそうせざるを得なく追い込んだのも女」というのがわかりません。 「女からの金銭面に対する男のプライド要求に男が従うか/拒否するか」という選択の他に何か選択肢があるんですか？

猫甜瓜@no.152 @Nya_MEL_495_k

@miyou_satou 「○○を行え！拒否するなら勝手に○ね！」 みたいなのって選択の余地無いよね。有性生殖の生物として持って当然の本能を捨てるか、女の鎖に繋がれるか。その二択でしかない

佐藤未悠 @miyou_satou

@Nya_MEL_495_k 「拒否するなら勝手に○ね！」なんて言って無くないですか？ 強めに解釈しても「付き合わない＝子孫を残す相手として選ばない」と言うだけで。 個体としての生死を問題にしてたのでは？

猫甜瓜@no.152 @Nya_MEL_495_k

@miyou_satou ものの例えですねそれは

佐藤未悠 @miyou_satou

@Nya_MEL_495_k 「有性生殖の生物として持って当然の本能を捨てる」というのは「「異性と番って子孫を残したい」という有性生殖の生物としての本能を捨てる（強制的に捨てされられる）」という意味じゃないんですか？

猫甜瓜@no.152 @Nya_MEL_495_k

@miyou_satou そうですよ。要は生き物として思って当然の感情や欲求を捨てるって話ですね

佐藤未悠 @miyou_satou

@Nya_MEL_495_k 女性側からしたら「嫌な男と番ってその子どもを生むなんてまっぴらごめん」というのが生き物として思って当然の感情や欲求なのでは。 そういう両者のぶつかる自然な感情や欲求を裁定するのが権利で、その権利を「生き物として持ってる当然の感情や欲求」を根拠にするだけでは正当化できない。

佐藤未悠 @miyou_satou

どうも男性論界隈は自分の子供を作る（子孫を残す）権利を生存権と同レベルのものとして認めさせたいらしい。 別にいいけどそれをコッソリ生存権に忍び込ませるのは混乱するからやめてくれ。 子どもを作る権利が女性の権利の一部を制限してでも認められるべきという議論は生存権とは別でやってくれ。

佐藤未悠 @miyou_satou

単に（男性の）生存権を主張してるだけなのに、子どもを作る権利を女性の権利の一部を制限してでも認めらるべきと主張してる人だと思われちゃかなわん。