共働きって社会のためになるの? 〜マクロな視点から男女の雇用を考える〜

社会的効果から見て男女共働きは非効率だと主張する@sankakutyuuと それを否定していく@kabutoyama_taroの会話が中心だったが、現在泥沼中&編集中
11
島本 @pannacottaso_v2

社会的効果なら共働きとか非効率で終わりでは。。 QT @kabutoyama_taro: 別に道徳的価値判断じゃないですから。社会的効果と、その評価の問題です。RT @その価値観を悪しきもの呼ばわりするのは違うと思うなあ @yumeka_h @kobayashiokamu

2012-08-07 15:57:17
島本 @pannacottaso_v2

フェミニズムを功利主義的(国民所得)に正当化するのって難しそうだよね。

2012-08-07 15:58:51
島本 @pannacottaso_v2

せいぜいパート労働の供給増やすとかそういう話になる。

2012-08-07 15:59:22
島本 @pannacottaso_v2

価値観の問題にしたり功利主義の問題にしたり都合都合で使い分けるのをやめて欲しいわけです。

2012-08-07 16:02:54
社虫太郎 @kabutoyama_taro

男性稼ぎ手モデルへの回帰で福祉国家のジレンマを克服した社会はない、というあの話に戻ってますよ。@sankakutyuu @yumeka_h @kobayashiokamu

2012-08-07 16:00:55
島本 @pannacottaso_v2

それは「戻りたくない」という価値観の問題ですよね。RT @kabutoyama_taro: 男性稼ぎ手モデルへの回帰で福祉国家のジレンマを克服した社会はない、というあの話に戻ってますよ。@sankakutyuu @yumeka_h @kobayashiokamu

2012-08-07 16:01:48
社虫太郎 @kabutoyama_taro

島本さんがたまに使われる「主流科学」という言葉を借りれば、これに限っては私の言っていることのほうが教科書的ですので、異論提起として社会政策学会あたりに乗り込まれることをお勧めしちゃいます。@sankakutyuu @yumeka_h @kobayashiokamu

2012-08-07 16:03:57
島本 @pannacottaso_v2

単に女性の権利を拡大するという目的が先にあってそこへのアプローチと言う形になっているだけ。

2012-08-07 16:04:52
島本 @pannacottaso_v2

で、権利と国民所得の拡大とか格差のない社会というのは必ず一致するわけではないことは裁判所で弱者が常に勝つわけではないことなどからも当たり前の話ですよね

2012-08-07 16:05:58
島本 @pannacottaso_v2

で、社会学者の人文系の何が気に入らんかって言うと、労働供給が先細ってるから女性の雇用を拡大するという経済学者の話に乗っかるってことは自分たちがいつも忌み嫌っている派遣労働の拡大など非正規拡大も必ず一緒に肯定することになるという点でシバキアゲ経済学に乗りかかること。

2012-08-07 16:08:28
島本 @pannacottaso_v2

だったら需要が足りないとかそういう事言わんでください。モデルのピザ生地を都合で使い分けるのやめてください。

2012-08-07 16:09:12
島本 @pannacottaso_v2

結局フェミはしばきあげ。おわり。

2012-08-07 16:10:06
社虫太郎 @kabutoyama_taro

申し訳ないですが、「戻りたくないという価値観先行」も「労働供給が先細ってるから女性の雇用を拡大するという経済学者の話に乗っかる」も、全て島本さんの想像、投影ですね。これ以上はループになりますから打ち止めますけど。@sankakutyuu

2012-08-07 16:12:33
社虫太郎 @kabutoyama_taro

放射能については両陣営ともインテンシブな論客がすでに無数に論を戦わせていますので、今さら私が参入する意義はほとんどありません。が、非男女共同参画的制度設計がマクロ経済にポジだという主張は新奇な少数意見ですから、提起する意義があるのではという意味です。@sankakutyuu

2012-08-07 16:41:01
rionaoki @rionaoki

労働供給を増やす政策は基本的にポジティブには働かないと思いますが…

2012-08-07 17:11:16
島本 @pannacottaso_v2

@kabutoyama_taro 単純に世帯間所得格差が拡大することはモデル以前にアホでもわかりますね。

2012-08-07 16:42:39
島本 @pannacottaso_v2

男女共同スキーの経済学者は世帯間所得格差が広がるのを所与としてそれでも進めるべきって言ってるけど労働者過剰なのにそれをやるメリットってないよねって言ってるだけ。

2012-08-07 16:43:46
島本 @pannacottaso_v2

ということは甲山先生は雇用規制の緩和など構造改革がマクロ経済的にポジだと思ってるんだからシバキアゲなんですよね。ってさっき言ったのだけどw

2012-08-07 16:47:55
島本 @pannacottaso_v2

それじゃダメって甲山先生に言われました。それは女性が美味しくないから乗ってこないからだそうです。RT @macron_: 強気な女が仕事して収入得て弱気な男が専業主夫として飼育される、というのはダメなの?

2012-08-07 17:00:39
島本 @pannacottaso_v2

女性の学歴と所得を下落させるというシバキは出生率の改善にはかなりの確率で効くと思われるけど、人権派的には絶対許せないとは思う。

2012-08-07 17:10:05
社虫太郎 @kabutoyama_taro

人権(社会権)についてそういう相対化をするなら、国民の半分が生活保護水準でも別に飢え死にしなきゃいいやんとも言えるよね。 RT @sankakutyuu 女性の学歴と所得を下落させるというシバキは出生率の改善にはかなりの確率で効くと思われるけど、人権派的には絶対許せないとは思う。

2012-08-07 19:20:01
島本 @pannacottaso_v2

で? RT @kabutoyama_taro: 人権(社会権)についてそういう相対化をするなら、国民の半分が生活保護水準でも別に飢え死にしなきゃいいやんとも言えるよね。

2012-08-07 19:24:29
島本 @pannacottaso_v2

社会権は犯罪抑止とかメリットも結構あるんだけどね。フェミニズムは好み好み好みじやないのw

2012-08-07 19:25:28
島本 @pannacottaso_v2

つまり、男女共同参画は生活保護や雇用保険ほどの社会的メリットは無いどころか負の要素が大いと考えてるんだよね。

2012-08-07 19:26:26
島本 @pannacottaso_v2

マクロがどうなってもいいから女性の権利拡大がほしいならはじめからそう言えばいいのです。 RT @kabutoyama_taro: あなたも、マクロの非改善を理由として別の問題を正当化する類の論者ですか? @sankakutyuu

2012-08-07 19:29:05
1 ・・ 4 次へ