共働きって社会のためになるの？ 〜マクロな視点から男女の雇用を考える〜
-
- いいね！0
怪力熊女
@M_Igashi
雇用増えて良いことずくめじゃん。 RT @sankakutyuu: 家事のアウトソースが効率的か非効率的かというよりは、人が余ってるのに女の人をわざわざ雇用するメリットがあんまねーなーみたいな話になっちゃう。
2012-08-07 21:03:18
社虫太郎
@kabutoyama_taro
それにしても、おまえら専業主婦願望捨てろ、（条件改善するから）働けという主張が「女性に対する」シバキアゲだという角度からの批判はなぜ来ないのかｗ
2012-08-07 20:42:40
uncorrelated
@uncorrelated
@kabutoyama_taro 夫をシバケば妻の労働供給が増えるそうです。https://t.co/ETRI0E7P https://t.co/XKMtjrim https://t.co/rVbbPdqu
2012-08-07 20:50:53
uncorrelated
@uncorrelated
@kabutoyama_taro 夫の賃金労働の限界生産物が増えれば、妻の賃金労働も増えて、女性の社会進出が高まるであろう事はBecker(1973)ですぐに分かるので、ごく自然ですが。
2012-08-07 20:52:59
uncorrelated
@uncorrelated
夫婦共働きの家庭が、子どもが幼いうちは妻が専業になり、手が離せるようになれば夫婦共働きに戻るプランニングは、Becker(1973)で良く説明できる意味で合理的な考え方。
2012-08-07 20:45:00
ystk
@lawkus
理音さんや風街さんの議論は「両当事者が合意して選んだ家庭内分業である以上，夫婦はその分業における対等なパートナーである」ことを当然の前提としていると思うのだが，理屈はそうでも世の中両氏みたいな理屈のわかるインテリばかりじゃないので，実際上は稼ぎ手が優位に立つのは避けがたいわけで。
2012-08-07 20:49:04
ystk
@lawkus
夫婦関係に限らず「金を出す側が事実上優位に立つ」という現象は普遍的だよね。売り手と買い手は対等だという理屈がどれほど正しくても，実際は買い手が優位に立つもんな。俺の妻は現在専業主婦だが，俺が半分は君のお金だからと口を酸っぱくして言っても，やはり遠慮しながら金使ってるよ。
2012-08-07 20:53:45
rionaoki
@rionaoki
そこを社会的に面倒見る必要あるのというのはさておき、実際に稼ぎ手が優位なのことは事前にわかっているので交際時や結婚前後に移転が発生するのではないだろうか？
2012-08-07 20:54:02
rionaoki
@rionaoki
どうせ男性は互いに女性を巡って争っているわけで、結婚後にどんな男性の便益があったとしても、その便益は女性獲得競争に費やされそうなものである。
2012-08-07 20:55:24
ystk
@lawkus
ん，俺のtwのことですかね。主婦になったことによる稼得能力低下とか考えたら離婚時の財産分与なんかは半分以上でもいいと思いますけど，そういう話とも違うのかしら。起きてからでもご教示願えましたら幸甚。RT @askrec: 半分てのは色々ランボーじゃねぇの、とか思ったけど…
2012-08-07 21:04:09
uncorrelated
@uncorrelated
夫婦間で家庭内生産物にフリーライダー問題が発生する事を主張しています。http://t.co/AulbTkrB
2012-08-07 20:54:23
社虫太郎
@kabutoyama_taro
ていうかフェミニズムor男女共同参画的なものを厚生経済学的に否定するのって、価値観レベルで否定するより桁外れに難しいと思うのだが…。
2012-08-07 20:53:19