毎日新聞「性自認は脳の視床下部で決まる」へのツッコミ
-
- いいね！0
KADOKAWAさんの「あの子もトランスジェンダーになった SNSで伝染する性転換ブームの悲劇」（アビゲイル・シュライアー著）の出版停止についての毎日新聞さんの記事。
その中で"「性自認は脳の視床下部で決まる」という広く証明された科学的事実を否定していることに仰天した"というクリストファー・ファーガソン氏の意見がありました。これに対するみなさまの反論をまとめました。
毎日新聞
@mainichi
トランスジェンダー本 心理学者「それでも出版すべきだった」 mainichi.jp/articles/20231… “差別を助長する”との批判を受け、書籍「あの子もトランスジェンダーになった SNSで伝染する性転換ブームの悲劇」の刊行が中止になりました。この本の何が問題なのか、原作を批評した心理学者に聞きました。
2023-12-12 07:00:01
てててああ
@teteteaa
この毎日新聞の記事はデマに等しいですよ。ヒトの「性自認は脳の視床下部で決まる」というのは全く科学的に証明されていません。 「性自認」と脳についてのレビュー論文を解説するnoteを以前書きました。 note.com/teteteaa/n/n27… twitter.com/mainichi/statu…
2023-12-12 13:39:22
原田浩司/ Koji Harada
@KOJIHARADA
『「性自認は脳の視床下部で決まる」という広く証明された 科学的事実 を否定していることに仰天した』 →以前からある説（同性愛者関連）で、これが科学的事実ならば、デトランス等の問題は発生していないはずだが、現実は違いますよねという話じゃないのかな。 twitter.com/mainichi/statu…
2023-12-12 07:50:42
原田浩司/ Koji Harada
@KOJIHARADA
視床下部の説は、同性愛者の件に関しては説得力もあるようなので、同性婚を合法化、つまり同性愛を公認すればトランス関連の問題解決にも有効ではないかと思えるのだけどね。
2023-12-12 07:58:38
Moja Mojappa🪬 ⚔包括的性教育 ⚔
@MojaMojappa
「ジェンダー・アイデンティティの生物学的証拠は存在しない」と、科学者・研究者グループが公表｜wypcg note.com/wypcg332/n/n2e…
2023-12-12 09:13:39
Moja Mojappa🪬 ⚔包括的性教育 ⚔
@MojaMojappa
▷論文によれば、神話のひとつは、性別違和の根底にある「性自認（Gender Identity）」が生物学的特徴であるというもの。トランスジェンダーであると認識しながらも、社会的にも医学的にも移行しなかった子どものおよそ60～90％は、成人期にはトランスジェンダーであると認識しなくなり、その多くはゲイの成人に成長するというエビデンスがあります。
2023-12-12 09:13:55
Moja Mojappa🪬 ⚔包括的性教育 ⚔
@MojaMojappa
▷英国を拠点とする神経免疫学の博士課程に在籍するサミュエル・スタッグは、「トランスジェンダーである人の多くは同性愛者であるため、『トランスジェンダーの脳』に関するこの新しい研究は、同性に惹かれる脳に関する知見を再発見し、その結果を自分たちの結論に合うように解釈し直しただけのように見える」と説明します。
2023-12-12 09:18:34
Moja Mojappa🪬 ⚔包括的性教育 ⚔
@MojaMojappa
▷「同性愛者のサブグループは、男女の標準から少しずれた脳の傾向を示しますが、しかし、これは彼らが同性愛者であることが主な原因です」とスタッグはデイリー・ワイヤー記者に語りました。 「（トランスジェンダーを自認する）異性愛者の脳をスキャンすると、彼らは生まれつきの性に対してより典型的であることがわかります。これは、性的指向が（動物のデータを考えれば納得のいく）性非典型的な脳と相関しているからです 」とスタッグ氏。 性別違和（Gender Dysphoria）は、近年、活動家たちが「スティグマを減らす」ために精神疾患と分類しない、より「包括的」な定義を推進するまで、以前は精神疾患（性同一性障害 GID）とみなされていました。彼らはまた、医学的な移行治療の「ゲートキーピング」をほとんど行わないよう働きかけ、未成年者が選択した「性自認（Gender Identity）」を肯定しない治療を20の州で禁止するよう働きかけました。 「性自認（Gender Identity）」という言葉は、ライマー双生児の「性転換」実験に失敗したことで知られる心理学者ジョン・マネーによる造語です。マネーは、生物学（自然）の重要性を軽視し、社会的影響（育ち）を優先させる「白紙の」人間性モデルの提唱者であり、彼の研究はほとんど信用されていません。その後「ジェンダー・アイデンティティ」という言葉は、大学の人文系学部で人気を博し、その後主流文化に浸透しました。 今日、この概念は学校の授業で使われ、誰もが「性自認（Gender Identity）」を持っており、それは性別に基づく好みや行動のステレオタイプに基づいて決定される、と幼い子どもたちに教えています。欧米中の子どもたちが、「性自認（Gender Identity）」が身体と「不一致」である可能性があり、その「不一致」を「修正」するために、思春期ブロッカーや異性ホルモン剤、性別適合手術によって身体を変化させることができると教えられているのです。 小児内分泌学者のクエンティン・ヴァン・メーター博士は、「性別の流動性」や「性自認（Gender Identity）」という概念に科学的根拠があることを示す証拠は「ゼロ・ポイント・ゼロ・ゼロ」であると述べています。 マンハッタン研究所研究員のリオール・サピア氏は「性自認（Gender Identity）」が「生得的で不変の特性」であることを証明しようとする動機は、主に政治的・法的な理由によるものだと述べています。
2023-12-12 09:18:56
奥田幸雄
@yukiookuda
さらに「性自認は脳の視床下部で決まる」という広く証明された科学的事実を否定していることに仰天したという。 ※トランスジェンダーは病理概念でいいの？ 「人権モデル」なら、医学的な証拠は必要ないよ。
2023-12-12 06:45:16
kamala
@streamkamala
@mainichi よく取り上げられることのある視床下部の一部については、過去の研究を参照すると生得的同性愛や後天的ホルモン治療の結果との関連が考えられており、交絡因子として考慮するとトランスセクシュアルの生得性との関係は不分明です。下記で説明しています。 twitter.com/streamkamala/s…
2023-12-12 11:04:01
kamala
@streamkamala
北丸さん ここでファーガソン心理学教授が述べている脳の視床下部にジェンダー・アイデンティティの神経生物学的根拠があるというご意見は、脳研究の科学からはいまだにエビデンスとしてきちんと証明されたものでは全くありません. (1) 性的指向（主に同性愛関連）の交絡因子 (2) 後天的なホルモンの外因的暴露による交絡因子 (3) いずれも研究のサンプル数が少ない小規模研究による主張か、予備的な研究による主張 note.com/wypcg332/n/n2e…
2023-12-05 00:55:11
kamala
@streamkamala
@mainichi INAH-3については下記で説明されています。この分野を専門にする神経科学研究者のスレッドです twitter.com/NeuroSGS/statu…
2023-12-12 11:23:56
Sammy
@NeuroSGS
@1881Crowley @StarryGalaxy18 @PrisonPlanet Cited this here. What’s the function of the INAH-3? twitter.com/NeuroSGS/statu…
2022-07-27 19:45:50
kamala
@streamkamala
@mainichi 英国のGIDSでの報告によれば、GDの診療を受けている未成年の少なくとも50%〜60％以上（多い場合は80〜90%）が同性愛者（Bを含む）です. これは "Time to Think" に取材とデータに基づいた記述があります. twitter.com/MShipworth/sta… pic.twitter.com/flW8FJIluf
2023-12-12 11:30:19
Michelle Shipworth
@MShipworth
@tony_westcliff In 2012, 80-90% of Tavistock GIDS older adolescent patients were same-sex attracted or bisexual. In 2015, 50-60%. Some clinicians worried that transitioning was a form of gay conversion. From Hannah Barnes Time to Think. pic.twitter.com/QFQzruFQe4
2023-07-07 14:19:26
拡大
💫⭐👤⭐💫
@123cdef
毎日新聞と國枝すみれ記者は、 "「性自認が脳の視床下部 で決まる」" が "広く証明された科学的事実である" ことの根拠をチェックしたのでなければ、妄言垂れ流し記事になってしまうのだから、根拠を開示すべき。 mainichi.jp/articles/20231… pic.twitter.com/cLTZuvfakv
2023-12-12 16:30:17
拡大
tarunynorzo🤺🩰🌼
@tarunynorzo
だったらジェンクリは不要では？ 『視床下部の大きさに関するあの1つの研究によって、性自認は不変であることが証明されたのだから、トランス医療は100％確かなものだ」と言う人が本当にいる： 1.その研究対象は合計42人、MtF11人、FtM1人 2. ジェンダー・クリニックで脳スキャンをする人はいない』 twitter.com/HormoneHangove…
2023-12-13 09:02:54
Grace
@HormoneHangover
people are really out here saying "trans medicine is 100% solid because gender identity is proven to be immutable because of that one study of hypothalamus size" but: 1. that study was 42 people total, 11 MtF, 1 FtM 2. no one does brain scans at the gender clinic anyway twitter.com/DonovanCleckle…
2021-06-24 01:23:38
tarunynorzo🤺🩰🌼
@tarunynorzo
こんなにハッキリとわかる学説を支持する人は、当たるも八卦当たらぬも八卦なジェンダークリニックでの『確定診断』は不要で、脳神経内科で脳スキャンして、そのあと内分泌系専門医に回ることに、当然賛成するだろ？で、そこから漏れた人はセラピストにかかることだよ。
2023-12-13 09:26:01