角川が出版停止した『あの子もトランスジェンダーになった』、原著を読めと言われたので読んでんでみた人たちの感想

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

角川が出版取りやめたあのトランスジェンダー本の原著を読んでみた。 性別違和を感じる人は全人口の0.01%、1万人に1人程度だったのに、この10年間の米英の思春期児童で「トランス」を自認する人の数が1000～4000倍というとんでもない増加をしていて、これは幾ら何でもおかしいという指摘がまず出る。 pic.twitter.com/HAy7EwytQr

拡大

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

この指摘自体は、純粋に統計学的な、あるいはある種の疫学的な発想からの疑問であって、反LGBTQとかそういう話では全くない。この本にキナ臭ささがあるとすれば、 ❶インターネット規制を提案している部分がある ❷筆者が今後の大規模な裁判とか狙ってないか？ というような辺りかなあ。

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

著者の一番の主張は、米英では思春期児童の心の不安定さみたいなところにつけ込んで、「ボーイッシュな少女」や個人の性格・好み程度で済む子どもたちにまで「トランス」を自称させ、しかもそういう子どもたちに不可逆な去勢・避妊手術を施して儲けとる医者やインフルエンサーがおるという部分だろう。

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

この本全体の構成は、正直かなりグダグダしていて割りと読みにくい。アメリカには日本の出版社のような編集や校閲は存在してないそうだけど、この著者はプロのエージェントとよく相談して構成練った方が質は上がったように思う。これは俺が論文型の文章に慣れているあから受ける印象かもしれんが。

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

×1000倍～4000倍 ○1000%～4000%（10倍～40倍） 私も桁を間違えてしまった。お恥ずかしい。 twitter.com/cctstomoyuki/s…

覇王樹🌵朋幸 @cctstomoyuki

@mishiki FF外失礼します 1000%と4000%なので、10倍と40倍ですかね？　いずれにせよとんでもない増加率ではありますが。

2023-12-12 18:05:44

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

炎上するような部分は確かにあって、例えば、 少女たちは精神的に不安定な存在なので、10年前は流行りにのって「同性愛」を自称していたが、今の流行は「トランス」なので心の不安定な少女がみんな「トランス」を名乗ってる みたいなことをインタビューから書いている。これはまあ、反発受けそう。 pic.twitter.com/lf9xCk4IeJ

拡大

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

500人の全校生徒のうち15人がトランスをカミングアウトしている、と筆者のインタビューを受けた少女が答えているのだが、「じゃあ、学校に同性愛を自認している人はいる？」という質問に対しては「同性愛者なんて誰もいないわ」と答えている。まあ確かに、ちょっと歪さを感じるエピソードではある。

Traa-Tan @tan_traa

@mishiki The “studies “ cited in this book were not properly or scientifically done and are not recognized by any medical institution. The APA even released a statement informing people of this fact. caaps.co/rogd-statement

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

@tan_traa ROGDに否定的な声明は、筆者の主張と矛盾しないのではないですか？

Traa-Tan @tan_traa

@mishiki The APA are a group of about 150,000~ scientists doctors and experts. Vs the opinion of a 1 person with studies that can’t be replicated scientifically. This is the equivalent of trusting a book that says the world is flat apa.org

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

@tan_traa Actually, I am a English speaker but 日本語が読めると思っているので日本語でしか書きません。あなたはROGDについての声明の趣旨を理解していますか。それはこの筆者の趣旨と矛盾しますか。

Traa-Tan @tan_traa

@mishiki APAの声明によると、ROGDは本物ではなく、許可を受けたどのグループからも本物の医学的現象として認識されていません。 日本語が下手なので、英語で自分の考えを話す方がずっといいと思います。 状況が深刻なので、私は言語の間違いをしたくありませんでした。

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

@tan_traa ROGDがICDでもDSMでも疾病になってない（正当な医学界から無視されている）という現状は、むしろこの筆者の主張の正当性を強調するものになってしまっているという問題の構造にお気づきでしょうか？

Traa-Tan @tan_traa

@mishiki なぜなら、「R.O.G.D」は実在しないからです。 それを証明するために行われた研究は科学的ではなく、間違っています。 地球が平らであることを証明するために行われた研究と同じです。 根本的に間違っていて非科学的である

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

@tan_traa 私の説明を理解されていませんね。ROGDが間違っているなら好都合なんですよ。なら国際水準たるICD-11準拠にしろ、と筆者は言うでしょう。

海法　紀光 @nk12

『あの子もトランスジェンダーになった　SNSで伝染する性転換ブームの悲劇』の内容について、時分が読んだ範囲で、まとめてみました。 note.com/nkaiho/n/n4db3… 本の出版の停止を求めることに様々な危険がある上で、まずは内容についての紹介を読むことも大切かと考えます。

海法　紀光 @nk12

私の主観が大きく入る紹介が十分だとも精確だとも思いませんが、とりあえず、ないよりはマシでしょう。 他にも多くの方による紹介があるといいなと思います。

kamala @streamkamala

海法さんの記述自体に明らかな誤りが散見されます。 「根拠となる注等にも専門書や論文は、ほとんど含まれておらず、様々な間違いが」→原著には各章ごとの詳細な参考文献の注が巻末についており、論文も多数参照されています。また、"誤りの指摘" とされるものの多くは、その殆どは実は見解の違いです。