日本では女性研究者が非常に少ないという問題について

ミスコンの優勝者像を意識して生きている女性って、ミスコンで優勝したがっているほんの一握りの女性しかいないんじゃないですかね。RT @GAKU_IZ: @Hideo_Ogura 一つ一つのミスコンにそんな影響力はなくても、たくさんミスコンが行われる社会が与える影響力は絶大です。

2011-12-14 02:08:29

「女性像を社会に提示する」という意味ではテレビドラマの方が圧倒的です。テレビドラマを禁止しましょう。RT @GAKU_IZ: @Hideo_Ogura ミスコンが社会的に提示する女性像というのは、別にミスコン優勝者像に限定されないでしょう。

2011-12-14 02:14:13

勝間和代女史は、ミスユニバースのヒトと対談して、これだけ「美しくあること」にコストを注ぎ続けるのは自分にゃ無理だ、と思ったとか。 QT @Hideo_Ogura: ミスコンの優勝者像を意識して生きている女性って、…… RT @GAKU_IZ:

2011-12-14 02:15:38

そこでの「性差別イデオロギー」って何？RT @GAKU_IZ: @Hideo_Ogura 性差別イデオロギーに浸透された女性像がミスコンの優勝者像に反映している、あるいは、ミスコンが性差別的な女性像が社会的に浸透する経路の1つとして機能していると思います。

2011-12-14 02:18:15

@Hideo_Ogura 性差によって、特定の性を社会的劣位におくイデオロギーです。

2011-12-14 02:19:56

ここからが本筋。
(ミスコンに関する議論としては脇道)

@Hideo_Ogura 現に、女性の研究者は圧倒的に少数です。これは、厳然とした女性差別です。そして、それを正当化するのが性差別イデオロギーです。

2011-12-14 02:22:13

ろくな論文を書いていなくとも、女性だと言うだけで研究者採用すべきと言うことですか？RT @GAKU_IZ: @Hideo_Ogura 現に、女性の研究者は圧倒的に少数です。これは、厳然とした女性差別です。そして、それを正当化するのが性差別イデオロギーです。

2011-12-14 02:26:24

@Hideo_Ogura ろくな論文も書いてなくても、男性が研究者になれる程度には、女性も研究者になれるはずです。そうなっていないのは、性差別がそこに厳然としてあるということです。

2011-12-14 02:30:52

男も、ちゃんとした論文を書かないと研究者採用されていないけど。男女とも、有力教授の子どもが例外としてあるくらいですよ。RT @GAKU_IZ: ろくな論文も書いてなくても、男性が研究者になれる程度には、女性も研究者になれるはずです。

2011-12-14 02:32:30

@Hideo_Ogura しかし、現実には女性研究者が圧倒的に少ない。それが性差別です。

2011-12-14 02:33:32

女性は傾向として合理的なので、きつくて割に合わない研究者の道に進みづらいという説が。海外は研究者とか博士持ちの価値がちゃんと評価されてるので女性率が高い。日本だと物好きしか行かないから男ばっか @Hideo_Ogura @GAKU_IZ

2011-12-14 02:34:36

@Hideo_Ogura それが、社会に埋め込まれた性差別ではないのでしょうか。

2011-12-14 02:35:39

本来女性は男性より偉いので女性を優先的に研究者採用するべきなのに、ろくな論文を書いていないからという理由で女性を採用しないのは、社会に埋め込まれた性差別だと？RT @GAKU_IZ: @Hideo_Ogura それが、社会に埋め込まれた性差別ではないのでしょうか。

2011-12-14 02:37:08

@Hideo_Ogura ちがいます。女性研究者が少ないのは、女性がろくな論文を書いてないからだと決めつけることが、です。その系として、まず女性が優れた論文を（男性より）量産しなければいけないというのもあります。

2011-12-14 02:41:32

あと、女性院生は、女性同士でバッティングしているよね。女性としての観点を活かそうなんてしていない女性研究者は、採用枠が広いので、採用されやすい。RT @GAKU_IZ: @Hideo_Ogura ですから（）です。

2011-12-14 02:46:02

@Hideo_Ogura 申し訳ありませんが、明日（すでに今日）は6時半起きなので、そろそろ寝ます。見解の相違は相違として、小倉さんの考え方は理解しましたが、私は自分の意見を変える必要を認めません。

2011-12-14 02:49:12

それは海外に比べ日本が性差別的だということです。 RT @NaOHaq: 海外は研究者とか博士持ちの価値がちゃんと評価されてるので女性率が高い。日本だと物好きしか行かないから男ばっか

2011-12-14 02:51:51

「結果的に女性が働きにくい/選択しにくい職場になっている」と「性差別的」は違うと思います QT @GAKU_IZ: それは海外に比べ日本が性差別的だということです RT 海外は研究者とか博士持ちの価値がちゃんと評価されてるので女性率が高い。日本だと物好きしか行かないから男ばっか

2011-12-14 08:35:41

@NaOHaq 私は同じだと思います。

2011-12-14 09:06:09

@GAKU_IZ この場合の「性差別的」ってどういう意味で使ってますか？「同じ」だと言われるのがちょっとわからないのでご説明願えないかと。

2011-12-14 09:14:11

@NaOHaq 社会的にみて、特定の性が不利に扱われたり、不利益をこうむったりして偏りがあるということです。

2011-12-14 09:19:01

私が属している職種(エンジニアとか研究職)の場合、性別で採用者を絞っているわけではなく、女性の応募者がそもそも少ないんですが、これも「特定の性が不利に扱われ」ているんでしょうか QT @GAKU_IZ: 社会的にみて、特定の性が不利に扱われたり、不利益をこうむったりして

2011-12-14 10:41:26