「エア御用」という造語を字義的に解釈してみた。
- tikuwa_ore
- 2028
- 0
- 1
- 0
今更だけども、ワーワー教、放射脳、エア御用といったネット用語に関して、それが揶揄に当たらないっつー事は絶対にない。ただ前二者が確固とした批判する理由があって名付けられた用語であるのに対し、エア御用という言葉は批判するための実態がないのがダメ。
2011-12-16 13:32:52例えばワーワー教は、「オレの話を聞け愚民共!ワーワー!」「でもお前の批判は聞かない!あーあー聞こえない!ワーワー!」というダブルスタンダードかつ独善的な態度を取る人間に対しての揶揄であり、実態がある。
2011-12-16 13:34:10放射脳とは、311原発事故後の被曝リスクを恐れる余り、既存の科学知識と反する主張ないし証明されていない論拠を元にデマを流し、かつそれを指摘/批判されても訂正や撤回に応じない連中への揶揄として機能している。
2011-12-16 13:35:51エア御用ってな~んだろ?エア御用ってな~に?
さて、エア御用。その前に御用学者とは何であるのか。はてなキーワード http://t.co/TD0rMcN9 によると「おもに権力者・権力側に迎合し、調査結果などを権力者ないし依頼者に都合の良い方向に導き出す学者。」とある。これが御用学者という用語の批判実態だ。
2011-12-16 13:37:07では続いて、エアとは何であるのか。同じくはてなキーワード http://t.co/72AS5m0t から1)「大気を指すより、雰囲気の意味で使われる。」、2)「実際にはないものをあたかも、そこにあるようにすること。」とある。この場合、2)の意味である事に異論はないと思われる。
2011-12-16 13:38:47つまりエア御用とは、「御用(学者)と断ずるに足る理由も論拠もなく、御用学者であるかのように扱う」行為及びその結果張られるレッテルであり、これがワーワー教や放射脳とは意味を違える用語になっている。
2011-12-16 13:40:06「エア御用」という造語の字義的な問題点。
つまり、ワーワー教や放射脳はレッテルを貼られる側がその批判に即した(問題的な)実態行動を備えているのに対し、エア御用はレッテルを貼る側が「問題があるが、証拠はない。でもオレがそう思うんだからそうなのだ」と云い張っているのに過ぎないのだね。
2011-12-16 13:42:31ワーワー教や放射脳は貼られた側が己の言動で撤回可能。自分の行動を改めればよいのだし、仮にレッテルを貼った側に誤りがあったならば逆貼りすら出来る。だから以前、オレは自分自身の言動が問題となってワーワー教や放射脳とレッテルされる事は否定しないとも論じた。(もちろん誤解なら批判するが)
2011-12-16 13:45:13一方、エア御用はレッテルを貼る側の主観のみで構成されているため、貼られた側が撤回出来ない。批判実態がないからこそのエア御用なのだから、それは当然の話。批判実態があるなら、エア御用ではなく堂々と「御用~」とレッテルすればよいのだ。
2011-12-16 13:47:55補足。
@tikuwa_ore 一時期は御用市民という言葉もあったくらいですから、当初は御用市民的な意味合いもあった気がしますが、最近は一緒になってそうですね。
2011-12-16 13:43:20@nachi_shi つか、「御用」自体に権力におもねる的な意味があるので、そっちで説明すりゃよかったと反省(笑)。
2011-12-16 13:53:20ちょいと補足。エア御用の「御用」を「御用(学者)」と論じたが、そも「御用」という単語には「権力のある者にへつらい、自主性のない者を軽蔑していう語。」http://t.co/seWAFFua という意味がある。
2011-12-16 13:58:21つまりエア御用とは、「あいつは権力者に媚へつらう自主性のないヤツだぜー!権力者に媚びてる証拠はないけどな!」とレッテルを貼る側が抱いた自分に都合のよい妄想っつー事だね。どっとはらい。
2011-12-16 14:00:01「レッテル貼り」という行為の是々非々。
そもレッテル貼りが良いかどうかには是非があると思われるが、オレ個人としては人権侵害的な揶揄でなければ許されると考えている。人権侵害的な揶揄とは(あえて言葉を濁さずに書くが、ご容赦)、ジャップ、穢多非人、ニガーなどが該当するだろう。
2011-12-16 13:49:26また、人によってはデブ、ハゲ、ブサイクといった身体的特徴も忌避されるだろう。しかしこれらの容易には修正しようがない/修正する必要がないと本人が考えている個人の特性に向けられたレッテルと、行為や言動の結果としてのレッテルは別に考えるべきだろう。
2011-12-16 13:51:38おまけ。
@tikuwa_ore しかし、何でここまで定義が曖昧な言葉を連中は嬉々として広めたんでしょうね・・・連中の頭がアレだと言ってしまえばそれまでですけどw
2011-12-16 14:11:06曖昧なんじゃなくて、実態がないの。「エア」だから。 RT @Niji_zero: tikuwa_ore しかし、何でここまで定義が曖昧な言葉を連中は嬉々として広めたんでしょうね・・・連中の頭がアレだと言ってしまえばそれまでですけどw
2011-12-16 14:14:26普通、「エアなんとか」って、「なんとかしているふり」なんだから、エア御用というと御用してるふり、もしくは御用と指摘するふり、なら意味分かるんですけどね。現行の使われ方見るとそうではないのが、何だかなあと思ったり @tikuwa_ore
2011-12-16 14:12:20