ストロンチウム89さん「オウ、早く合算しろよ」　朝日「合算したら載って頂けるんですね？」

ジョエーウ @joejoeu

これはこれは…４月のピットの汚染水の濃度の見積もりが甘かったか…JAEAとかの資料からしても、最大で160兆Bqくらいだと思っていたが。細かい計算は明日を待つか。Sr90とは書いてないのが気になるが→ストロンチウム、４６２兆Bqが海に流出 http://t.co/cEAcwxHC

ジョエーウ @joejoeu

良く見てみると「朝日新聞の試算」ってのが気になるわ。東電とか保安院ではない。流出した体積に、溜まり水の濃度で掛け算、って溜まり水の濃度っていつの時点の値を使ったのかな？→ストロンチウム、４６２兆ベクレルが海に流出 http://t.co/cEAcwxHC

写真家 Y🐈 @YAGphoto

危険性を指摘せず全て数ヶ月経ってから発表。この様な深刻な汚染に対して何の対策も明言しない国がよくも収束宣言なんて言えるもんだ。海の物は危険で食べられない。＞ストロンチウム、４６２兆ベクレルが海に流出-社会- http://t.co/ORldFj2q #原発 #被曝

ジョエーウ @joejoeu

@YAGphoto あー、私も寝しなに間違えたのですが、これは「発表」じゃなくて「朝日新聞の試算」のようです。

ジョエーウ @joejoeu

朝日４６２兆ストロンチウム。どういう試算だ？NHKかぶんhttp://t.co/1vdQyFzG「東電の試算」で４月の２号機漏洩のヨウ素セシウムが4700兆Bqで、内訳20％がCs137とある。もしSr90と１：１なら＝940兆Bqになる。では２：１って溜まり水のデータがあった？

ジョエーウ @joejoeu

朝日４６２兆ストロンチウム。漏洩水の対セシウム比が５０％じゃなく５％なら50兆Bq程。ただ、３号機からの漏洩水という部分があるのでここで大部分を稼いでるのかな？東電は0.47京だが、JAEAは1.5京Bqと推測しているのでこっちを使った…？でもどうも濃すぎるなあ。

ジョエーウ @joejoeu

tsokdba氏の５月のブログを冷静にもう一度見てみる。http://t.co/Uk1Z7wnh…。うーん画像のデータ。セシウムの半分もあるようには見えん…４６２兆って…紙面に詳しく載ってるの？こうやって新聞売るのやめようぜ、と思ったｗ http://t.co/QGYaxHDU

拡大

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）（　一番高濃度と考えられている２号機のサブドレインでは、全セシウム/全ストロンチウム比は「2.5/0.55」で、その割合は22％。同、Cs-137/Sr-90比はというと「1.4/0.4」で、29％ということになる…。　） ＜・別紙　http://t.co/04bIqB7J

ジョエーウ @joejoeu

初めまして。溜まり水の測定は４月だけで、あとはサブドレンで毎月測っているようです（ただ若干変遷があります）。それにしても漏洩水、セシウム137分の半分もの濃度でストロンチウム90が濃かったかというと？どういう試算でしょう本当@fvjmac http://t.co/GdSXAnGe

拡大

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

@joejoeu 初めまして。いつもドギャリで拝見してます。添付画像の２号機サブドレイン６・７月の数値に仰天しました…。こんな計測結果があったとは、なんかもう、思い出せません。朝日記事の試算は、なにやら記者個人の計算ぽいですよね…。〇〇先生とか、〇〇筋とかの記述もないし…。

ジョエーウ @joejoeu

@fvjmac 記者の独自計算みたいですね。で、私はSr８９と９０の「合算」で計算してる？という説が臭いと思います。これならCs137の半分でもおかしくはないです。ただSr89は90の１０倍以上のBq放出で、半減期は50日、毒性も乳児以外はずっと低く本当に合算なら随分な見出しです

ジョエーウ @joejoeu

朝日ストロンチウム試算はどうも濃度の根拠が不明。漏洩は３回として４＆５＆１２月。ただ量的には４月が殆どで520t（濃いし）。それでもここに88万Bq/ccという桁のSr90の濃度を入れないと、463兆Bqにはならない。そんな濃いのあった？ http://t.co/SITeIiFq

拡大

ジョエーウ @joejoeu

朝日ストロンチウム続き。良く読むとhttp://t.co/Mc32CPky…どこにも「９０」とは出てないなｗじゃあ８９合算ですか。出たよ合算、で似た値を探す…うー、これ近い？まさか…サブドレンの最大値を、合算で探した、とかじゃないよね？ http://t.co/Q7QcCGmW

拡大

ジョエーウ @joejoeu

まあ１度や２度の失敗でレッテル貼りなんてはしたないので様子見。それでも朝日さんは横浜屋上ストロンチウムで×６５で華麗に平米へ誤変換してくれたのは記憶に新しい。http://t.co/GOUer9DR　まあ億千万には届いてないから、控えめなのはさすが社会の木鐸ん。

ジョエーウ @joejoeu

実は５月末に共産党が報じてたストロンチウム９０の漏洩記事がある。７２兆Bq。http://t.co/RGKZZ9YE　Sr90濃度を14万Bq/Lとしている。これならまだ理解可能な範囲だ。朝日さんやっぱり合算やっちゃったのか？合算好きけ？ http://t.co/6Uz6p75k

拡大

ジョエーウ @joejoeu

そんなわけで、僕は朝日新聞のストロンチウムを確かめるために、「８９と９０」の合算値を漏洩量で掛け算してみたのだ。すると　　　…４６２兆…　　　偶然って怖いねえ…まさか、毒性・半減期・漏洩量が段違いの核種を合算して見出しになんて、悪い冗談ｗ http://t.co/byRMkVuC

拡大

朝日新聞社会部 @Asahi_Shakai

東京電力福島第一原発の事故で、海洋に放出された放射性ストロンチウムの総量は、少なくとも約４６２兆ベクレルになることが朝日新聞の試算でわかりました。水産庁は魚介類への蓄積を見るサンプリング調査の強化を検討しています。　http://t.co/0QA8fqmT

ジョエーウ @joejoeu

こちらの試算について質問です。１，462兆Bqという値はストロンチウム89+90の合算でよろしいでしょうか？　２，内訳はSr89が386兆Bq、Sr90が76兆Bqでしょうか？　３，半減期や毒性がかなり異なる核種を合算でのみ伝える利点をお聞かせ下さい @Asahi_Shakai

ジョエーウ @joejoeu

セシウム２種では濃度や量を「合算」する例はある。でもストロンチウム２種を合算して報じる例は？放出量は10倍以上、半減期は200倍も速い、毒性もかなり違う（図。既に２％まで減衰済の短命核種と単純に足した見出し。はしたない飛ばしだ。朝日新聞。 http://t.co/Yh7jZjSY

拡大