ストームシャドウの異常な搭載量。または私はいかにして心配するのをやめ、トムキャットに固定翼を装備するようになったか。

うみ @umi_tweet

@Natsuki_Suda こちら、（カナードはつけないかな？）作らせていただきます（仁義 pic.twitter.com/P85Kaa9aXi

拡大

巣田夏生 @Natsuki_Suda

@umi_tweet 了解です。 我が家で作るとしたら多分通常翼形態のほうなので問題ありません。 （通常翼形態のほうも作っていいのよ？／圧）

うみ @umi_tweet

@Natsuki_Suda 圧キターｗ

うみ @umi_tweet

@harishimizu　@Natsuki_Suda 現状。 陸上戦闘機にするか、艦上戦闘機にするか迷いが（＾＾； pic.twitter.com/giLgfPK3uM

拡大

巣田夏生 @Natsuki_Suda

@umi_tweet @harishimizu ふぉ！？ これは予想以上 カナード無しでもかなりいいですね

うみ @umi_tweet

@Natsuki_Suda @harishimizu ありがたきお言葉なり。 そうなんですよ＜カナード無しでもかなりいいですね これなら引く手数多！

針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中 @harishimizu

@umi_tweet @Natsuki_Suda 神は言っている……「艦上戦闘機は陸上戦闘機にもなれるが、その逆は（概ね）できぬ」と……（艦上戦闘機推し過激派

巣田夏生 @Natsuki_Suda

@harishimizu @umi_tweet この機体、（F-14の胴体パイロンとユーロファイターの主翼パイロンを考えると）AIM-54×10発行けるんですよね・・・しかもAMRAAMとかも追加できる 搭載重量は大丈夫だろうか

うみ @umi_tweet

@Natsuki_Suda @harishimizu 本当に過激派が出てきたｗ 着艦ダメでしょｗ AIM-54が460kg AMRAAMが153kg AMRAAMなら、10本積んだまま着艦できそうですが

巣田夏生 @Natsuki_Suda

@umi_tweet @harishimizu まあ艦上運用だったら通常通りフェニックス四発でしょうが「搭載できる」ということは、地上運用なら（空軍のほうをチラ見しながら AMRAAM限界まで搭載したら何発行けるだろう （その前に誘導数限界が来そう）

針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中 @harishimizu

@Natsuki_Suda @umi_tweet 米帝の運用規定によると、「F-14でAIM-54×6発で着艦はスペック上（燃料が減れば）可能ではあるが、着艦やり直しに必要な燃料の余裕がなくなるので4発運用しろよ（意訳）」らしいですね

針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中 @harishimizu

@Natsuki_Suda @umi_tweet ホォー？ 「燃料の余裕」 -> 可変翼廃して空いたスペースに燃料突っ込める 「最大着艦重量」 -> 可変翼廃した分軽くなってる つまり最大着艦重量はF-111B程度に抑えたらええということやな？？？（高度な曲解

うみ @umi_tweet

@harishimizu @Natsuki_Suda 米空軍が、史実と違って防空を重視し続けた場合、このF-14改を空軍がF-106の後継になって、さらにそこから進化すれば……

巣田夏生 @Natsuki_Suda

@umi_tweet @harishimizu 搭載量とかパイロン数を考えると、マルチロール過激派とかスイングロール過激派が口出しして来そうです （火種投下）

うみ @umi_tweet

@harishimizu @Natsuki_Suda A-20ぽしゃる（史実 A-6Fぽしゃる（史実 JSFぽしゃる（時空犯罪 ↓ ストライキャット計画発動（なぜかデルタ翼化 ↓ 空軍も採用

うみ @umi_tweet

@Natsuki_Suda @harishimizu それでこそ、事実上JSFの代替となるわけですよｗ 海軍：戦闘機として採用するつもりが、戦闘攻撃機として採用 空軍：F-15E開発不要に/A-10の後継も任せるｗ 海兵隊：垂直離着陸はあきらめて採用

巣田夏生 @Natsuki_Suda

@umi_tweet @harishimizu ちなみにフェニックス10発ネタを考えた直後に思ったのが「ASM10発（プラス自衛用AAM）逝けるな・・・」 ＞対艦番長過激派

うみ @umi_tweet

@Natsuki_Suda @harishimizu ASM-2がミサイル重量530kg ASM-3がミサイル重量940kg ASM-2×10でいくか ASM3×6でいくか（翼下2発＋胴体下2発＋翼下2発）

うみ @umi_tweet

@Natsuki_Suda @harishimizu JASSM-ER/LRASMもミサイル重量975 kgでASM-3とほぼ同じなのね。 手持ちが四発しかないけれどな（＾＾；

巣田夏生 @Natsuki_Suda

@umi_tweet @harishimizu 模型で再現するならフェニックス10発のほうがインパクトありそう ・・・連装とか四連装でAMRAAMガン積みも凶悪そうですが

巣田夏生 @Natsuki_Suda

@umi_tweet @harishimizu いや、重量的に考えるなら、ストームシャドウ四発いけるかな？ （ギリ厳しそう）

針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中 @harishimizu

@Natsuki_Suda @umi_tweet (´・ω・｀)つ twitter.com/harishimizu/st…

針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中 @harishimizu

大草原 pic.twitter.com/kJl2lHbBRq

2023-12-17 21:36:29

針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中 @harishimizu

@Natsuki_Suda @umi_tweet まあこんな感じになりますね -> 4連装ランチャー twitter.com/harishimizu/st…

針泉@大鏡路地／「日本国は手を抜けない」小説家になろうにて連載中 @harishimizu

スパホ用連装ランチャーにTER(Triple Ejecter Rack)を逆さまに付けて4連装ランチャーをでっち上げた図 pic.twitter.com/sxYM5Okzfc

2023-12-17 22:16:46

うみ @umi_tweet

@Natsuki_Suda @harishimizu フェニックスなら、普段使わないから10発在庫があるなあ。 アムラームは16本差しを作ったので、手持ちが少ないので。 pic.twitter.com/Nj9IoAILRo

拡大

巣田夏生 @Natsuki_Suda

@harishimizu @umi_tweet 普通はあり得ない話だけれど、スクランブルでこんな迎撃機（AMRAAM×16～24発）が飛んで来たら 「帰っていい？ (´・ω・`)」となりそうですわｗ