チェルノブイリと「放射線恐怖症」＋UNSCEAR報告

その広河隆一氏の『チェルノブイリ報告』を読めば、だいぶ印象が変わるんじゃないかな。RT @kikumaco: チェルノブイリハートについて、広河隆一さんのコメントをどうぞ http://t.co/TjkMmWWg @akhila7: 影響ないワケないでしょう。…

2011-12-25 23:48:30

報告200：「プリピャチから避難して、現在スラブチチ（原発のキタ五〇キロ）に住む人びとのデータによると、今年の一−三月の間に一六人の子供が生まれましたが、そのうち三人が死に、五人に障害があり、残りの子も見な病気を持っているということです。(続 @kikumaco @akhila7

2011-12-25 23:48:46

報告200：避難民の住むキエフのカスダスキ地区では、ガンが二・五倍に増加しました。さらに子供の九〇％が免疫不全、七〇％が目の異常、疲れやすさや胃の病気を持っています」 @kikumaco @akhila7

2011-12-25 23:49:02

いくらでも引用を続けることができるが、ともかく、きちんとした統計がない、きちんと検査がなされていない、そのための機器すらない。だから疫学的なデータはない。しかし現地の人びとは、健康に生れてくる子供が減少と子供の病気の増加を肌で感じている。 @kikumaco @akhila7

2011-12-25 23:49:24

横川圭希 @keiki22

RT @kikumaco_x: 1割は所長の感想。統計的には出ない RT @hibikilla30: エビデンスに基づく医療の意味さえわかってない菊池誠ナウ。 RT UNSCEARは先天性障碍についても増えた証拠はないとしていると思います @hibikilla30: 訂正、小児身体障害の話でした

2011-12-26 00:32:20

横川圭希 @keiki22

統計に載らなきゃ良いんだ？

2011-12-26 00:32:57

（統計に引っかからないからこそ心配という声はよく聞く。）

2011-12-26 00:35:29

チェルノブイリについては、事故前の統計がないため、有意差もへったくれもないというのが実情かと。実際に浴びた放射線量もはっきりしない。とくに事故後数年間は、まともな調査が行われていないようです。 RT @hirakawah: （統計に引っかからないからこそ心配という声はよく聞く。）

2011-12-26 00:49:19

ま、ちゃんと統計で出てるという主張も特に最近はいっぱいあるわけで。 http://t.co/50aIv7yK これとか。 RT @hirakawah （統計に引っかからないからこそ心配という声はよく聞く。）

2011-12-26 01:18:22

問題はこういうエビデンスを日本の裁判所が証拠認定できるかどうか。。RT @jun_makino: ま、ちゃんと統計で出てるという主張も特に最近はいっぱいあるわけで。 http://t.co/iFsmrObQ これとか。 RT @hirakawah （統計に引っかからないからこそ

2011-12-26 01:28:24

（さっき「底なしの不安」と書いたけど、それに火を点け燃料投下してるのは、仮に統計等のエビデンスがあったとしても全力で因果関係と責任を否認し続けてきた過去の公害裁判等での政府や企業の行状であるのは間違いなく、そっち「も」改善しないとあかん。）

2011-12-26 01:35:24

なんの裁判？病気になってからのこと？まあ、原爆症裁判では DSS02とかはでたらめであるという主張は通ったみたいですね。RT @hirakawah 問題はこういうエビデンスを日本の裁判所が証拠認定できるかどうか。

2011-12-26 01:42:47

そうです、病気になってからのこと。RT @jun_makino: なんの裁判？病気になってからのこと？まあ、原爆症裁判では DSS02とかはでたらめであるという主張は通ったみたいですね。RT @hirakawah 問題はこういうエビデンスを日本の裁判所が証拠認定できるかどうか。

2011-12-26 01:43:45

@hirakawah あ、すみません。DSS02じゃなくてDS02。

2011-12-26 01:43:45

なる前になんとかしないといかんよね？RT @hirakawah そうです、病気になってからのこと。

2011-12-26 02:00:05

まとめに @tak_iii さんの http://t.co/qa7IgGvB を追加しました。不都合がありましたら対処します。ご連絡をください。 http://t.co/pdGI5cSd

2011-12-26 19:01:19

@quinoppie まとめ、ご苦労様です。問題ありません。ところでキクマコ氏のこのツイートは、今回のまとめのテーマと違うとされて、入りませんでしたか？ http://t.co/ZMNb7Lfy

2011-12-27 02:48:15

@tak_iii いま、他のツイートも含めて追加しました。

2011-12-27 03:02:53

.@quinoppie さんの「統計に引っかからないからこそ心配」をお気に入りにしました。 http://t.co/YQU1wBa3

2011-12-27 03:11:39

@quinoppie 夜中にご苦労さまです！キクマコ氏、わざわざ自分が紹介した記事なのに、都合の悪い所長の言葉は「個人の感想です」と言ったり、放射線で障害が生まれないかのようなツイートをしていながら、問い質したら被曝による奇形はあるが、低線量では生まれないなど。疑問符だらけです。

2011-12-27 03:19:21

@tak_iii 彼は、科学者の装いのもとに政治的な発言を行うというようなことを、ちょくちょく行なっていると、ぼくは思っています。明言はしていないようですが、原発維持・推進派のように見えます。

2011-12-27 03:24:04

「『チェルノブイリでは正常な赤ちゃんは15%しか産まれない』というのは悪質なデマ」と言いながら、キクマコ氏自身が紹介した記事が「個人の感想」による根拠の乏しいものであったり。 http://t.co/YQU1wBa3

2011-12-27 03:27:28

「チェルノブイリで被曝によって先天性障碍が増えた証拠はないとしていると思います」と言いながら、「奇形は疫学的に確か」と言ったり、「低線量では起きない」と言ったり。なんなんでしょうね？この意味不明な論理は。これが科学的.. http://t.co/YQU1wBa3

2011-12-27 03:30:46

@tak_iii きくちくんが援用している広河隆一氏の『チェルノブイリ報告』には「死に瀕する子供たち」という章があって、悲惨なエピソードがたくさん紹介されています。広河氏は「チェルノブイリ・ハート」の歪曲と思われるものを指摘してはいるけれど、子供の健康被害を否定してはいません。

2011-12-27 03:34:04