問題視されたH&M広告の女児を戯画化した作家に対し、フェミニストやオタクから「このままだとLOが廃刊になるぞ」とありがたい「助言」が殺到

砂漠ミーガンを観ろ @3goutotugekihou

pic.twitter.com/USACS0pXLU

拡大

PC＠D◯Siteの異世界転生マンガが好き @saitamacolabo

参考までにいうと「真夜中の夜子さん」はDLSiteで 1話31ページが全部読めるようになってる dlsite.com/books/dlaf/=/t… #PR pic.twitter.com/yYt3eYaYQH

拡大

Yamaken🐸🦵⚡️ @YamakenIC

@3goutotugekihou 実在の子供がモデルやってる広告を題材にして、いわゆるメスガキ風に描いてupとかコミックLO編集部は漫画家とイラストにちゃんと遺憾の意を出した方がいいと思う

柊 颯人 @SSS_Azusa

@3goutotugekihou 夜子さん好きだがこれは悪手では？😓 規制サイドの恰好の的になりそうな気しかしない

けいびぃ @keibee_amn

@3goutotugekihou 「YES!ロリータNO!タッチ」のコミックLOの作家として、「タッチ」の部分は肯定しちゃったらダメじゃないですか…。

悩み @nayami_metsubou

@3goutotugekihou これでもっと規制の向きが強くなるね

りんぬ @mememuto_27

@3goutotugekihou 小児性愛的な扱いや揶揄を避けるために広告を取り下げたのだから、商業作家が悪ノリや冷笑してしまうのはデザイナーや企業に対して軽率で侮辱的だと思います。 フィクションとして安全に楽しむためにも、現実の表現議論を揶揄することはやめてください。面白くないです

·🛌相 馬²7💬 @ninja97i

@3goutotugekihou 正直、これは描かないでほしかった。火中の栗を拾うとあの界隈を増長させて迷惑なんや。

はなびら葵 @hollyhockpetal

血の気が引いた。こういうことになるのを止めるために批判と撤回があったんじゃないのか。懸念されたことを真正面からやって見せてしまうの、倫理観のない相手にかかるとこうなってしまいますから気をつけましょうの悪い例にしかなってないじゃん。LOの作家がこれをしてしまうって、さらに問題じゃん。 twitter.com/3goutotugekiho…

はなびら葵 @hollyhockpetal

LOの矜持は、倫理観を高く持っているからこそ倫理に外れた絵を楽しむ自由を得るってことだったんじゃなかったのか。絵は無罪なんだから煽って何が悪いの人のどこにLOが掲げてきた倫理観の理解があるんだ。こういうことをするなというのこそがLOの矜持じゃないのか。建前を守れなくてどうするよ。

はなびら葵 @hollyhockpetal

引用せずに呟いたら「陰口言ってて卑怯」とかいいそうな引用がついた。 twitter.com/2uickp3unvbq48…

ヘビーメルダー @2uiCKp3Unvbq48d

血の気が引くような絵をリポストして拡散するあなたも同罪ですねｗ 何考えてるんですか？ x.com/hollyhockpetal…

2024-02-18 13:32:56

はなびら葵 @hollyhockpetal

引用とリプに無限に粗雑な理論が集まってくる。幼稚すぎて呆れる。

はなびら葵 @hollyhockpetal

この文脈で批判されてる話に「そうだね！　性的で魅力的な絵にしてみたよ！！」をやって「皮肉だからいいんですー」「火をつけたのはそっちではー？」みたいなのが無限に湧いてるの、自分で自分の首を絞めてどうするんだとしか言いようがない。建前を大事にできない奴にアングラ表現やる器はねえよ。 twitter.com/enjocheck/stat…

@EnjoCheck

話題のH&Mの広告 making heads turnは、男性が女性の外見に気を取られる様子を連想させる。つまり性的視線を向けるという意味のある言葉。 画像とあわせると、 性的文脈を持つべきでない未成年の子供が「周りをふり向かせるほど(性的に)魅力的になる」ことをほのめかす広告表現になる。 未成年の子供、特に少女は広告で性的に映されてきた歴史があり、 子供服の販売方法としては最悪、というのが西洋での批判理由。 と、イギリス人が言ってた

2024-02-17 08:03:33

はなびら葵 @hollyhockpetal

私のツイートにヘラヘラヘラヘラ冷笑ぶつけにくる連中にはわからないんだろうが、これ、扱い間違えたらLO廃刊もありうるくらいの話だと私は思ってゾッとしたけどね。

フェミトー@feminist_tokyo @feminist_tokyo

因果関係の認識も出来ないのですね。 批判と撤回が無ければ、認識すらされなかった。 批判と撤回が無ければ、ネタにもされなかった。 こうした絵も拡散されなければ広まらない。 「見てくださいこのハレンチな絵を！」と言って必死に拡散する人がいるから多くの人の目に留まる。 それだけの話です。 twitter.com/hollyhockpetal… pic.twitter.com/DRnqcPtmZ0

拡大

はなびら葵 @hollyhockpetal

私の言ったことが「LOを廃刊したくてやってる」と聞こえてるうちは、まともな議論なんかできねえよ。他人の話を真面目に聞けよ。お前の解釈で勝手に意味変えるなよ。アングラ愛好家なら相応の責任感持って作品に対峙しろよそれができねえなら滅ぶしかなくなるだろうがっつってんだよ考えろやちったぁ！ twitter.com/derprofessor04…

Der Professor @DerProfessor04

LO廃刊したくてたまんねー、って下心が隠せてない そういうの「お為ごかし」って言うんだぞ x.com/hollyhockpetal…

2024-02-18 18:15:52

はなびら葵 @hollyhockpetal

この手の話するひとが佃煮にするほどきてるんだけど、全員元々の話が「オーストラリアで始まってオーストラリアで批判されてオーストラリアで謝罪されて取り下げられた話」だったってことから知らずに囀ってそうで、程度が知れるなとしか思わんな全体的に。 twitter.com/fusa_007/statu…

このえ@時給250円 @fusa_007

なんで君等のクソボケ価値観に世界が合わせんとアカンねん。無人島で独裁国家作って、どうぞ x.com/hollyhockpetal…

2024-02-18 18:56:01

フェミトー@feminist_tokyo @feminist_tokyo

@hollyhockpetal 多くの人が知らないままでいられたはずの絵を、そんなに必死に拡散するのはおやめください。 というか私もそこそこ色んな絵師さんをフォローしていますが、こんなイラストはついぞ知りませんでした。 ゾーニングされているはずのものを、わざわざ明るいところへ引き摺り出すのはいかがなものかと。

フェミトー@feminist_tokyo @feminist_tokyo

「LOの矜持は、倫理観を高く持っているからこそ倫理に外れた絵を楽しむ自由を得るってことだったんじゃないのか」 LOについての議論や批判は見てきましたが、こんなに熱く「LOの矜持」なるものを語っているのは初めて見ました。 …というかコレ、本の関係者でない人が言うのはただの妄想ですが…。 twitter.com/hollyhockpetal… pic.twitter.com/m0mMOs72wk

拡大

はなびら葵 @hollyhockpetal

「ゾーニングされてるものを引っ張り出す」というのは、Twitterの仕様でやるなら鍵アカや、ポイピクにパスワード付きで投稿した作品や、pixivのR-18で投稿されてるリンクを貼った、等のやり方してる作品をスクショして晒したならわかります。センシティブ設定もないのにどこが「ゾーニング」ですか？ twitter.com/feminist_tokyo…