日本語が苦手な人、身勝手なリポスト(?)で相手を怒らせる

熊ノ翁 @V7NnRqa0uZbvFqZ

「ラノベって文化として残していく価値はあるの？」ってな意見について。 歴史好きで、当時の人達の暮らしとか調べんの好きな人ならわかると思うんですがな。 その時代に流行った物や楽しまれていた物は、何であれ残しといてもらった方が、後の時代の人達的には有難いんちゃうかなって。 twitter.com/nakatsu_s/stat… pic.twitter.com/wtNEtgRD6e

中津宗一郎＠図書館設立＆名作復刊 @nakatsu_s

「文化として残していく価値はあるの？」というのは、後代にならないとわからないので、まだ50年という若いジャンルでは全部残していくしか無いのよ。b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.… “旧作ラノベ復刊・ラノベ図書館計画への違和感” (47 users) htn.to/2rSuHukRaS

2024-02-20 14:30:23

拡大

熊ノ翁 @V7NnRqa0uZbvFqZ

ただまぁ「文化だから文化らしくラノベも高尚で健全な、ポリコレ的に正しい物でなければいけない！」とかってなりだすと、あんま良くない方向に進むかもなぁとは。 今残そうって動かれてる人達は、そういうアホな事言うタイプでは無いと思いますがな。 ただ、国が公務員使い出すと怖ぇ。

東 蒼汰 @small_blue_wind

@V7NnRqa0uZbvFqZ 本心で言うと、出版社次第かな？ 熊さんの言っている事はラノベで有る必要ないし。 残す残さないの話しをしてる時点で、熊さんも 「文化だから文化らしくラノベも高尚で健全な、ポリコレ的に正しい物でなければいけない！」 の人に片足突っ込んでる気がするよ。

熊ノ翁 @V7NnRqa0uZbvFqZ

「当時楽しまれていた物事は、何であれ保全できるならしといた方がいい」というのが熊の意見なんですけど。 それで「ラノベである必要が無い」っていきなり論理破綻してるんですが、どこをどう読んだら熊の発言からそんな結論が導き出されるんですかね。 twitter.com/small_blue_win…

東 蒼汰 @small_blue_wind

@V7NnRqa0uZbvFqZ いや論理破綻して無いよね。 熊さん自体が 「当時楽しまれていた物事は、何であれ保全できるならしといた方がいい」 と言ってるんだし、文章として残して在れば良いだけで、ラノベと限定して残す意味合いは無いと、僕は思うよ。

熊ノ翁 @V7NnRqa0uZbvFqZ

「ラノベに限らず」でなく「ラノベである必要が無い」ですよ。 あなたが言ったのは。 人の発言を明後日の方向に解釈して難癖つけるのも大概ですが、せめて自分の発言した内容くらい覚えてといて下さいよ。 会話が成り立ちません。 twitter.com/small_blue_win… pic.twitter.com/SAENb7rSbK

拡大

東 蒼汰 @small_blue_wind

@V7NnRqa0uZbvFqZ 少し言い直そうか。 僕も言葉足りないの理解してるし。 熊さんの「当時楽しまれていた物事は、何であれ保全できるならしといた方がいい」に関しては、僕は「ラノベと限定して残す意味合いは無い」の意見は変わらない。 小説として残せば良いだけだから、ラノベに限る必要は無い……

東 蒼汰 @small_blue_wind

@V7NnRqa0uZbvFqZ 僕がラノベで有る必要が無いと言ったのは、熊さんの言った「後の時代の人達的には有難いんちゃうかなって」に対して。 コレに対してはラノベで有る必要は無いよね？ いちジャンルに絞って後世に伝える必要は無いし。

熊ノ翁 @V7NnRqa0uZbvFqZ

「残す物をラノベと限定するか否か」なんて話は、ハナっからしていないんですよ。 元の話題は「ラノベって文化として残す価値があるかどうか」です。 別の話がしたいなら、別の場所かご自身のアカウントでどうぞ。 twitter.com/small_blue_win… pic.twitter.com/8q2FvIeVha

拡大

東 蒼汰 @small_blue_wind

@V7NnRqa0uZbvFqZ 「ラノベって文化として残す価値があるかどうか」の話しをしてるよね。 それについて僕は「ラノベとして残す価値は無い」って、ポストしてるだけだし。 変に意識高く、「過去の人間の歴史の為に、ラノベと言う概念を残した方が良い」とポストたのは熊さんの方だし。

RITU @RITU31502910

熊さんはラノベを含めた様々な大衆文化を、変なバイアスを掛けずに文化的資料として後世に残すべきと言っている事を彼は理解できないのか… x.com/V7NnRqa0uZbvFq…

東 蒼汰 @small_blue_wind

@RITU31502910 @V7NnRqa0uZbvFqZ 熊さんはそんな高尚な事は言っていない。 それは君の考え過ぎだよ。

熊ノ翁 @V7NnRqa0uZbvFqZ

何となく映画紹介。 「プラダを着た悪魔」について。 大手ファッション雑誌ランウェイに仕事の決まったダサい服装の主人公が、伝説的な編集長にして鬼上司のミランダからひたすらシバかれる成長物語。 女性向け映画としてよく挙げられる本作だけど、社畜ドラマとして男が見ても普通に楽しめる良作。 pic.twitter.com/xhVxasg1pZ

拡大

熊ノ翁 @V7NnRqa0uZbvFqZ

鬼上司ミランダ様役のメリル・ストリープの演技が半端ではなく、悪のカリスマっぷりが実に素晴らしい。 アカデミー賞主演女優賞にノミネートされるのも納得。 主人公役のアンハサウェイは、何だろ。 正直元が美人だとセンス磨かれる前後の変化振りがわかりづらいっていう。 ↓センス磨かれる前 pic.twitter.com/W3gqLvbdsX

拡大

熊ノ翁 @V7NnRqa0uZbvFqZ

本作、無理難題ふっかける無惨様や海原雄山先生の元でアシスタントとして働く的なストーリーでして。 別にファッションとか興味なくても、社畜経験ある人達なら大体楽しめるんじゃねえかなって。 女性向けっぽくて敬遠してる男性社畜の方は、見てみると意外と刺さるかも。 pic.twitter.com/YITtEV81my

拡大

拡大

東 蒼汰 @small_blue_wind

@V7NnRqa0uZbvFqZ 一般的な社畜の概念で有るブラック＆クソ上司の会社とは違うんじゃない、コレ？ ミランダは実際の会社の上司とかよりは、優しい方だと僕は思うけど。

熊ノ翁 @V7NnRqa0uZbvFqZ

@small_blue_wind あなたがそう思うならそうなんじゃないですかね。 あなたの中では。 あと「似た見方が出来る」って話で「実際の会社の上司と違います！」って話ズレてんのわかります？ 現実と違うのは当たり前でしょう。 映画なんだから。 あと、私用で部下に無理難題頼むのは、実社会ではパワハラクソ上司です。

東 蒼汰 @small_blue_wind

@V7NnRqa0uZbvFqZ どう、どう…… 熊さん。君は疲れていて全てを悪い方に捉えてしまっているんだ、もっと笑える映画でも見て心を落ち着けて。 熊さんは「似た見方が出来る」とは書いて無いし、僕は「実際の会社の上司と違います！」とは書いてないよ。 僕に対してのリポストは、熊さんの被害妄想だよ。

熊ノ翁 @V7NnRqa0uZbvFqZ

@small_blue_wind あー…… 「落ち着いていない」ってレッテル貼りに、自身の発言の内容まるっと無視して「書いてません」って。 あなた会話する気無いでしょ。 他の人からも「この人何言ってんの？」ってリプライ複数人から受けてると思うけど、もうちょい人と会話する練習された方がいいよ。 pic.twitter.com/dLyqVN7eIi

拡大

東 蒼汰 @small_blue_wind

@V7NnRqa0uZbvFqZ 熊さんこそ、レッテル貼りと言うレッテル貼りはしない方が言いと思うよ。 「書いてません」は熊さんがそう思い込んでるだけだよね。 熊さんの文章も僕の文章も、他人に対しての説明が足りないんだよ。 それを自分本位に「会話する気無い」なんて、熊さんこそ少し思い上がりが過ぎるんじゃない。

東 蒼汰 @small_blue_wind

@V7NnRqa0uZbvFqZ それと熊さんが書いた 「他の人からも「この人何言ってんの？」ってリプライ複数人から受けてると思うけど、もうちょい人と会話する練習された方がいいよ。」 についてだけど、熊さんのインプレッション数稼ぎのポストへのリポストに、「この人何言ってんの？」何て僕にリポスト来る訳ないじゃん。

熊ノ翁 @V7NnRqa0uZbvFqZ

@small_blue_wind 自分宛に来てるリプ見直してからどうぞ。