- higashiyami
- 7733
- 16
- 1
- 10
これはどうなんだろう
藻が繁殖するのを防ぐ目的か?
アオコ対策って話があるらしいし、 LAでも蒸発対策に遮光ボールを用いているし批判を受けるほどではない。 pic.twitter.com/nfwVNdMKI8 x.com/9izlooss/statu…
2024-02-28 21:52:31アオコ対策とは言うけど、なんだか千葉の谷津干潟みたいだと感じる。 x.com/9izlooss/statu…
2024-02-28 20:23:36@9Izlooss 溜池のアオコ対策ですよ。ソーラーパネルで遮光して光合成を抑制させます。 もう1池有りますよね。 ここの水を使っている農家にとっては死活問題ですし。 pic.twitter.com/A8mo1Z6HEm
2024-02-28 16:34:16@NishimuraKoich2 何をいまさら感はある、5年以上前からこんな感じ ため池の上にパネルが設置され、水質改善(アオコ対策)には寄与してるので、水利組合的には問題ないと聞く
2024-02-28 21:01:49@V3yiDL1mGWdKhnH @9Izlooss 台風等で損傷崩壊した時、水中に崩落した発電パネルの処理は大丈夫なんだろうか_______(´・ω・`)
2024-02-28 19:26:47@V3yiDL1mGWdKhnH @9Izlooss なるほど… と思った矢先に別の心配事が出てきました pic.twitter.com/YUbnH8rCoH
2024-02-28 21:42:36現地の人の声
@9Izlooss 現地民です。 文化財保護に関しては全く問題無いですが、良い湿地だった所がソーラー設置時に水を抜いてる&日照が無いので生態系破壊が起きています。ただ、現地の人はこれを古墳と思ってないので無関心ですね。 ちなみに現存部は墳丘の端であり本来は一回り大きい前方後円墳です。
2024-02-28 15:59:10@thick_doomie @9Izlooss アオコ対策かもしれませんが、この池は設置以前もそこまでアオコが酷くありませんでしたし、対策として置いても効果はあまりないように思います。ソーラーで完全に太陽光が遮られている訳ではないので。
2024-02-28 19:15:40@CLKSsg_SWsk1306 @9Izlooss つまり、本当にされるべきは古墳だからという視点での批判ではなく、環境保護の観点からという理解で宜しいのでしょうか?
2024-02-28 20:24:46