「と学会」は役立たずだった×「と学会」は幾ばくかの貢献はした、菊池誠×唐沢俊一。あと空想科学読本。

唐沢俊一 @karasawananboku

と学会がマスコミに重宝され出したのもオウム事件以降で、「ハルマゲドン」とか「ユダヤの陰謀」とかの"オカルト用語"に通暁している知識人が当時のマスコミにいなかったから。確かにと学会はオウムの犯行は防げなかったが、カルトが出現する思考パターンの解明には幾ばくかの貢献はしたと思っている。 x.com/karasawananbok…

唐沢俊一 @karasawananboku

うん？ ではどこからオウムを完全否定すべきだったと菊池さんは言うのかな？ 明確に殺人を犯したという事実が明らかになる以前に、それを否定し拒否するのは信仰の自由の否定でしょう。『と学会』は犯罪防止団体ではないんですよ。 x.com/kikumaco/statu…

2024-02-24 15:42:22

唐沢俊一 @karasawananboku

と学会の「オウム関連でのマスコミ貢献」の一例として挙げておく。立花隆氏死去のときの追悼ポストだが。(1/2) pic.twitter.com/Va2ykkHUoJ x.com/karasawananbok…

拡大

唐沢俊一 @karasawananboku

(2/2) pic.twitter.com/L2UPn1YFuI

拡大

阿武（あぶ）🇯🇵🇹🇼🇺🇦 @absente6

と言う訳で「と学会」の本質は「演出学」ではなかろうかと。読者利用者にも真贋の見極めを要求され、と学会と世間の駆け引きの部分も有ったものと思われる。彼らが政治家で無いのは勿論の事、ジャーナリストですら無い。あくまでエンターテイナーからの発言だと。それを踏まえて立花隆は接触した。 x.com/karasawananbok…

秋ゑびす @yamashita99

@kikumaco 自分は当時、【マスメディアが、#スピリチュアル や #迷信 #俗説 の類を煽ること】を、激しく心配していました。 1999年を過ぎてからですけど、『と学会』の山本一郎氏が『空想科学読本』の柳田理科雄先生を激しく批判した時は、悲しかった。 サブカルは、現場主義を『夢を壊す』って否定するのかよ？

秋ゑびす @yamashita99

@kikumaco ごめん、山本弘さん。

カワナ＝N＝トーカ @kawanantokasan_

@yamashita99 @kikumaco 山本弘会長のイデオロギースタンスは否定しますが 柳田理科雄「空想科学読本」批判については （フィクションとエンタメのバランスと整合性についての観点からの批判） 有る程度の理があったと自分は考えてます 例：機動戦士ガンダム世界のミノフスキー粒子とミノフスキークラフト理論

ますだじゅん＠『５分で読書 未知におどろく銀河旅行』発売中! @CRwVUTh6Xjn2eG8

山本一郎と山本太郎を間違えるのは見たことあるけど、山本弘と山本一郎間違えるのは初めて見ました x.com/yamashita99/st…

ばんぺいゆ @Van_peiyou

>空想科学読本 あれは現場主義じゃなくて、フィクションの矛盾をあげつらって創作を笑う事をエンタメとしている だから、批判の声があって初めてバランスが取れるのだと思う そもそも『現場主義』ならその作中の出来事こそが『現場』だもの x.com/yamashita99/st…

秋ゑびす @yamashita99

@kagaminenter でも、柳田理科雄先生は #メカニズム や #数量の概念 を『楽しく』考えることで、理科教育の普及に務めた功労者だと思う。ボクは、許せないなんて言えない。

かがみん=ピカード提督【夕張単婚提督】 @kagaminenter

@yamashita99 たしかに 私もオタク系に飢えていた頃貪るように読んでいました 漫画版も面白かったし

安藤 昌季 @mamomon_01

柳田先生は「科学を題材にした例え話」をされているのですが、山本先生は「空想科学読本」の事実関係の間違いをあげつらう本を出していて、がっかりした記憶があります。陰謀論相手ならまだしも、あれはエンタメだよ、とね。 x.com/yamashita99/st…