同性婚と、近親婚etcを比較すると？～札幌高裁判決を受けての議論

服部弘一郎 (HATTORI Kouichirou) @eigakawaraban

@HiromiK810 @356mikoru 憲法は結婚に際して、当事者同士の合意を求めいています。 少なくともペットや二次元との結婚は、相手の合意があることを客観的に証明できなさそうですね。 幼児婚は相手が契約同意年齢に対していないと、合意が無効だと判断されると思います。 近親婚は難しいところですが……。

服部弘一郎 (HATTORI Kouichirou) @eigakawaraban

@HiromiK810 @356mikoru いずれにせよ、人権の法的領域での拡大には裁判闘争が必要です。同性婚については裁判で戦っている人たちがいて、そのことについて裁判所が判断しているのです。 近親婚でも幼児婚でも、本気でそれを求める人がいるなら裁判所に訴えればいいのです。それなしに、話は先に進みません。

部隊長　Саpіtаіnе🟩⬜🟩 @FRFormose_auJP

@gerogeroR ただそもそも、現状を「同性婚は認められていない」と言えるのか 法制化されてない、国歌の管轄外にあるというだけで、広義の結婚はできる、むしろ国家の管轄から離れた自由な結婚ができる、とも言える気も

Tachibana(parody) @chidori10010

@gerogeroR 自分はそこは平等でなくて良いと思ってる派だけど 男女の結婚だけ優遇すべき理由を出してくと、実際に結婚してる男女の一部も優遇しなくていいとか優遇受けるためのプレッシャーかけなきゃならんとかいうことになってっちゃうんだよなぁ 平等か合理的な優遇か、どちらを選んでも地獄の釜の蓋が開く

Ú楽 @urkcho

@NtrSeiji @gryphonjapan その理屈だと声を上げない多くの同性愛者は同性婚に反対の立場で、LGBTは彼らに不当な干渉を与えているということにもなるのでは

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

@urkcho @NtrSeiji 相続に関しては制度上、「配偶者」と、そうではない「きょうだい」あるいは「おい、めい、おじ、おば」等の関係は優先順位などがガラッと代わってしまいますね。 twitter.com/NtrSeiji/statu…

🍉🇵🇸ハプ(バーから女装ハッテン場にシフトしたアラ)イさん🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ @NtrSeiji

@gryphonjapan @urkcho 当事者が声を挙げないのは挙げない理由があり、部外者が勝手にお膳立てするのは当事者にしてみれば不当な干渉でしかないのだ。具体的要求がないのにどうやって制度設計すんだよって話なのだ。そもそも同性婚と近親婚とでは相続の可否という前提に大きな違いがあるわけで、構造は決して同じではないのだ

2024-03-17 06:02:57

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

@urkcho @NtrSeiji 日本で「象が街中を歩く際、道路交通法上の扱いは」とかはあまり例はなさそうだし、語っている人は「部外者」だけれども、法律なら「その考え方を前提にすると、〇〇と同じ構造なので…となるでしょう」という答えが導き出せるのが、あるべき法律の姿なんです、実際の当事者の要請とか無くても。 pic.twitter.com/LnUsgox1YC

拡大

マスクムアアァ〜ン思春期13歳13ヶ月 @maskm_an

@gerogeroR 確かにこの辺りにも反対しないと矛盾しますね pic.twitter.com/8NxTPtID5M

拡大

血ヶ滝ルナ@白猫テニス @Luna_Bloodfalls

@ShinHori1 フランスと同じように 古い婚姻制度とは別に 同性婚や夫婦別姓を許容する 新しいパートナーシップ制度置いたほうがいいと思ってる それで問題なければ古い婚姻制度と統合でいいし 問題があれば一つづつ解決していけばいいのだし

夏彦 @Natuhiko_ube

@gerogeroR そうか？ 本質は「同性愛者が結婚できる事」であって そのロジックとして「婚姻の自由」を持ち出しているに過ぎないんじゃね？ そして「婚姻の自由」を武器に通すのなら 他の制限も解除せざるを得ないよなぁ？ って話じゃないんか？

りゅうじ @taBI7P00JisErA5

@UQSczetRhiOd6zF @gerogeroR 「〇〇はいいから〇〇もいい」に決まってるんで… 違うと言うなら○○と○○は、コレコレこういう理由で「事の本質」がちがうから…と貴方達が説明しなきゃなんないんですよ 説明できなきゃ貴方達の主張は全て詭弁なんすわ