同性婚と、近親婚etcを比較すると？～札幌高裁判決を受けての議論

丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） @NIWA_KAORU

同性婚が認められないのは「婚姻の自由」「法の下の平等」に違反してるって話ですけど、そうすると結婚したい兄妹も訴えさえおこせば「近親婚を認めないのは憲法違反」となるんですかね。 一方を「優生学」みたいな公益で禁止して、一方を「生殖可能性がない」のに認めるのはありえないのでは

丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） @NIWA_KAORU

高裁判決の「同性間の婚姻を定めることは国民に意見や評価の統一を求めることを意味しない。根源的には個人の尊厳に関わる事柄だ」というなら、これは同様に、近親婚にも適応しうるのではないか。国民の評価に優越して個人の尊厳の問題だというのなら、結婚したい兄妹であれ同様のロジックが成り立つ

丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） @NIWA_KAORU

さらにいえば「同性愛者に対して婚姻を許していないことは合理的な根拠を欠く差別的な扱いだ」というように、「生殖可能性のないカップル」であってさえ「合理的根拠を欠く差別的扱い」とするなら、まして「生まれる子に遺伝子疾患があるかも」程度の根拠で近親婚の差別的扱いは許されないよな

丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） @NIWA_KAORU

あまりに日本の司法が、頭のワルすぎるアウトプットばかりすることがしきりなので、誰か兄妹が（姉弟でもよいが）、「愛し合う二人の近親婚をみとめないのは憲法違反だ！」と訴えおこしてみてくれませんかね。

丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） @NIWA_KAORU

日本の司法はもうほんとアレだな。「最高裁判事はこの記事を読むべき」と評価を頂いたが、ここに書いた通り。 note.com/niwakaha/n/n1b…

はゆは bot(自由と科学の会代表・防衛研究の自由を求めます！） @YesDefenseStudy

@NIWA_KAORU 同性婚←私個人的には認めてもいい 近親婚←うー、鋭い。兄妹で結婚を禁止する合理的意味はあるのか？ 児童婚←流石に擁護できない。マトモな人権感覚の国なら児童の権利擁護の観点から。 重婚←これは？なぜ違憲なのか？妾は経済力のない女性やシングルマザーを経済的に保護する役目もあるだろう。。

ヴォルヴィーノ＠読書垢 @dokushoa

少なくとも、同性間での近親婚を認めない根拠がないんだよね 婚姻は本来自由なはずだという理屈で同性婚を認めるのであれば、特定の関係において婚姻を禁じる理屈を言わなければならない 本来自由なはずなのだからね x.com/NIWA_KAORU/sta…

データをいろいろ見てみる @shioshio38

萱野稔人 リベラリズムの終わり　その限界と未来 amazon.co.jp/dp/B081Q2PJR9/ では、同性婚が認められるなら同じロジックで、重婚と近親婚も認めるべきであるという議論を展開していますね。 x.com/NIWA_KAORU/sta…

梓弓 @Ma_R8

結婚から次世代再生産の公益を担う義務と特権の要素を完全に切り離して大人と大人の同意の関係にするなら、他人が口出しするのはおかしいし、同性婚を認めて一夫多妻や多夫一妻や多夫多妻や近親婚を認めない理由はないし、認めないなら差別になる。

梓弓 @Ma_R8

結婚から次世代再生産の公益を担う義務と特権の要素を完全に切り離して大人と大人の同意の関係にして同性婚を認めるとしたら、それでいて一夫多妻や多夫一妻や多夫多妻や近親婚を認めないのは、この関係は良くてあの関係は悪い、と言う人間の内心まで政府が判定する超ファシズム差別国家になる。

イ・チョンス（茨城人民、💉×4 、無欲です） @mofumofu1582

個人的には同性婚も婚姻廃絶も全然アリですが「結婚の自由をすべての人に」というのはちと無思慮だと思う。賛否じゃなくてその無頓着無思慮さが気に入らない。世の中には真摯に近親婚を望む人もいるはずです。もちろん近親婚も認めるべきですよと仰るなら別ですが。ほとんどの方はそうではないような

チヲハウムカデ @mukadedogene

@NIWA_KAORU 重婚も同じロジックで認めさせられそう そもそも結婚に税や社会保険料の優遇があるのは子供を作る事で国益につながるという考え方があるからでそうじゃないと現在の婚姻制度にいろんな規制がある事の説明がつかない病院での面会や保険関係などで活用できるパートナーシップ制度はいいけど結婚は反対

💩 @un_co_the2nd

遺伝子疾患や不妊を理由とした婚姻不可がない以上、近親婚の禁止は特定の思想の保護のみが根拠となる。同性婚と同じやで。

宇宙超魔王サイケギドラ-1.0🌐 @k_sawmen

同性婚と近親婚を並べる人は多いが、それらはそれぞれ禁止されている理由が違うので、これは「わいせつ物頒布罪が過度に広範というなら不同意性交罪も廃止しろ」くらいのトンチンカン理論である。 x.com/bboymessage1/s…

B・BOY @bboymessage1

近親婚禁止ももちろん違憲状態ですよね！！ x.com/gimu13/status/…

2024-03-14 23:56:38

イ・チョンス（茨城人民、💉×4 、無欲です） @mofumofu1582

同性婚反対に近親婚を持ち出すのはおかしい別の議論だ、禁止の根拠が違う、同性婚反対のダシに近親婚を持ち出すのは真摯に近親婚を求める人にも失礼で迷惑だみたいな意見を見る。独立した別の議論だというのはそうだと思うが。

イ・チョンス（茨城人民、💉×4 、無欲です） @mofumofu1582

真摯に近親婚の望む人に意見を聞いたわけではないから断言はできないし考えはもちろん人それぞれだろうが、他者危害原則を根拠に同性婚や夫婦別姓を主張し口汚く慎重派を罵るような人たちがろくに近親婚について言及しないのは運動論としてともかく

イ・チョンス（茨城人民、💉×4 、無欲です） @mofumofu1582

真摯に近親婚を望む人々へのインパクトは極めて大きいと思っている。瓜は賛否は別にして人は不当に無視侮辱されたり日陰者扱いされるべきではないと思うので。近い将来だから私たち声を挙げられなかったんだとか人間扱いされていないと思ったとか仰る方がかなり出てくると予測している。

🍉🇵🇸ハプ(バーから女装ハッテン場にシフトしたアラ)イさん🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ @NtrSeiji

同性婚を認めるなら複数婚も近親婚も対物婚も認めろというくだらない議論が湧いてるのだが、当事者の具体的要求からかけ離れた抽象的な議論は思考実験というお遊びにすぎないのだ。同性婚制度は多くの当事者からの切実で具体的な要求だが、対物婚などは具体性どころか当事者の実在性すら怪しいのだ。

Shin Hori @ShinHori1

複数婚⇒検討可能 近親婚⇒遺伝学的な議論次第。ただ親子婚はそもそも「親子」という時点で法的な家族なので、更に「夫婦」という形をそこに重ねる意味があるか否か？ 対物婚⇒「物」は権利義務の主体とならないので法的な婚姻制度に組み込む意味がない。自分と婚姻した"物"を叩いたらDVになるのか？ x.com/NtrSeiji/statu…

Shin Hori @ShinHori1

⇒ 要は、法的に「同性婚」とか「〇〇婚」をどこまで認めるべきかという議論は、婚姻で夫婦関係を作ることで発生するとされている法的な効果（権利や義務）をどこまで与えるべきかどうかという議論になる。 この観点でいうと、少なくとも「対物婚」は、物には権利も義務もないので意味をなさない。

もへもへ @gerogeroR

同性婚が憲法でOKなら近親婚もOKやと思うんやけどね。 片方がだめで片方がいい理由がない。

マーク・チーター @marcyoshida1

@ShinHori1 お聞きしたかっでんすが、近親婚って法律で禁止されてますが、同性婚に関しては法律のどこに記載があるのでしゃうか。

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

@ShinHori1 この話は以前も書いたが （１）遺伝学的議論、というのは、どう説得力を持たせるんですかね？「障碍者が生まれるのは不幸で社会の不利益である、だから事前に制限するのだ」という理屈だと、いろんなところに飛び火します。 twitter.com/ShinHori1/stat…

Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動　m-dojo） @gryphonjapan

@ShinHori1 （２）近親婚しなくても既に家族じゃないか、ですが、釈迦に…いや弁護士さんに説法するまでもなく様々な家族の権利について「優先順位」が決まってるので「配偶者」になることで順位が変動するだけでも当事者には意義あるのでは。 twitter.com/ShinHori1/stat…

ヴォルヴィーノ＠読書垢 @dokushoa

同性婚を認めるならという前提なのに、何で近親婚の是非を異性間を前提に考えるんだろ？ x.com/ShinHori1/stat…