第三次リヒテンシュタイン戦争(三日戦争)
- Ura_sige_OBHN
- 25598
- 0
- 13
- 1
@Hideo_Ogura 小倉先生は、まさか「スイスに防衛を委託してるから戦争の危険が高まる」とか意味不明な勘違いをしておられるのですか?
2011-12-29 03:40:44そんなことないですよね、と言っているんだけど。RT @obiekt_JP: @Hideo_Ogura 小倉先生は、まさか「スイスに防衛を委託してるから戦争の危険が高まる」とか意味不明な勘違いをしておられるのですか?
2011-12-29 03:41:18私もそんな事は言ってませんけど。RT @Hideo_Ogura: そんなことないですよね、と言っているんだけど。RT @obiekt_JP: @Hideo_Ogura 小倉先生は、まさか「スイスに防衛を委託してるから戦争の危険が高まる」とか意味不明な勘違いをしておられるのですか?
2011-12-29 03:42:32@Hideo_Ogura スイスを攻める場合、リヒテンシュタインを通過し、これを抑える事でリヒテンシュタインの軍事的空白地帯、無抵抗地帯は『スイスを二方向から攻める強力な足掛かり』になりますね。 スイスがリヒテンシュタインを護らなかった場合ですが。
2011-12-29 03:44:17未だにこの主張が意味不明なので整理してみますね。RT @Hideo_Ogura 「スイスに軍事を委託しているから中立国ではない」として攻め込まれるのはスイスがその国と戦争している場合に限られるので、そんなことを言っても無意味ではないですかね?
2011-12-29 03:45:30@Hideo_Ogura リヒテンシュタインを守らないとニ正面作戦でスイスは苦戦は必須ですが?最終目標が別で通り道に有るから侵攻は相反しませんが?
2011-12-29 03:46:46前線の場所が変わるだけですね。RT @kyuumaruTK: @Hideo_Ogura スイスを攻める場合、リヒテンシュタインを通過し、これを抑える事でリヒテンシュタインの軍事的空白地帯、無抵抗地帯は『スイスを二方向から攻める強力な足掛かり』になりますね。
2011-12-29 03:47:21まず第一に、攻め込まれる状況はリヒテンシュタイン単独もスイスと纏めても両方有り得ます。RT @Hideo_Ogura 「スイスに軍事を委託しているから中立国ではない」として攻め込まれるのはスイスがその国と戦争している場合に限られるので、そんなことを言っても無意味ではないですかね?
2011-12-29 03:48:06@Hideo_Ogura より突っ込んだ話をすると、包囲侵攻の足掛かりとしてだけではなく、戦略上有効な橋頭堡 http://t.co/2AXK7pcE ともなりえます。
2011-12-29 03:49:05@Hideo_Ogura 繰り返しますが、正面の相手だけすればいい場合と、正面と戦っている間に横から殴られる場合はどちらが戦いにくいですか? まずこれにお答えください。
2011-12-29 03:50:26前線の場所が変わるだけですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
2011-12-29 03:51:26@Hideo_Ogura 攻め込まれる状況はリヒテンシュタイン単独もスイスと纏めても両方有り得るので、故に小倉先生の「限られますよね」は最初から間違っています。
2011-12-29 03:51:57リヒテンシュタインとオーストリアの国境で闘おうが、スイスとリヒテンシュタインとの国境で闘おうが、その点については差異がないんじゃない?RT @kyuumaruTK: 繰り返しますが、正面の相手だけすればいい場合と、正面と戦っている間に横から殴られる場合
2011-12-29 03:51:59小倉先生の「二方向から侵攻されますけど?」への反論が「前線の場所が変わるだけ」間抜けすぎワロスw知識無いのにこれかwダセェw
2011-12-29 03:52:17「「スイスに軍事を委託しているから中立国ではない」として攻め込まれるのは」という部分をぬいてしまえば何とでも言えますね。RT @obiekt_JP: @Hideo_Ogura 攻め込まれる状況はリヒテンシュタイン単独もスイスと纏めても両方有り得るので、
2011-12-29 03:52:47@umemoton それが敗北だと何故わからんニカ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
2011-12-29 03:55:58