<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/234125" title="みんな被曝していた・・・核実験で死者は増えたか">みんな被曝していた・・・核実験で死者は増えたか

@kumikokatase @Yuhki_Nakatake @leaf_parsley で、今までのサンプルではどうしても有為な差が確認できない。それほど影響が小さい、ということを、逆手に取って「判っていないから怖いんだ！」と言われる訳ですね。

2012-11-13 17:03:51

それから、低線量被曝の害を裏付ける研究だと一般的に言われているムラサキツユクサの実験で、ムラサキツユクサに浴びせられた「低線量」という放射線量は、なんと４２３mSvでした⇒◆まとめ◆「低線量」と聞いて.. http://t.co/8VTRBK0P

2012-11-18 15:04:17

「ムラサキツユクサに浴びせられた「低線量」という放射線量が４２３mSv？？な～んだ、騙されてた」と反動で危険派から正反対に行ってしまい、被曝防護に全く無関心になり、かえって被曝しすぎる可能性もあるでし.. http://t.co/Bs3MIWhz

2012-11-18 15:12:48

最初から危険とか危険じゃないとか主観を入れず、透明な目でデータを見つめるのが科学でしょう。時にはデマ屋に対して、時には政府・東電に対しても批判の目を向ける。そういう中立的な科学者の言うことを参考にした.. http://t.co/VcRqWZ4E

2012-11-18 15:17:25

（@minako_genki　みなこ：現実的な脱原発に一票）、とか云う見え透いた原発ムラの常套文句を使っている輩がいた。恐らく男だろう。３月に保安院がメルトダウンと言ってないから大丈夫と安全デマを垂れ流した菊池誠を信奉してる。

2011-12-31 08:47:53

(mina-)さん、こんないい加減な比較で、原発擁護するんじゃないよ。現実的脱原発言うなら、おたくのやることは一つ現実的なその最速の工程表を真剣に考え訴えることだよ。でなければ、エセ脱源発だ。 http://t.co/2ZelCooq

2011-12-31 09:11:56

@minako_genki @miakiza20100906 @shanghai_ii いい加減、女性喫煙が増えても寿命は伸びたから、タバコは安全だのタバコ宣伝したらいいのに。

2011-12-31 11:24:18

それ、論点が違う。その種の一切のリスクを埋めるだけの要因が経済発展には存在したというのがみなこさんの論点。 RT @sudenitoki: @minako_genki @miakiza20100906 女性喫煙が増えても寿命は伸びたから、タバコは安全だのタバコ宣伝したらいいのに。

2011-12-31 11:28:24

@sudenitoki @minako_genki @miakiza20100906 もうちょっと書くと、20世紀式経済発展のリターンがなくなれば、そういう埋まっていた一切のリスクが浮上する、ということですね。

2011-12-31 11:50:50

なんで第3の道と書くのか、分かると思う。

2011-12-31 11:51:27

ただの味噌糞一緒論ということですね。RT@shanghai_ii @minako_genki @miakiza20100906

2011-12-31 12:01:01

もうちょっとちゃんと答えないと、ご自身が味噌糞一緒論だよ。 RT @sudenitoki: ただの味噌糞一緒論ということですね。 @minako_genki @miakiza20100906

2011-12-31 12:16:37

議論で困ったときに誹謗で打ち止めするのは一種の技術なの？

2011-12-31 12:18:12

上海さん、誰に対してのメンションですか？ RT:@shanghai_ii もうちょっとちゃんと答えないと、ご自身が味噌糞一緒論だよ。@sudenitoki @miakiza20100906

2011-12-31 17:26:59

味噌糞一緒と書いた当人 @sudenitoki のことです。 RT @minako_genki: 上海さん、誰に対してのメンションですか？＞ご自身が味噌糞一緒論だよ。

2011-12-31 18:10:53

今気付いたけど、まとめのことで私に粘着してるみたいですね。RT:@shinkaisame　なんだよ、大晦日も活躍してんのか、このじいさんは。かなりねちっこいからなぁ。RT @shanghai_ii: 味噌糞一緒と書いた当人 @sudenitoki のことです。

2011-12-31 18:19:35

@shanghai_ii 　ミナ古君には現実的な脱原発標榜するなら、だったらそのための最速の具体的工程表を考察しそれを訴えるべきとTLしてるが応答はない。彼の一連のツイートは原発擁護に終始してる。原発は経済的にも不経済な施設であることははっきりしてる。

2012-01-01 08:23:09

そんなことはミナ古君は言ってない。よく読み返したほうがいいと思う。RT@shanghai_ii ：それ、論点が違う。その種の一切のリスクを埋めるだけの要因が経済発展には存在したというのがみなこさんの論点。

2012-01-01 08:29:13

@shanghai_ii　あけましておめでとうございます。昨年はいろいろ教えて頂いてありがとうございました。目からウロコだったのが上海さんのチェルノブイリ避難基準を計算したまとめです。科学ってああいうふうに考えるんだなと思いました。今年もご指導よろしくお願いします。

2012-01-01 09:52:15

@minako_genki 例の避難基準の計算、いくつか今ならこうするという点はあるんですが、、、近くブログにまとめます。指導なんておこがましい(^^;;;　今年も勉強しながら走りたい。

2012-01-02 00:15:30

上海さんは大変バランスの取れた方なので、頼りにしてます。 RT:@shanghai_ii 例の避難基準の計算、いくつか今ならこうするという点はあるんですが、、、近くブログにまとめます。指導なんておこがましい(^^;;;　今年も勉強しながら走りたい。

2012-01-02 00:17:08

@minako_genki バランスは全然気にしてないんですが、対話は重視。もし言いたいことだけ言うならば、ブログの方が遥かに沢山の人に読んでもらえるんで。twitterの良さは対話と足の速さにあると思っています。

2012-01-02 00:24:31