東大に女子学生が少ない理由 それは構造的差別なのか？

rionaoki @rionaoki

日本でも内申点は女子のほうが高いわけで、むしろ男子が構造的差別されている可能性があるよね。構造的差別の認定ロジックが分からないのでどのくらいあるのかは言えないけど。 x.com/eren74882/stat…

Bのエレン @eren74882

GPA（校内成績）高い女性たちが、外部でのSATで点数が取れなくなるということは、そこにすでにポリコレ的な恣意的評価が入っているという証拠なんですがそれは。 x.com/TsugawaYusuke/…

2024-04-15 11:09:17

Bのエレン @eren74882

まあ彼も本当は分かってるけど、大学からのポリコレ的圧力で言えないだけなんでしょうね。 つい最近まで人種で調整してることさえ極秘扱いでしたからね。

清水 剛 | アライン @shimitsuyo111

大学入試だと遅く、高校の理系クラスの女性割合を上げる、そのために中学からの希望者を増やす、とすると両親、小中学校の先生、友達の影響などが大きく、結局は社会全体の構造問題だよなぁ… 虎に翼もその一例だなと。 x.com/tsugawayusuke/…

津川 友介 @TsugawaYusuke

欧米のトップスクールの多くでは女子学生が半数なので、東大の状況が違うのであれば、そこにはStructural sexismの影響があると考えた方が妥当だと思います。 statista.com/statistics/134… x.com/aniotakirara/s…

2024-04-13 18:08:58

S.K. @SKano_rad

「試験一発勝負に集約される日本」と「全人性やaffirmative action志向の欧米」という対比の中で、Structural sexismは欧米側から見出されるのみで日本に内在するものでないかなと(男性の方が数学が得意だったり競争志向とかはあると思います。) でも個人的に東大は女性比率7割位にすべきと思います。 x.com/tsugawayusuke/…

Licca Tanuma, Ph.D. @tkmpkm1_mkkr

そりゃあ合格数そろえてるじゃないですか、MITでも。 そんなことも知らんってことはないですよね。 x.com/TsugawaYusuke/…

国際企業法務弁護士🤡仏教は最高の教え @big_lawfirm

同じ視点で、合格者の男女比が8:2になってる司法試験予備試験は明らかに男性優位の試験になってるって指摘したら多くの法曹から間違ってるって指摘受けてるので、津川先生に徹底的に分析して欲しい。司法試験の統計を掘ると色々とまずい問題が出てくると思いますね。 pic.twitter.com/Zp25uqsWHg x.com/tsugawayusuke/…

拡大

杉浦由美子 @sugiyu170

東大に女子が少ないのはStructural sexismではないですね。なぜなら東大に並ぶ最難関大学でも東京外語大や東京医科歯科大は過半数が女子学生です。東京外語大の先生が「うちは実質女子大だ」とも言っていました。 x.com/TsugawaYusuke/…

kamekamesoda @kamekamesoda

半数であるべき理由がわからないし、行きたくないと思ってる人たちに目指せよ馬鹿野郎とけしかけるのが構造改革だと思ってるとしたら不健康だよな x.com/tsugawayusuke/…

攴🇺🇸🇨🇳🏳️‍🌈月 @je56496729

トップスクールがそんな「素敵」な入試制度を続々変える宣言している訳だが最近の報道見てないのかな 結局不透明な入試制度依存しすぎ&恵まれない男性が進学断念してるからだよね しかもその手の大学は結局理工系は多くが男、人文系は多くが女にしてバランス取ってる訳だがそれは差別ではないのかな？ pic.twitter.com/Iv9g4sE8Jv x.com/TsugawaYusuke/…

拡大

拡大

拡大

拡大

ジュリアーノ・電マ @spa_inquisition

Structural sexismですって奥さんどうしましょう、カワイイは作れる、ならぬ差別は作れる、か… まずｵｰﾍﾞｰのトップスクールとは何か。さらにそこの男女比が半々なのは何故か…と、そういうの全部抜きにして構造的セクシズムとかいきなり出てくるのツッコミしかないんだけど x.com/tsugawayusuke/…

Vortex @Voetex2016

関連の話題。真面目に書いた本と思うけど面白かったです。 なぜ東大は男だらけなのか (集英社新書) amzn.asia/d/fRJxkAx x.com/tsugawayusuke/…

駒音ロンT @Comanee_Ronti

実際その通りだと思う。構造的差別を受けているのは男性のほうですが。 学歴を得てエリートになり多くのお金を稼がないと、負の性欲が強く上昇婚志向の強い日本人女性と結婚できないですから。 逆に女性は選ぶ側なので芸大みたいな「稼ぐ気のない大学」に行くんですわな。 x.com/TsugawaYusuke/…

Quantitative Analyst in the CIty of London @City38846973

IQは知らないけど成績は明らかにこの通りで顕著な差がある。 x.com/isaacnakamura/…

あいさく(Isaac)@アメリカ在住 @IsaacNakamura

純粋に皆さんに聞きたいんだけど、男女のIQが以下のように分布するなら、難問による入試の東大に男子が多いのは必然で、多様性を重視したアメリカ型の選考であれば男女半々になるのは必然だと思うんだけどどうですかね？ ( quora.com/What-gender-di… ) pic.twitter.com/sDqzUwHQS0 x.com/TsugawaYusuke/…

2024-04-13 23:44:58

rei@サブアカウント @Shanice79540635

この「女性のIQは分散が乏しく男性は分散が大きい」という図も、実は「男女のIQに性差はない」という政治的正しさで是正されたモノで、実際のIQ分布図は以下のようになるんだよな。男女の脳の性差に関するアレコレは、もう何段階にも渡って隠蔽&改竄し続けられていたりする note.com/beatangel/n/n3… pic.twitter.com/AgbaNeiuve x.com/IsaacNakamura/…

拡大

Yeti crab @Yeticrab4

まさに東大での授業中に「なぜ東大には女子が少ないのか」の議論になって、このIQの分布の話を仮説として話したら、別の学生から猛反発されて収拾つかなくなったことあります x.com/isaacnakamura/…

kazemachi @kazemachisan

ローレンス・サマーズはこれでハーバードの学長をクビになりましたからね。 x.com/yeticrab4/stat…

AwasO @AwasO_S

このグラフが男女や人種間の“身長”の正規分布だとしたら、誰も素直に受け止めるだろうけど、知能指数となると議論すらも難しくなるのはある意味で誰もが知性に重きを置くメリトクラシーを内面化しちゃってるからだろう。 x.com/Shanice7954063…

Spitzite🗺 @Centredesnuages

@TsugawaYusuke 中国だと、全体は半々でも学部ごとの偏りがものすごいので、理系減らせば自動で均等になります

Espressomacchiato 🇺🇸 @Espressomacchi8

この人もほんとはわかってるんだろうが、男女のIQ分布のテールの差は有名で、ただ、教授の立場で公式にそれを発言するとラリーサマーズみたいに首になるから公にはこう言う発言しかみんなできない。 x.com/tsugawayusuke/…

春といえばチューリップ🌷（天皇はヘイト） @live_in_Lyon

@TsugawaYusuke 地方の進学校では 優秀な女子生徒で 東大に合格できる学力があっても 東大を受験しません。 センター試験720点でも 名古屋大などの旧帝大に進学します。 こんなのは何人も知っています。 始めから東大には行かないのです。

Willy OES ☀ @willyoes

全力ポリコレの津川さん。男女比を気にして50:50に近づくように調整しているのは米国の大学の方だって、米国で大学教員やってたら気づくはずですが。 x.com/TsugawaYusuke/…

津川 友介 @TsugawaYusuke

これは都市伝説だと思います。例えばハーバードでも性別による合格率の違いはありません。私はUCLAのPhD課程の選考委員をしていますが、成績優秀な応募者は明らかに女性の方が多いです。 ちなみに構造的性差別とは、長い人生のスパンにおいて女性が東大に応募しにくくなる数多くの社会的要因のことを指します。大学受験のタイミングより遥か前に影響を及ぼしていると思います。 thecrimson.com/article/2023/1….

拡大

Willy OES ☀ @willyoes

大学の先生が標本数１で「都市伝説」と結論付けることに大変驚いてますが、米国難関私大11校（Ivy, MIT, Stanford, Caltech)の応募者および合格者における女性比率は図の通りで大学によるバラツキはあるものの合格者を50:50に近付けようとしていることは明らかです。 x.com/TsugawaYusuke/… pic.twitter.com/1V7qUjDTgr

拡大

津川 友介 @TsugawaYusuke

それがたぶん古い情報なんだと思います。人種や経済格差に関しては考慮していますが、性別に関しては考慮していません。女子学生の方が成績がよいことが多いので、バランスを考慮しないと逆に合格者が女性ばかりになってしまうリスクがあると思います。 ※上記は私がUCLAで選考委員として関わっている博士および修士課程の話であり、学部入試では状況が違う可能性があります。

Tom Tit Tot @Tom_Tit_Tot

他の方もコメントされてますが、特にアメリカだと女子学生を多めに入れて男女差を是正しているという話を聞くのでそれを踏まえてコメントしないと真意が伝わりにくいかなと思いました。 x.com/TsugawaYusuke/…

2024-04-14 05:57:55

Arshad Karim @arshad_esq

津川さんはここでHarvardを例に出していることが正にcherry picking. ご自身が参照している記事で男女の合格率がほぼ同じのHarvardは例外で、男性の合格率が低い大学としてMITやCarnegie Mellonなどが記載されていて、女性の合格率が低いとしてBrownがあげられている。 thecrimson.com/article/2023/1… x.com/tsugawayusuke/…