「ルックバック」劇場アニメ映画化による『消費』批判に関して『消費』『非消費』の線引きが議論される。「実際の事件のエンタメ化」「病への差別の助長」「遺族・青葉容疑者への配慮」「エモ消費の嫌悪」という非難内容とそれに対する様々な感想。

ルックバック【劇場アニメ公式】2024年6月28日(金)全国公開 @lookback_anime

劇場アニメ「#ルックバック」 本予告を公開致しました。 ぜひご覧ください。 youtu.be/gH6zVJVHEaM Cast：#河合優実 #吉田美月喜 監督・脚本・キャラクターデザイン：#押山清高 主題歌：「Light song」 by #harukanakamura／うた：urara ▼上映劇場はこちら eigakan.org/theaterpage/sc… pic.twitter.com/EujyanBvPS

だまち(さめしまきよし) @damachitanu

劇場アニメ作品「ルックバック」 美術監督を仰せつかりました 6月28日公開、よろしくお願いします🙇🏻‍♂️ pic.twitter.com/jqDWQ0tC7f x.com/lookback_anime…

拡大

ひつねこ @hitsu_neko

ルックバックが京アニ事件を「消費」したという批判があるがそれは本当に「消費」なのか。事件の翌日に作品を投稿したら、事件後2年以内なら、連想するような題材を扱ったら、追悼的表象物でなく不謹慎な消費物と見做されるのか。多角的議論の余地があると思うが「絶対」と断言する自信家もいるらしい

Yuki Yoshida @yyshidd

もし『ルックバック』がダメで『エレファント』が許容されるのであれば、そこの線引きって「消費」ないし「大衆娯楽」であることがダメみたいな話になると思うんだけど、そもそも前者も娯楽的な作品ではないし後者も大衆向けじゃないとは言えない気がする

Shogo Tada @Tadad538777

ルックバック議論の1番の問題点は、「被害者が可哀想でしょ」を言うために、誰も彼もが消費だのなんだのと宙に浮いた議論を繰り返している事でしょうね。あの消費概念って何なんでしょうね。良し悪しの問題にするならその良しは何が良いのか、どう効果測定するのか。そこもない批判は営業妨害です。

伊地知虹夏の彼氏 @chihirobelmo

でも消費って言葉だけで批判するムーブについては、じゃあ作品の政治性ってなんなんすか。現実の出来事への祈りやメッセージと消費になる違いってどういうところにあって、ルックバックの場合は何が良くないんですか。説明してください。とは思う。

No War あんのうん @WTF_japon

ルックバック、本当に事件を消費してるのかな 追悼、供養、なんかどの言葉が正しいかわからないけど、残されたものづくりをしている人たちへのエールと、悲しい出来事に遭ってしまったつくりびとへの祈りなんじゃないのかな

会釈 @ryo_titor09

ルックバック批判ポストが回ってきたので拝読したんだけど、批判する人達が言う「消費」の定義が自分のそれといまいち合ってないように感じる。 消費とは何か、ここを明確にしないと違うニュアンスで同じ言葉を使ってる人達の言い争いってなくならないんじゃないですかね。

産の光 @Sunlightshower

「消費」、出したら終わりのカードというか、消費という言葉を使っただけで批判が完了したみたくなってしまい、消費の先、消費の背景みたいなところに話が進まないんだよな。（ルックバックで言うなら、京アニ事件を消費とか言われるけど消費すると具体的に何が問題なんって話にならない）

ツンドラフィーバー @yanyayaaan11

ルックバックが消費ならおよそほとんどの創作物は「消費」じゃないの？と思う派 （「そもそも京アニ事件と無関係」などというのは荒唐無稽なことは前提として）

映画大好きマッドマン @DVQSjWUS4h2fgIJ

ルックバックに激怒している方達は相当数の創作物に激怒しないと筋が通らないんだけど。 「消費した」と「消費してない」の線を引くのは一体誰なん？って話し。 自分が気分を害したから怒るのはいいとして、この作品を好きな人間までこき下ろして貶すのはおかしいでしょ。 君は完璧超人かなんかなん？

グランド・ジャット島の月曜日の1限 @45sandwich45

ルックバックを追悼作品、或いはエンタメ消費作品と捉えるかは、読者次第な内容でした。

瀧川レインボーアート @takigawa_oblate

ルックバックが「現実の事件を消費」とか言われてんの、まあそういう視点もあんのかなとは思う（まったく同意はしない）が、言ってる人らは原爆や震災やテロや戦争なんかの作品に関してはどう思ってるんだろうな ちゃんと整合性取れてるか？