-
- いいね！0
@YasunobuNozaki
@kdxn サリドマイド云々については書いていません。が、水俣病はじめ各種公害についての考える上での指針の方向性については、すこし言及しました。原発や公害の「何が」悪いのか、については、今後より深めていく必要があると思います。
2012-01-02 16:42:04
C.R.A.C.
@kdxn
ではサリドマイド云々について見解を教えてください。あの薬は「奇形児が増えた」から禁止になったんです。これは「障害者を差別する社会を不動の前提とする論理」ですか？RT @YasunobuNozaki: サリドマイド云々については書いていません。
2012-01-02 16:43:37
ますやま
@askrec
サリドマイドの薬効を賞賛したいのなら、同じように副作用で奇形児が生まれても何も困らない社会をかたち作る約束をしたらよいがな。そんなこともせんとサリドマイド云々持ち出してどうするんだね。
2012-01-02 16:48:24
C.R.A.C.
@kdxn
ちなみにこの本を読めば、《妊娠中の母親が赤ちゃんの五体満足を願うのも「障害者を差別する社会を不動の前提とする論理」》か否かがわかるということでしょうか。RT @YasunobuNozaki: 横塚晃一さんの『母よ！殺すな』とかに、その問題性が指摘されていますよ。
2012-01-02 16:45:45
@YasunobuNozaki
薬の禁止を支持するかしないかが問題なのではなく、そもそも障害に対する否定的な表象があり、それで障害者が生きづらくなっている。そんな社会を前提に禁止について支持か不支持かを論じるのはばかげていると思います。それだけが問題ではないのです RT @kdxn サリドマイド云々について見解
2012-01-02 16:47:48
C.R.A.C.
@kdxn
支持するかしないかを聞いているのではなく、どのように正当化されるのか？とお尋ねしています。それとも、「不当であった」という見解ですか。RT @YasunobuNozaki: 薬の禁止を支持するかしないかが問題なのではなく、
2012-01-02 16:48:42
@YasunobuNozaki
さぁ。そこまで知るもんか、と言いたいです。まぁ四の五の言わず読んでみてくださいな。 RT @kdxn ちなみにこの本を読めば、《妊娠中の母親が赤ちゃんの五体満足を願うのも「障害者を差別する社会を不動の前提とする論理」》か否かがわかるということでしょうか。
2012-01-02 16:49:43
C.R.A.C.
@kdxn
ちなみにこの本は脳性麻痺の子どもを殺してしまった母親の話が関係しているようですが、「生まれてくる子どもの五体満足を願う」のはそれと同じ行為ですか？ RT @YasunobuNozaki: @kdxn 横塚晃一さんの『母よ！殺すな』とかに、その問題性が指摘されていますよ。
2012-01-02 16:50:05
C.R.A.C.
@kdxn
あなたは《妊娠中の母親が赤ちゃんの五体満足を願うのも「障害者を差別する社会を不動の前提とする論理」ですか》という問いかけに対してこの本を出してきたのだから、「そこまで知るもんか」はないでしょう。RT @YasunobuNozaki: さぁ。そこまで知るもんか、と言いたいです。
2012-01-02 16:51:04
C.R.A.C.
@kdxn
要するに、答えるかわりに「本を読め」でごまかしただけでしょう。つまりあなたには、その問いかけに対する定見がない。RT @YasunobuNozaki: まぁ四の五の言わず読んでみてくださいな。
2012-01-02 16:51:49
@YasunobuNozaki
だから、正当か不当かという二択の問題ではないんです。これは。この社会が、障害を持っていても十分に生きていける社会でなければ、答えは定まりません。 RT @kdxn 支持するかしないかを聞いているのではなく、どのように正当化されるのか？とお尋ねしています。それとも、「不当であった」
2012-01-02 16:52:20
ますやま
@askrec
当事者に対して、障害者が増えた方が善いですよね、というのは困難な局面が多々あるのだけど、そういうのすっ飛ばしちゃいかんだろ。でもって誰がそれを言わなきゃいけないのかってのはもっと大事だろ。
2012-01-02 16:52:27
C.R.A.C.
@kdxn
あなた自身「答えは定ま」らないのに、他者に対しては「やめてくれ」と言うのですか。RT @YasunobuNozaki: 正当か不当かという二択の問題ではないんです。これは。この社会が、障害を持っていても十分に生きていける社会でなければ、答えは定まりません。
2012-01-02 16:54:50
C.R.A.C.
@kdxn
あなた自身「答えは定ま」らないのに、他者に対しては「やめてくれ」と言うのですか。RT @YasunobuNozaki: 正当か不当かという二択の問題ではないんです。これは。この社会が、障害を持っていても十分に生きていける社会でなければ、答えは定まりません。
2012-01-02 16:54:50
C.R.A.C.
@kdxn
「障害を持っていても十分に生きていける社会」が実現するまで、サリドマイドの認可を取り消したのが正しかったのかどうかわからない、という解釈でよろしいか？ RT @YasunobuNozaki: この社会が、障害を持っていても十分に生きていける社会でなければ、答えは定まりません。
2012-01-02 16:56:30
@YasunobuNozaki
@kdxn 定見がないと言われるのでしたら、拙著でも読んでみてくださいな。あなたにわかるかどうかはわかりませんが、わりと丁寧に書いたつもりですよ。そして、一緒に考えていきましょうよ。 http://t.co/vQ6V4z35
2012-01-02 16:57:15
ますやま
@askrec
あのさ「五体満足を望んじゃいけないのか」なんてのは、「五体不満足」さえ望めない程度に社会は理不尽だってことを隠蔽しとるだけだけどな。たいした恫喝じゃねぇよ。
2012-01-02 16:58:45
C.R.A.C.
@kdxn
ヒマなときに図書館で探します。主張の根幹となる大原則について、いま答えられないのに本には書いてあるとは思えないので。RT @YasunobuNozaki: 定見がないと言われるのでしたら、拙著でも読んでみてくださいな。
2012-01-02 16:58:45
C.R.A.C.
@kdxn
「サリドマイドの認可を取り消すよりも先」という意味ですか？ 後先の問題ではなく、同時に進めたらいいじゃないですか。RT @YasunobuNozaki: だから、この社会を、障害を持っていても十分に生きていける社会にしていくほうが先だという答えは出しています。
2012-01-02 17:00:03
@YasunobuNozaki
おっしゃる内容は近いのですが、「わからない」というか、「２択で考える意味がない」とは思います。 RT @kdxn 「障害を持っていても十分に生きていける社会」が実現するまで、サリドマイドの認可を取り消したのが正しかったのかどうかわからない、という解釈でよろしいか？
2012-01-02 17:01:56