『うつ病対策に関する関連学会共同宣言』、あれこれ。

学会お疲れさまでした！違和感はなぜ？うつに限定だからでしょうか、それとも…？RT @afcp_01 "うつ病：対策「国レベルで」 http://bit.ly/9nhwEo たぶん正論で、児童精神科医の養成とかもちろん必要なんだと強く思ってるんだけど、なんとなくこの宣言に違和感が

2010-05-23 10:55:09

どうしてなんでしょうねえ。学会の宣言なのですからある意味当然なのですが、大規模コホートとかブレインバンクとかが強調されているからかも。 RT @naoko_s: 違和感はなぜ？ RT @afcp_01 "うつ病：対策「国レベルで」 http://bit.ly/9nhwEo

2010-05-23 11:01:45

kingstone @king1234stone

本文は読めないんですかねえ。　QT @afcp_01:大規模コホートとかブレインバンクとかが強調されているからかも。 RT @naoko_s: 違和感はなぜ？ RT @afcp_01 "うつ病：対策「国レベルで」 http://bit.ly/9nhwEo

2010-05-23 11:18:46

僕の手元にはあるんですけど、まだウェブ上には見あたらないですね。そのうち精神神経学会かうつ病学会あたりのサイトに掲載されると思います。 RT @king1234stone: 本文は読めないんですかねえ。　QT @afcp_01: http://bit.ly/9nhwEo

2010-05-23 11:31:05

kingstone @king1234stone

生物学的要因も大事だけど、個人的には支えるコミュニティ作りに力を入れて欲しいなあ。　RT @afcp_01: どうしてなんでしょうねえ。大規模コホートとかブレインバンクとかが強調されているからかも。 RT @naoko_s: 違和感はなぜ？ RT "うつ病：対策

2010-05-23 11:59:28

私も読みました。違和感…この題目だけでは繋がらない、という臨床家としての正直な感覚ではないでしょうか。RT@afcp_01 @naoko_s: 違和感はなぜ？ RT @afcp_01 "うつ病：対策「国レベルで」 http://bit.ly/9nhwEo

2010-05-23 16:00:11

批判的に読んでくださいね、ということで紹介します。http://bit.ly/c1ZSM9この人の感覚私少しわかる気がします。RT@naoko_s @afcp_01 "うつ病：対策「国レベルで」 http://bit.ly/9nhwEo

2010-05-23 16:12:03

先ほどのtweet、実際にはどのような臨床をされているかもわかりませんし、非常に名をあげて攻撃する記述が多いサイト全体を支持するものではないのです。しかし、極右があるとしたら、極左にはこういう見方があるかな、と。

2010-05-23 16:14:46

私は前職で難治性うつ病といわれている方の精神療法をさせていただいていましたが、うつ病という診断には疑問を持ちましたし、複雑トラウマの治療（EMDRと自我状態療法）を行うと、うつは軽くなるし、お薬も減らしていけることを実感しました。

2010-05-23 16:23:21

大規模コホートで今うつ病と診断されている人が生物学的なうつ病なのか、認知的抑うつなのか、複雑なトラウマもしくはアタッチメント障害の顕れなのかということを検討し、それぞれへのより有効なアプローチを検証するようなコホートならば支持できますが…あなたできるのって言われれば頭を垂れるのみ

2010-05-23 16:26:35

ほつま @hotsuma

.@afcp_01 @naoko_s 三学会の宣言は「働き盛りの貴重な人材」の自殺対策を重視する形でまとまったのですね精神科が政治に食い込むにはこうするしかないのでしょうが

2010-05-23 16:27:29

あ、あと発達障害（スペクトラムも含めて）がベースにあるかどうかもです。子どもの可塑性や回復力を見てきたものにとっては、精神障害というものが結果にしか見えない。そこが語られていない。…だからではないかしら？私なりの結論です。@naoko_s＠afcp 違和感はなぜ？

2010-05-23 16:30:07

ほつま @hotsuma

四学会ですね精神神経学会生物学的精神医学会うつ病学会心身医学会

2010-05-23 16:31:42

Taro UEMURA @kumatchipooh

提言に強く関連したシンポで松本、高橋両先生の講演を聴くと、余り違和感はないよ RT @myksrkw: この題目だけでは繋がらないRT@afcp_01 @naoko_s: 違和感はなぜ？ RT @afcp_01 うつ病：対策「国レベルで」 http://bit.ly/9nhwEo

2010-05-23 16:42:40

そうですね、確かにそれはあるかもしれません。 RT @myksrkw: 違和感…この題目だけでは繋がらない、という臨床家としての正直な感覚 RT@afcp_01 @naoko_s

2010-05-23 17:00:51

生物学的なところが強調されてる感じなんですか？10年かけて包括的、多面的にってイメージなのかなと思ったのですが…。RT @afcp_01 どうしてなんでしょうねえ。学会の宣言なのですからある意味当然なのですが、大規模コホートとかブレインバンクとかが強調されているからかも。

2010-05-23 17:05:13

この方のサイトは知りませんでした。…なかなか刺激的ですが、確かに考えさせられるところがあります。 RT @myksrkw: 批判的に読んでくださいね、ということで紹介します。http://bit.ly/c1ZSM9

2010-05-23 17:05:37

.@myksrkw 併存症を積極的に診断するDSM的体系を採用しながら、介入研究にあたっては単一の診断名が一人歩きしがちであると感じています。もちろんそれが視野に入っている研究もありますが、質、量ともに満足できる段階ではないと思っています。

2010-05-23 17:11:25

大規模コホートの重要さはもちろんですが、ご指摘のような肌理の細かい調査は規模が大きいと困難ですよね。 RT @myksrkw: 大規模コホートで今うつ病と診断されている人が生物学的なうつ病なのか、認知的抑うつなのか、複雑なトラウマもしくはアタッチメント障害の顕れなのか

2010-05-23 17:13:17

コミュニティ作りは医師の力だけでは難しいかもしれないけれど、そこも含めて進めていけたらいいですよね？RT @king1234stone 個人的には支えるコミュニティ作りに力を入れて欲しいなあ　RT @afcp_01: 大規模コホートとかブレインバンクとかが強調されているからかも

2010-05-23 17:14:21

提言全体は幅広いものですが、最近の学会の動向などをあわせて考えると、そこに力点があるのではないかと勘ぐりたくはなります。提言にはJSBPも入っていますし。それ自体が必ずしも悪いと言うことではないのですが。 RT @naoko_s: 生物学的なところが強調されてる感じなんですか？

2010-05-23 17:22:56

たしかに…でもいろんな立場から総出で取り組もうということなのでしょうねRT @myksrkw 違和感…この題目だけでは繋がらない、という臨床家としての正直な感覚ではないでしょうか。RT @afcp_01 "うつ病：対策「国レベルで」 http://bit.ly/9nhwEo

2010-05-23 17:24:34

国の施策と一致するかたちで、と思うと、さすがうまくまとめてらっしゃるなぁと感じた、単純な私…RT @hotsuma .@afcp_01 三学会の宣言は「働き盛りの貴重な人材」の自殺対策を重視する形でまとまったのですね精神科が政治に食い込むにはこうするしかないのでしょうが

2010-05-23 17:27:50