“脱原発”と“暴対条例”の比較が生み出す何か。

菅野完 @noiehoie

だから、暴対法と暴対条例は全くの別物だと。で、暴対条例は業者の根絶など目的としていないと。 RT @azukiglg: で脱原発は「手段の廃絶」を求めているが、事業者/事業の廃絶を求めているわけではない。ヤクザに対する法は「手段の廃絶」と同時に「事業者の廃絶」も求めているの

加藤AZUKI @azukiglg

では違いがどこにあるかの解説をお願いします RT @noiehoie: だから、暴対法と暴対条例は全くの別物だと。で、暴対条例は業者の根絶など目的としていないと。 RT @azukiglg: で脱原発は「手段の廃絶」を求めているが、事業者/事業の廃絶を求めているわけではない。ヤク

菅野完 @noiehoie

違います。それはもう憲法違反。任侠団体が、合法的に資金調達してるのであれば、「任侠団体であるから」という理由だけで根絶なんかできません。 RT @azukiglg: 「手段の封印によって事業者を排除する」というのが最終的な意図だと思いますが違うん？

加藤AZUKI @azukiglg

「暴対条例」という条例は見つからなかったんだけど「暴力団排除条例」のことでＯＫ？「暴対法」については「暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律」のことでＯＫ？ @noiehoie

菅野完 @noiehoie

ググれば？都の条例がニュースになったの最近ですよ？ RT @azukiglg: では違いがどこにあるかの解説をお願いします RT @noiehoie: だから、暴対法と暴対条例は全くの別物だと。で、暴対条例は業者の根絶など目的としていないと。

加藤AZUKI @azukiglg

暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律と暴力団排除条例は別モノということであれば、なるほどと理解 @noiehoie

菅野完 @noiehoie

まるで、放射脳みたいで幸せそうですね。 RT @azukiglg: なるほど理解しました。僕は正しいｗ RT @noiehoie: 書いてある事を自分の頭で考えればいいと思います。 RT @azukiglg: 「電力事業者に原発を使わせない＝脱原発」はＯＫ？ @noiehoie

加藤AZUKI @azukiglg

いや、あなたの解釈を学びたい、と。 @noiehoie

菅野完 @noiehoie

遅い。 RT @azukiglg: 暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律と暴力団排除条例は別モノということであれば、なるほどと理解 @noiehoie

加藤AZUKI @azukiglg

一個の条文や記事の解説について、共通の理解ができていなければ「自分の理解は正しい」で終わってしまう。故に、双方の理解を確認しあう必要があります。僕の理解はあなたの理解と共通していないのだから、あなたの理解をお聞かせいただきたいなと RT @noiehoie: まるで、放射脳みたい

菅野完 @noiehoie

私の解釈なんざ呈示ずみ。 RT @azukiglg: いや、あなたの解釈を学びたい、と。 @noiehoie

加藤AZUKI @azukiglg

「暴対法」と「暴対条例」は違う、というところまでは提示されたけど「どこがどう違う」という提示はないような。 RT @noiehoie: 遅い。 RT @azukiglg: 暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律と暴力団排除条例は別モノということであれば、なるほどと理解

加藤AZUKI @azukiglg

対話の相手が理解できないうちは、説明が不十分だということだと思いまする RT @noiehoie: 私の解釈なんざ呈示ずみ。 RT @azukiglg: いや、あなたの解釈を学びたい、と。 @noiehoie

菅野完 @noiehoie

そんな話ですかこれ？ 簡単な話ですよ？私の最初の文章をもっぺん読めば分かる話です。 RT @azukiglg: 一個の条文や記事の解説について、共通の理解ができていなければ「自分の理解は正しい」で終わってしまう。故に、双方の理解を確認しあう必要があります。僕の理解はあなた

加藤AZUKI @azukiglg

相手の理解力が低くて自分の説明が通じないのだとすれば、「理解できない相手が悪い」で終わった時点で相手の意識も思考も誤解も変えられない時点で、説明は何も奏功してないことになりますし RT @noiehoie: 私の解釈なんざ呈示ずみ。 RT @azukiglg: いや、あなたの解釈

加藤AZUKI @azukiglg

自分にはわかる、というのと「相手にもわかる」は違うのです(´･ω･｀) RT @noiehoie: そんな話ですかこれ？ 簡単な話ですよ？私の最初の文章をもっぺん読めば分かる話です。 RT @azukiglg: 一個の条文や記事の解説について、共通の理解ができていなければ「自分の

加藤AZUKI @azukiglg

「自分にわかる話を自分以外にわかるように説明する」ってのは難しい。わかってる人は「自分程度が分かるのだから、自分にわかることをわからない人は自分以下。相手にする必要なし」と考えてしまいがちで、結果的に自分が指摘したことが相手に通じないで終わる。もったいないです @noiehoie

菅野完 @noiehoie

説明を目的としてないんでそれで大丈夫です。私のやりたいことは、「また放射脳なみのええかげんな事をいう奴がわきよった」と確認する事で、その目的は達成されとります。 RT @azukiglg: 相手の理解力が低くて自分の説明が通じないのだとすれば、「理解できない相手が悪い」で

加藤AZUKI @azukiglg

簡単な言葉に要約できる内容ほど、別解釈が生まれやすく、また語義を共有できてない人には理解されにくいんだけど、そういうのは議論慣れしている人でもそうでなくても、案外気付きにくい。言いたいことをわからせるって、本気で難しい。

菅野完 @noiehoie

気持ち悪いなぁ。

加藤AZUKI @azukiglg

「代替手段を提示せずに手段の根絶だけを望んだところで、代わりの手段が都合良く出てくるわけでもない。やめるだけなら提供されるサービスが減るだけのことだ。文句をピーチク言うだけに終始せず、代替手段の提案も考えたらいいのに」 RT @noiehoie: 説明を目的としてないんでそれで大

加藤AZUKI @azukiglg

善悪と責任感はあったほうが何をするにも気が楽になるけど、損得と旨味を感じられるもののほうが人はより楽に流れていく。自分の判断や行為じゃなくて、自分以外の他人の判断や行為を変えようというんであれば、相手が意見を変えやすいように水を向けるってのが一番効率良くて合理的。

菅野完 @noiehoie

はい。周回遅れの代替厨でしたね。ほんとうにどうもありがとうございました。 RT @azukiglg: 「代替手段を提示せずに手段の根絶だけを望んだところで、代わりの手段が都合良く出てくるわけでもない。やめるだけなら提供されるサービスが減るだけのことだ。文句をピーチク言うだけに終始

菅野完 @noiehoie

馬鹿は死ぬまで治りません。 RT @U13991: @noiehoie 分かりやすいウェットに富む例示だと思いましたがなかなか受け入れられないものなんですね。

加藤AZUKI @azukiglg

逃げ道を作っておいて、そこに逃げ込んでいくように追い込むのと、逃げ道作らずに追い込むのと、戦場から敵を駆逐しやすいのはどちらだろう、と考えたら自ずと答は出る気がするんだけども。