@KENXY ニコニ・コモンズで2次絵の転載の場合、権利者を主張出来るか検証していますが、こういう作品の場合って誰が権利者なんでしょう?http://t.co/aVYwt5kg
2012-01-14 06:20:50@ultimate_q4500 原則的には描いた人間に権利が発生しますね、一次作品がある場合は二次作品にはなります。ただし、「二次作品であるから、著作権利がない」ではありません。 うっうー!ζ(´▽`)ζ
2012-01-14 06:25:35@ultimate_q4500 あの通常対応内で想定外になっているだろうなーと思うのは、小松崎茂さんや高畠華宵さん、ひるた充さん等々の本人が原画、原稿を持っていない、本人も原画を持っていない。印刷物等も紛失(そんな物いつまでも取って置けるか)している様なケースではないかなと。
2012-01-14 06:29:19@ultimate_q4500 例外的とはいえ、ままあるケースで(私もゴジラや蒼きウル等で商業パッケージ、ポスターで原画、成果物持っていない物が結構ありますしね)国会図書館や店頭にはあっても、それを自分で時間と金かけて抗弁しないといけない事になります。
2012-01-14 06:38:27@ultimate_q4500 その場合、数人が悪意をも持てば、特定個人を疲弊させて潰すのが簡単に出来るのが気にるところかと。これに関して杞憂と言い切れない現状というのが私見ですね。当然、企業の公の機能としてとして編集等に長く関わった有識者等による救済策を考えてあると思いますが。
2012-01-14 06:40:35@KENXY ニコニコ側から提示されている著作者の証明の資料はかなり曖昧で本人しか持ち得ないパンフレットだの提示しろと言ってきましたがこれ簡単に成りすまし出来ますよね。ついでに削除申請は毎回やらないとダメでコモンズ監視してないと見つからないです。申請しない場合放置という状態で。
2012-01-14 06:54:11@KENXY また高橋さんの指摘通り、著作者が成果物を所持してない場合、証明できない事になるので個人的私怨で上げられると手も足もだせませんね。
2012-01-14 06:56:41@KENXY 著作者の確認システムが未完成すぎて削除申請側も簡単に成りすませたり、はたまた成果物のない著作者が泣き寝入りしそうだったりというところでしょうかね。特にブログなんてものが証拠に使えるというのはちょっと信じられません。
2012-01-14 06:59:11
先方が示してくる著作者の証明法をみると、pixiv同様に、権利処理(法的にしろ、慣習にしろ)に長く関わっていた人いないままで進めていないだろうか?と言うのが率直なところですねー。 うっうー!ζ(´▽`)ζ
2012-01-14 06:59:01@KENXY 今回のテストではドールという証明が簡単なものを題材にしたので削除させることができましたが、こういう資料をくれという指示は一切なしです。仕方がないのでIDを記載した紙とドールを撮影し送ったところ削除されました。
2012-01-14 07:01:09@KENXY これが二次絵だとどうなるのか?というのが今回の検証ですが、おそらく匿名掲示板の転載となると通常で考えれば証明はかなり厳しいのではないかと。
2012-01-14 07:04:29
色んな認証が不完全、未完成なのは、まあいいんですよ。トラブルは起きない前提、というか自社の責任逃れの手段にばかり注力している感が凄いから、そこを是正して欲しいんだけどなー。 うっうー!ζ(´▽`)ζ
2012-01-14 07:03:03子供が言う「ぜったいうまくいくって!(世界がちゃんとぼくの思い通りにさえうごけば)」なんだよなー。あとプログラム、システム組むヘボい一年生。 うっうー!ζ(´▽`)ζ
2012-01-14 07:04:35@KENXY 仰るとおり、うまくいく前提なんですよね。しかしたかが私の画像1枚で削除に3日もかかっているわけでして…。しかもこれブログや個人HPで問い合わせ番号など載せて主張するとすんなり申請が通ってしまうかもしれません。ブログを証拠で出された例があると言っているので。
2012-01-14 07:07:20
ガイナ関係で権利契約関係で表に出ない筈の絵(つまり公式にはこの世に存在しない)が流れてるのは見た事あるんだけど(ボク自身作業に関わってるから現物に間違いない)、ああいうのが登録されると、それこそどうしようもないよなー。 うっうー!ζ(´▽`)ζ
2012-01-14 07:11:06@KENXY ボツ資料とか流されたら証明が糞面倒そうですねぇ。関係者である証明をしろと言われるんでしょうけど、資料送ってもどう判断するやら。
2012-01-14 07:14:43