-
- いいね！0
nosix
@i_nosix
『このように「あれも放射能これも放射能」と騒いでノイローゼになることが、原発事故による健康被害の最大の原因である。』因果と相関は違うとよく言われること。RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 「内部被曝」という都市伝説 http://t.co/pUv4ThT3
2012-01-12 12:48:27
池田信夫
@ikedanob
【献本】田原総一朗『日本人は原発とどうつきあうべきか』 http://t.co/xxNW0Trt 「脱原発こそ無責任だ! 」 田原さんと同じころから原発を見てきた私も同感。いま騒いでいるのは、その歴史を知らない初心者。
2012-01-06 01:31:14
アゴラ
@agora_japan
アゴラおしらせ：「ジャーナリスト田原総一朗氏と語る会」を不定期に催します。第一回目は１月18日水曜日開催。今月のテーマ「政治にすら影響力を持つ巨大広告代理店・電通の仕事とは？」http://t.co/KhW0yBmF 会費（食事付き）一般は20,000円、学生は15,000円
2012-01-08 23:28:56
池田信夫
@ikedanob
池田信夫 blog : 田原総一朗と語る会「政治にすら影響力を持つ巨大広告代理店・電通の仕事とは？」 http://t.co/4rsI7fAa
2012-01-09 14:15:21
池田信夫
@ikedanob
「将来のことは誰にもわからない」といって過剰規制を求める人や、外部被曝と内部被曝でシーベルトの意味が違うと思っている人は、科学の法則を否定している。原理的には、彼らは正しい。あす太陽が昇るかどうかは、誰にもわからない。
2012-01-07 14:35:09
池田信夫
@ikedanob
アマゾンの中川恵一氏の本のレビューは、明らかに同一人物が別名を使って「殺す側の論理」だとか「御用学者」などと書き込んでいる。アマゾンはちゃんとレビューを管理しろ。 http://t.co/a4qyqaYT @amazonJP
2012-01-09 12:30:06
大島堅一
@kenichioshima
原子力委員会の年頭所信 http://t.co/5hleFFoy ←原子力政策を決定してきた原子力委員会の責任がどこにあったのか、全くわからない文章です。まるで人ごとです。そのため何故お詫びしているかが不明です。さらに、あろうことか、再処理を着実に前進させると宣言しています。
2012-01-11 08:39:05
大島堅一
@kenichioshima
だと思います。RT @HoshikawaJun: 東大話法？！→RT @kenichioshima: 原子力委員会の年頭所信 http://t.co/5hleFFoy ←原子力政策を決定してきた…責任がどこにあったのか全くわからない文章。まるで人ごと。そのため何故お詫びしてい
2012-01-11 09:53:56
大島堅一
@kenichioshima
安冨先生のいう東大話法の例文そのものですよね。とても疲れます。@norisaku_42: @kenichioshima 原子力委員会のメルマガも、どこか浮世離れしてるというか、「原発事故はさておき」って立場で展開されているので、読むと神経がすり減るのを感じます。
2012-01-11 20:00:49
大島堅一
@kenichioshima
「東大話法」解析の練習問題を作られています。→RT @anmintei: ブログを更新しました。『原子力委員会のお年始：なんじゃこりゃ？！』http://t.co/IEr3AM1R
2012-01-12 08:28:54で、本題
池田信夫
@ikedanob
100mSv以下の低線量被曝のリスクは、あるとしても受動喫煙以下だとわかっています。 RT @matsumotot68: 原発事故の影響についてはまだ何も分かっていないのに、何故危険と決めつけて経済に大打撃を与えるリスクを取るのかというのが、池田先生の議論
2012-01-07 20:54:33
池田信夫
@ikedanob
私は「原発事故の影響についてはまだ何も分かってい」などと言ったことはありません。放射線のリスクはよくわかっています。低線量被曝のリスクはわからないのではなく「小さすぎて検出できない」のです。 http://t.co/oTVSgJT0
2012-01-07 21:02:30
池田信夫
@ikedanob
現代の医学では低線量被曝が癌以外の病気をもたらすことはありえません http://t.co/QOKb11JW RT @matsumotot68: 分かっていると決めつけるのは言い過ぎでは？ 受動喫煙の被害は肺癌リスクと分かっているのに対し、放射線リスクはどこに影響が出るか分らない
2012-01-07 21:16:25
池田信夫
@ikedanob
なお「放射線の被害が出るのはこれからだからわからない」というのはナンセンス。広島でも長崎でもチェルノブイリでも、放射線は同じ。サンプルも（不幸なことに）大量にあり、国防予算で徹底的に調査されている。
2012-01-07 23:33:35
池田信夫
@ikedanob
安冨氏や反原発派が「低線量被曝は危険だ」というなら、国立がん研究センターのデータを反証できるだけの証拠を出してほしい。それなしで「わからないことが多いから危険だと思う」といっても、誰も説得できない。http://t.co/2Jd2kut2
2012-01-08 00:53:06： いけだのぶお大先生kazu_fujisawa氏の下記TwをRT
Kazuki Fujisawa
@kazu_fujisawa
週刊新潮２０１２年１月５・１２日号、吉本隆明「原発廃止は素人の暴論であり、人類の文明の否定を意味する。同調する専門家は悪だ」はなかなか面白かった。世論も振り戻してきたかなぁ。 http://t.co/xjkBxHWU
2012-01-08 12:07:48
池田信夫
@ikedanob
被曝線量はピーク値が重要で、慢性被曝の影響はほとんどないので、「毎時μSvだから年間＊mSv」という掛け算は無意味。100度の湯に1秒入ると火傷するが、40度の湯に何時間入っても何も起こらない。
2012-01-08 07:37:29
池田信夫
@ikedanob
「原子力ムラ」云々よりも、そもそも除染が必要なのか問うべき RT @tokyofmtimeline: 1）18:45からお送りするタイムライン、特集は「除染利権に群がる『原子力ムラ』の面々」。除染事業を請け負うのは原発建設を受注した大手ゼネコン
2012-01-11 18:31:43