2012年1月22日

3ツイートで解る早川先生の論理破綻

見たまんま。
53
早川由紀夫 @HayakawaYukio

国も専門家も大丈夫とは言ってないよ。彼らの発言をよく聞いてね。彼らは(農家と違って)馬鹿じゃないよ。【毒】RT @tomato56: 国も専門家も大丈夫と言えば作付けしてたと思います。

2012-01-18 21:12:33
早川由紀夫 @HayakawaYukio

専門家を信じたらダ。専門家には何の責任もない。彼らは補償しない。RT @silverjohna: 大丈夫と言っている専門家もいますよ。何を信じていいのか分かりません

2012-01-18 21:35:59
どーも(僕です) @oredayooreore

数十分前の発言を修正することもなく、都合が悪いツッコミが来ると自説を「何事も無かったかのように」曲げてるんだよね。 息をするようにこーゆーこと言う人。僕は「最初から信じないのがいい」と思うよ。

2012-01-22 15:23:28

ちなみに2ツイートで解るバージョンはこちら

まとめ 2ツイートで解る早川先生の論理破綻 見たまんまだよん。 9868 pv 131 3 users

久々に早川先生のお言葉を拝もうとしたらこんな具合でした

どーも僕です。(どもぼく) @domoboku

2ツイートで解る早川先生の論理破綻http://t.co/stZXLWsDと 3ツイート版http://t.co/sxrgNIrKをまとめた時は普通に見れた先生のツイートが見えない! 直接の絡みゼロでブロックいただいたようです。 先生、痛いとこ突いて申し訳ありませんでした【毒】

2012-02-08 20:48:38
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku

ってか客観的に「論理崩壊してるね~」って遠くから生暖かく見守りまとめただけの僕を、わざわざ見つけ出してブロックしてたとしたら早川先生すげーな。何に怯えてんだろ。

2012-02-08 21:51:49

コメント

ワガハイはー @IMA_3015 2012年1月22日
専門家が大丈夫と言ってないのを信じちゃダメ、と言ってる青プリンは文系で専門家じゃないから、信じていい。つまり、大丈夫でFA?
0
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年1月22日
専門家の言すら信用出来ないなら、専門家以外の言なんてもっと信用出来ないのは自明だが。
0
みんなの幸せを願い手を洗うふっくら @iiokaoneko 2012年1月22日
早川由紀夫さんは、科研費で買ったパソコンと国費で払う電気を使ってTwitterで福島の農家を誹謗中傷していないで、節電に努め、火山についての論文を書くべきだ。国立大学職員が職務怠慢である。税金返せ。
0
北岡修二:S.KITAOKA @regedry33 2012年1月22日
「地球は水の惑星」と言われるけど本当にその通り。海があるからCO2による温室効果も緩和されるし、水があるところのマグマは酸性になって花崗岩が生まれたりもする。原発事故の起こった今だからこそ「火山学者」はこういう話をすべきではないのかい?地球と放射能の両方を正しく知ることが絶対に必要なのだから。
0
やすゑ @yasway5 2012年1月23日
「人」を信じるのではなく、「事実」を信じよ。
0
HinmosGRGR @HinmosGRGR 2012年1月23日
そもそもヘイトスピーチに論理なんてものを微塵でも期待しちゃいけません。
0
Tetsuro KITAJIMA@クラシック音楽方面用 @hcro_classic 2012年1月23日
何も論理は破綻してないと思うけど、発言は聞かなきゃダメだけど、信じてはいけない。
0
Slipper(ry @SlipperyRider 2012年1月23日
なんだ、大学から文書で忠告されても懲りてなかったのか。
0
杭打ち機 (瞬砕) @P_Pile 2012年1月23日
ルール無用で好き勝手に言い散らかしてくれてる人が「破綻するほどの論理」が頭にマウントされてるとは思えない。
0
こぐま帝産バス @koguma_empire 2012年1月23日
発言の時間差が20数分というのが破壊力でかいな
0
yasuhiro shibata @yshr 2012年2月9日
国も専門家も(オーソライズされるカタチでは)大丈夫だとは言っていない>(個別の)専門家の言うことを信じてはいけない>(いろんな専門家の言うことや書籍を調べて自分で勉強しろ、勉強しなければ死ぬぞ[勉強すれば納得して死ねる])っていう流れに、論理破綻なんて全くない、と思うのだが。?
0
zatuyou @zatuyou_jp 2012年2月9日
彼らは(農家と違って)馬鹿じゃないよ。<この時点で論理的でもなんでもないと思う。
0
pochi-p★ニャーニャーなく猫 @pochi_p 2012年2月9日
この件についてはまとめ側がダウト。論理の話をするなら言葉はきちんと区別しないと駄目。「よく聞く」と「信じる」はイコールでは無い。仮に早川氏の内心がイコールであっても、議論の場では口にしてる言葉だけを扱うべき。
0
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月25日
自分の見えてる範囲がこの世のすべて(キリッ)みたいな人だな. 出来事のメカニズムを探ることに対する拒否感が半端ないという意味で”勉強しないと死ぬぞ”の対極. まぁある意味幸せなのかも. プロフィールやコメントからも全能感がほとばしってるし.
0
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月25日
嗚呼いま気がついた、冒頭に書いてある. ”見たまんま。”だって. ...おつかれさまでした.
0
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月25日
zatuyou_jp ”言質を取られないという意味で” ということではないでしょうか.
0
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku 2012年2月25日
文脈文脈…って無駄に擁護するくらいなら「この会話の前」の会話も読んでると思うんだけどなぁ(そしたら恥ずかしくて擁護出来ないよ。。) 。そしてこの2ツイートの中に「論理矛盾がもう一個」あるのに気付いてね(zatuyou_jpさんの指摘を含めると合計3つね)
0
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月25日
domobokuが、文脈っていう言葉を覚えたばかりの学部生みたいな痛さをさらけ出しているのはともかくとして、domobokuのコメントを受けて言うと ”「この会話の前」の会話も読んでると思うんだけどなぁ(そしたら恥ずかしくて擁護出来ないよ。。)” としたら、”3ツイートで解る早川先生の論理破綻” っていうタイトルが虚偽表示じゃね?
0
中庸日記 @Da_Saitama_Sea 2012年2月25日
こんな無茶苦茶な方便をもって、ウェブ上で ”論理破綻" と誹謗中傷できるdomobokuの勇気を、遠いところから見守ってるわ.
0