実名制にするとみんな責任ある発言をするようになってハッピーだよやったね！・・・？

リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

実名で責任ある情報発信を！に対する疑問いちゃもん。Facebookなら責任ある発言をしているかというと、単に皆からあたりさわりのないことしか発言していない現状について。

リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

責任を持てる正しい(と、自信を持っている)ことを発言しても、それを不快に思う人(決してその人が間違っているわけではない)は、"必ず"いるわけで、例えばFacebookなんかだと、「わざわざ不仲を巻き起こすこともないか……」という気持が働くのは別に不自然なことではない。

リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

そこで匿名で発信するという手段が必要になってくるわけ。本音で話せるっていうと陳腐だけど、デリケートだけれど議論の対象として興味深い話題も、議論に無関係なしがらみで話が捻じ曲がることが少なくなる。

リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

「職場で宗教と野球の話はするな」と言うのがさっきのTweetに近い環境で、本来この辺の信念は個々人の自由で、何を信じていても「正しい」し「無責任な態度ではない」なんだけど、じゃあそれをおおっぴらに話していいかというと、不和の要因となる発言は控えるべき、という考え方が「常識」。

リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

デマの発信とか、誹謗中傷に対する防止措置としては、トレーサビリティの担保で充分だしね。むしろ、実名発信にしたところでデマや無責任な発信に対する抑止力にならないのは、この馬鹿発見器が露呈している処であるし。

リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

匿名で誹謗中傷するような連中は、そもそも悪いことしてる自覚がないので、匿名だろうが実名だろうが憎悪を振りまくんじゃないかと思ったり。ネットっていう発信の手段与えた時点でアウトなんだから、そういう連中には実名公表より、具体的な罰を与えた方が有効と思われ。

リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

ゆえに「悪意ある情報発信」に対して、ネット実名制は大した効果を上げられないと私は考えます。まる。

リステ・リン(炭山水Sub) @List_Erine

若干話はそれるけど、Twitterって議論に向かないね。議論相手のフォロワーには自分の声が届かないし、勝手に発言切り貼り引用して、一方的な勝利宣言とかてきちゃうしね。