「原発止めたら即安全」という「安全神話」

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

原発は停止させても「事故の可能性が無くなるわけじゃない」のは理解してたけど、ぶっちゃけ「事故の可能性は一切変わらない（減らない）」のかな？

coloneltasa @coloneltaisa

冷温停止にしておけば仮に全ての電源が喪失しても復旧するまでに時間が稼げるのでは？と妄想してみる。。。 RT @ryoFC: 原発は停止させても「事故の可能性が無くなるわけじゃない」のは理解してたけど、ぶっちゃけ「事故の可能性は一切変わらない（減らない）」のかな？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@coloneltaisa 逆に言えば、停止するより電源のバックアップを補強したほうがいい。ってことにならないのかな？

E-WA／いーわ @ewa4618

@ryoFC まず、炉内で絶賛反応中（=発電中）に地震があり、かつ緊急停止装置が働かない、というのが最低最悪のケースとして想定できるけど、稼働していなければ少なくともこの可能性はゼロになる。

coloneltasa @coloneltaisa

@ryoFC 確かにそう言えるかもしれません。実際震災後、浜岡原発も電源を多重化しましたし。後はその電力で原子炉内の圧力をに対抗できるだけの水圧が出せるかどうかですね。

E-WA／いーわ @ewa4618

@ryoFC でも、福島第一でも緊急停止装置は作動してたんだよね。事故を大きくしたのは電源喪失など他の要因だったわけで。

E-WA／いーわ @ewa4618

@ryoFC 福島第一でも4号機は炉内に燃料がなく、プールに保管状態。建屋が崩れたのは3号機からの類焼。この状態ならなんとかプールさえ保全すればいい。でもプールが壊れて水が抜けたりすれば最悪臨界の可能性もある。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@ewa4618 つまり停止状態なら「（制御棒が出ないで）絶賛反応中のまま。という最悪ケースの可能性はなくなる」ってことですね。

E-WA／いーわ @ewa4618

@ryoFC はっきり云えばそこだけだね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@ewa4618 そうなんです。今回の事故でも対応できなかったのは、問題は「電源確保（喪失）」と、「燃料プール」

E-WA／いーわ @ewa4618

@ryoFC 「じゃあ再びM9レベルの地震が来たらどうする」って話なんだけど、燃料をどうにかしない限り危険性はゼロにはならない。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@ewa4618 実際、脱原発派の中には「停止すれば安全になる。」みたいな意識、安全神話があるんじゃないかと。実際には「原発事故の可能性は減るけれども、大きく減るわけではない」これが周知されてないような。

E-WA／いーわ @ewa4618

.@ryoFC そそ。「原発を止めさえすればOK」ってのこそ「安全神話」なわけ。

加藤AZUKI（芸歴三十ン年）＠「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

全部の炉を同時進行で廃炉にするってのは、予算的に不可能なのではあるまいか。「古いものから順次」ならまだしも。廃炉を始めない炉は、順番が回ってくるまで稼働すれば、廃炉費用を炉自身が稼ぎ出せるんだけど、今は火発で稼いだ金で廃炉待ち原発を維持（食わせ）てるわけだよね。なんかもったいない