今必要。もぐさんによる「東京ゴミ戦争　高井戸住民の記録」めんめんつぶやき。「あ！こんな時間だ。カーネーションみないと。」

@mogmemo

ツイッターをうろうろしていて，基準というものが何か絶対的なものと思ってる人が予想外に多いなというのは感じている。

天明 @yoshite

@mogmemo 同感です。食品の基準値は個人的には食品内の放射能をまったく気にしない人たちへのセーフティネットだと考えています。幸い、本気で気にしている人なら、ちょっとした手間でいくらでも避けられるのが実態ですし。

tatsushi @tatsushi

@mogmemo 社会が決める、を踏まえても、一ベクレルでも嫌だ！という人は、私が社会の意見代表、と言い張って同じことになりそう。

うに🦔♨️ @uninaranja

@mogmemo それ自体が相対的なものだったりしますよね。バランスをとって基準値決めたりするし。

ポッキー @pockyfly

@mogmemo はい、全く同感です。基準とは何か、それがどう影響するのか。マスコミもそれが意味することを分らないまま伝えてる。

@mogmemo

サイエンスが基準を決めるんじゃなくて社会が決めるってことについて，もっと分かりやすく説明をしないと議論がかみ合わないまま不信だけが募るように思う。リスクの説明よりそっちの説明が大事な気がしてきた。

Akira Takagi @akira_takagi

@mogmemo 事故後、政府は規制値を何倍に引き上げた、という不信感は、まだまだあちこちに残っていると思います。その事情をわかりやすく説明することと、規制値の意味を説明することは、ほぼイコールですね。

ハナセ(タカ)🔨🔰 @hanase_yasu

社会にはこの言葉を理解できる人すら多くないんじゃ… RT @mogmemo: サイエンスが基準を決めるんじゃなくて社会が決めるってことについて，もっと分かりやすく説明をしないと議論がかみ合わないまま不信だけが募るように思う。リスクの説明よりそっちの説明が大事な気がしてきた。

吉田悦子Etsuko Yoshida @kittymuu

@mogmemo そのあたりが、リスコミュを考える一つ論点だと思うのですが、どうしたら良いか分かりません。人によって異なる認識でどうしたら社会的合意できるのか？

@mogmemo

.@kittymuu 今までの基準も、社会みんなで直接決めてきたわけではないんですね。サイエンスで分かった数値にたいして1/10の安全率かけるとか、10万人に一人の死亡だったら受容可能だろうとか、ある意味慣例というかお約束ごとを一枚噛ませて委員会形式で決めてることが多いです。

@mogmemo

.@kittymuu それはある意味社会が行政や専門家に判断を仮託してきた状況といってもいいかと思います。これからも大多数の人は判断を仮託し続けるだろうし、そしてそうしている以上その基準が正しいと信じたいという気持ちが強い。

吉田悦子Etsuko Yoshida @kittymuu

@mogmemo 変わりやすさをどれくらい受容できるのか、というのが分からないです。

@mogmemo

.@kittymuu これまではそれで済んでいましたが、基準への信頼が大きく揺らいでいる状況下では、仮託しっぱなしというわけにはいかないですよね。

@mogmemo

.@kittymuu そして普通の市民が基準や許容値を考えるには、リスク管理の概念や意思決定のときのお約束ごとについて知る必要が出てくる。そして、一番やっかいなのが、個人としてでなく社会として考えることが求められるってことです。

@mogmemo

.@kittymuu 個人としてならゼロがいいに決まってる、となるけれど、実現可能性や費用対効果抜きには絵にかいた餅になってしまうので、個人としての視点から社会としての一段上の視点に立たないといけない。

@mogmemo

.@kittymuu その視点の切り替えが結構しんどいと思うんですね。でも本気でコミットするなら切り替えるしかない。どうしたらいいのかな、と考えているのはそこのところです。