法務博士に聞いた

この前のやりとり @monmon2236さんのまとめ 早川先生と奥村先生の「これは犯罪か」http://togetter.com/li/253321
HayakawaYukio 12306view 34コメント
35
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012-02-06 09:55:39
    納得行く答えが得られなくて残念でしたね!m9(^Д^)プギャー!
  • HinmosGRGR @HinmosGRGR 2012-02-06 10:15:29
    火山センセはかまってチャンのようなので投げ銭一個投入w 「人を殺したから殺人罪」なんてのは厨二病以外の何物でもないかと(・ω・)
  • Akira Okumura(奥村 曉) @AkiraOkumura 2012-02-06 10:30:25
    法的にどうかを重視する早川さんが「犯罪」や「殺人」のような言葉を連呼し矛盾していて、何で誰も突っ込まないか不思議だったので、自分で突っ込んでみた。法的に問題なければ、線引きは個人の価値観や倫理の問題なので、一方的に農家を犯罪者扱いして攻めるのはどうかと思う。
  • Akira Okumura(奥村 曉) @AkiraOkumura 2012-02-06 10:32:23
    ここにはまとめられていないけど、前後の僕と早川さんの会話を見れば、より早川さんの思考 (僕から見ると矛盾) が分かると思う。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-02-06 10:37:31
    前の会話はあるけど、後の会話はないよ。前の会話はおっしゃるように別テーマだから省いた。それだけ独立にまとめたるのはあり。私はそこまでの重要性を感じなかった。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-02-06 10:39:56
    最後の会話にあるように、私は@jurisd_yu さんの意見をひとりの法律家の意見として承りました。私はこれを犯罪に該当しないと判断していません。該当すると思っています。
  • Akira Okumura(奥村 曉) @AkiraOkumura 2012-02-06 10:54:50
    「法学を勉強した者、法律家でも、正反対の事を言う人もいると思います」は @JurisD_yu さんの仰る通りでしょうね。「後の会話はないよ」これは確かに。
  • モトケン @motoken_tw 2012-02-06 11:11:07
    @JurisD_yu さんを法律家扱いするのには躊躇をおぼえる。
  • モトケン @motoken_tw 2012-02-06 11:19:30
    現時点で、原発事故関連で、誰かに殺人未遂罪が成立する可能性がある、と考えている法律家は一人もいないと思います。
  • 荒牧護 @arainmonk 2012-02-06 11:20:29
    早川氏は「法的にどうか」を重視していないと思いますけどね。都合がよければ利用すると言うだけで。
  • モトケン @motoken_tw 2012-02-06 11:22:56
    (早川先生にとっては)残念だけど、利用できないでしょう。自称法務博士の見解は別にして。
  • まいまい @chambredefleur 2012-02-06 12:04:26
    Q1. 因果関係が立証されなくても暴行罪たりえますか? 刑法208条における「暴行」とは、不法な有形力の行使であると一般に解されています。この解釈を前提とすると、ご質問の行為は、暴行罪の構成要件に該当しないように思われます。 ただし、その食品が、それを食べた人をただちに死に至らしめる危険性を有するもの(そのような食品が実際に存在するのかどうかはわかりませんが)であれば、殺人罪の実行行為に該当する可能性があります。
  • たつやん @tatsuyan____ 2012-02-06 12:09:36
    私は農家に誹謗中傷を繰り返して根拠の無いことを言いふらし、余計な恐怖心を煽ったところで早川マップを見せて信頼と寄付金を巻き上げる、壺売りや新興宗教まがいの事をしている教授の方が犯罪者に見えますけどね。(意思表明は自由に言って良いんですよね?)
  • HinmosGRGR @HinmosGRGR 2012-02-06 12:33:42
    思考実験としても下らなさすぎだけど、火山センセの脳内でいくら妄想を発酵させてたところで「犯罪者」は誰一人摘発されるわけじゃないので、火山センセの脳内で「犯罪を構成する」って妄想が発酵しているのなら、同志となる弁護士センセを募るか、自分で暴走するかして、告発なり民事訴訟なりをしてみればいいのに。ン十年単位で考えれば、福島県産米に含まれるセシウムでガンなど発症して死に至る人はたぶんいる、でも、そんな因果関係を立証することはほぼ不可能だよねぇ。
  • 偽教授 @Fake_professor 2012-02-06 12:36:29
    法務博士って何かと思ったら、ローは出たけど新試に受からない奴のことかよ……
  • たつやん @tatsuyan____ 2012-02-06 13:01:09
    分かり切っている事をわざわざ聞いてみんなからの反応を求める。キチガイになっても福島県民へのネガキャンを続けるその心意気と構ってちゃんぶりには感服しますね。
  • 地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012-02-06 17:34:08
    そら反撃されないであろう、農家はサンドバッグに適切だからな。だから農家にだけ攻撃するわけだ。つうか、国家にしちゃうと国立大学に居る早川先生も犯罪者ですねw
  • はよ @hayohater 2012-02-06 18:25:35
    法務博士になんか法律相談求めるって、場合によっちゃ「事件屋」になんか頼むのとかわんないんじゃねーのとか。まあまとめ主はそんなこと知ったこっちゃなく「せんもんかがいってたもん!」とかドヤってるで、ゲロいw
  • クッキー☆おばあちゃん(3D) @oskimura 2012-02-06 19:29:09
    法務博士が学位じゃなくてそういうハンドル名だった(驚愕)
  • 民間人 @minkanjinno 2012-02-06 19:53:55
    民事ねえ。弁護士費用とか、請求額に比例してでかくなるんだけどどうするの?
  • (濃縮還元) @_100per_ 2012-02-06 20:19:34
    つーか味方だと思った脱原発論者に全否定されてるわけか。なんかいろいろと面白いまとめですね。他の誰かにまとめられて「ざまあwww」って言われる前に自分でまとめたのかな(笑)
  • うさ学 @ottwo 2012-02-06 22:20:51
    法的にどうかを本当に重視してるのなら法的に罰せられないという事実を重視しないのはおかしい。
  • kato takeaki @katot1970 2012-02-07 00:38:30
    「法的に」なんて実はどうでもいいのです。『殺人だ!』ってセンセーショナルな言葉を使いたいだけ。しかし、この様な何の根拠も無い殺人呼ばわりは、名誉毀損、業務妨害に当たります。当然ですね。
  • inatak @inatak 2012-02-07 00:55:24
    いい答え出るまで、手当たり次第に聞いて回るつもり?
  • kartis56 @kartis56 2012-02-07 10:40:22
    犯罪要件となる法的根拠を明示して、お近くの法的機関に訴えてください。
  • なとろむ @NATROM 2012-02-07 12:23:18
    タバコ農家の出荷が犯罪に相当するかどうか、早川先生はどうお考えなのだろう?自分の子どもや孫に喫煙させたくないと考えているタバコ農家もいるであろう。能動喫煙は自己責任だが、受動喫煙はそうではない。「どんなに気をつけても、外食などで福島県産の米が口に入るかも」と言うのであれば、どんなに気をつけても受動喫煙を避けるのは容易ではない。
  • まいまい @chambredefleur 2012-02-07 15:18:39
    受動喫煙が避けられない場合があることを否定するつもりはない(例 新生児のそばで親が喫煙)。しかし、受動喫煙の被害者は、多くの場合、毒をまかれていることを認識できるのに対し、米の場合は自分が被害にあっていることを認識できない。 レストランで、隣の客が喫煙すれば煙やにおいで分かるのに対し、どんな米を食べさせられているのはかは、見た目ではわからない。 ここに決定的な違いがあるように思う。
  • こぐま帝産バス @koguma_empire 2012-02-07 17:51:03
    まず御自身の行為が法的に問題ないかをたずねたほうが良かったのではないだろうか
  • 三月レイ@ヨコちん中将 @mitsukirei 2012-02-07 19:29:28
    ツイッターで論ずるより、お金出して弁護士雇ったほうがよろしいのでは?
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-02-09 09:30:06
    NATROM「タバコ農家の出荷が犯罪に相当するかどうか、早川先生はどうお考えなのだろう?」タバコはお店で見分けられます。セシウム食品はお店で見分けられません。これが決定的な違いです。見分けられるし、20歳未満禁止が明記してあるので、タバコの出荷は犯罪ではない。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-02-09 09:30:56
    受動喫煙も避けようと思えば避けられる。NATROMさんからの質問には答えることにしてる。たいへん世話になったから。
  • なとろむ @NATROM 2012-02-10 13:36:51
    受動喫煙は避けようと思っても避けられません。受動喫煙は煙やにおいで分かるとの意見がありますが、知覚閾値以下の煙であってもリスクがある可能性は否定できません(受動喫煙ファクトシート・PDFファイル http://goo.gl/WuGB6 )。さらに言うならば煙やにおいで分かっても受動喫煙を避けられない立場の人もいます。
  • なとろむ @NATROM 2012-02-10 13:37:16
    受動喫煙ファクトシートのリスク計算は不確実な仮定のもと計算されており、リスクを過大評価していると個人的には考えます。しかしそれは、早川先生による福島県産の米で2人の死亡という計算も同様です。能動喫煙は自己責任のリスクだとしましょう。受動喫煙だけでも福島県産の米よりも桁違いに多くの人が死んでいます。
  • (濃縮還元) @_100per_ 2012-02-11 01:08:51
    >>セシウム食品はお店で見分けられません。 だったら見分けられるようにしろって主張が妥当では。「産地表示を徹底して違反したら罰則つけるべきだ」みたいな。そっちのほうがまだ現実的じゃあないんですかね。どうせ返信しないんだからひとりごとですけど。

カテゴリーからまとめを探す

「ボカロ」に関連するカテゴリー