CAE=材料力学ではない　≒でもない

つのだこ @tsunodako2023

@Tack510 @jikosoftcom @blauburg 計算手法の問題もありますが、基本的に構造解析は境界条件が現実ときっちり一致しないので、境界条件をうまく設定して有用な結果を得るかが解析者の腕次第、ということになるのでしょうね。 #CAEjp

ソウジョウ @blauburg

構造解析で結果が合わないのは、境界条件云々よりも物性と、応力は実験での測定が簡単ではないので対比が難しいというところにあるんじゃないかと思う

つのだこ @tsunodako2023

でも、FEM以前にお絵描ききればなんとかなる設計って大丈夫なんですか？ RT @jikosoftcom: 本来はそうなんでしょうけど、今の設計はお絵描きができれば何とかなってしまうのでFEMやりだして必要に迫られるというのが実際でしょうか？ #CAEjp

青子守歌 @aokomoriuta

.@tsunodako @jikosoftcom 計算自体を魔法の箱とできたとしても、結局、材料定数を決めるのは人間でないといけないでしょうしねー。。

つのだこ @tsunodako2023

@blauburg 確かにそれはあるけど、一般的な材料（SUSとか青銅とか）で変位が合わない、って話もある。FEMでは固定条件で、実物も肉眼では動いてないような感じがするが実際は違ったり。そういうものを扱っているはうちの会社(業界？）だけかもしれないがｗ。

jjishii @jjishii

@tsunodako 耐久評価法確立してて試作可能な分野だと、賢い人不要、滅茶苦茶する人の発想重視で敢えて若手に任せたりします　賢い人は仕上げ要員　＾＾）@tsunodako お絵描ききればなんとかなる設計って大丈夫なんですか？ 試作困難な分野はベテラン依存な印象　#CAEjp

ソウジョウ @blauburg

@tsunodako 一般的な材料でも文献値(≒解析の入力物性)と実験で使った材料の物性が同じ保証はないですし。拘束条件や荷重負荷位置でも結果は左右されますが、その辺りの実験との条件差は意識して使わないと意味がない計算をするだけにもなりますね

🌵ではないかもしれない @sabo_tech

@tsunodako 某自動車会社の人曰く　3Dcadで図面作成･cadデータをワンタッチでCAE、が目指す地点で試作車レスにしたいようで

jjishii @jjishii

@tsunodako 高速カメラで撮影したら、固定部がブルブルとチャタリング　いうか　カメラで見なくても肉眼でON/OFF衝撃でガクガク動いてるなんてよくあります　@tsunodako そういうものを扱っているはうちの会社(業界？）だけかもしれないがｗ。　#CAEjp　

🌵ではないかもしれない @sabo_tech

大丈夫なのって思います

つのだこ @tsunodako2023

確かにCAEがきっかけで材力勉強したり、材力を知っているとCAEで設計検討できるかもしれないけど、CAEやろうがやらまいが、構造設計のために材料力学を利用する、がしっくりくるんだけど。材料力学というのがCAEの一部と思わせるような記述が増えてきたのが気になる。 #CAEjp

つのだこ @tsunodako2023

@savo_tech それができるなら、うちもそうしたいですｗ。

ソウジョウ @blauburg

材料力学(や伝熱、流体その他)と計算機からCAEが生えてきたのであって、CAEの一部に材料力学という分野があるんじゃないですよね

つのだこ @tsunodako2023

と、栗崎さんの本を立ち読みして思ったという話。（＾＾）

ソウジョウ @blauburg

本来的にはコンピュータの中に実験装置を作って色々試すのがCAEで、道具はANSYSだろうがAbaqusだろうが3D-CADのアドオンツールだろうがなんでもいい。ただ、出てきた結果を評価出来なければどんな高級なツールを使っても無駄

ソウジョウ @blauburg

もっと言えばExcelだってCAEツールに出来る。数値解析の理論式を抑えてることが前提だけど、VBAじゃなくワークシート関数だけでも技術計算は十分可能

ソウジョウ @blauburg

Excelは技術計算ツールとして非常に優れたソフトウェアだと思いますよ。あと、方眼紙としても優秀です(それは違う