フクシマという表記についての雑感と皆さんの反応

Phantom_Works @sutohKADAA_SYA

同意。しかも、東電と原子力行政の問題を意図的に避けているように「見える」。また歴史的にも固有名詞化させるのは絶対反対！RT @mogmemo: 私がずっと気になっているのは、福島をフクシマと表記するメンタリティ。あれは福島を象徴化し、つまり外部化しようとしているようにみえる。

ポッキー @pockyfly

@mogmemo よその家の不幸と思ってますね。「アトムを迎え入れるとあんな目に遭うよ」後ろ指さす視線。日本中で54体のアトムが働いて彼を嫌う家の生活も支えてきた。「アトムが動く限り安心できない」40年来頼ってきて今や誰も信じない。「アトムが暴走した家」を遠目に怖々と見る目。

ポッキー @pockyfly

@mogmemo 100万kW級の巨大さから言えばプルートウか（見た目にもいかついし）。小型で小回り利く新型アトムなら… やっぱり怖くてダメかな。原理的に暴走しない仕組みが出来ても「臭いウンチ」出るから嫌がられる。

yumita @yumita

@mogmemo 最初に海外メディア和訳でフクシマと見たとき、故郷の地名がチェルノブイリと同様になるのかってショックがあったけど、やがて国内でも使われるのを見るにつけ突き放されたような気持ちになりました。怒りというより傷つく。福島ではほんと級友も家族親戚もふつうに暮らしてるもの。

野﨑　具彦 (JL1QAH) @kakko_gu

@mogmemo 自分はフクシマと書いてあったら原則その文章はバイアスが掛かっていると判断して信用しません。表現についての判断基準はこたみかダベリ方式に賛成ｗ

Hiroshi Ikeno @Bluebird_U13

@mogmemo チェルノブイリアントという薄気味悪い外見の毛鉤がありまして、私は巻きくことも使う事も拒否してきましたが、福島の釣り師が、今はフクシマアントって言うんだぜと言った時は悲しかったな・・・（雑談すみません、こんなの）　　http://t.co/ZhPYvcHP

Daisuke Coach @coachism

痛み　って伝わらないんですよね。どれくらい痛いのかって想像することしかできない。計測できない。だから痛みには単位もない（たぶん）。だからこそ、おもいやり っていう共有力・想像力が必要なんですよね。　@mogmemo @mogmemo 隣県の私が思う事は、「痛みの共有」ですね。

G.G. @G__G_

@mogmemo 福島についてのツイート、とてもヒューマンな感じがしました。もぐ類は超霊長類だった。福島の人たちはカタカナに強い抵抗があると感じます。嫌だというのに押付けるのはよろしくない。ちなみに広島はこんなことを言ってます。 http://t.co/auhqnjjK

asaichigo @asaichigo

RT 言葉をいじくって自分たちのモノにしている感じがして、よい印象が無いです。 “@mogmemo: 私がずっと気になっているのは、福島をフクシマと表記するメンタリティ。あれは福島を象徴化し、つまり外部化しようとしているようにみえる。例えて言うなら外国の記者が日本の報道をして…

つみん @YorktermPC

他人事ですね RT @mogmemo: 私がずっと気になっているのは、福島をフクシマと表記するメンタリティ。あれは福島を象徴化し、つまり外部化しようとしているようにみえる。例えて言うなら外国の記者が日本の報道をしてる感じ。

玉虫食べの助@元ちくわぶ大将軍 @Kirokuro

連中は「放射能のメッカ」が欲しいんでしょう。 RT @mogmemo 私がずっと気になっているのは、福島をフクシマと表記するメンタリティ。あれは福島を象徴化し、つまり外部化しようとしているようにみえる。例えて言うなら外国の記者が日本の報道をしてる感じ。

小菅 信子 Nobuko M KOSUGE @nobuko_kosuge

@Kirokuro @mogmemo 米には原爆投下が終戦を早めたという「核の勝利神話」がありますね。これに対して、片仮名書きの〈フクシマ〉は「核の敗北神話」の聖地であり、象徴なんでしょう。今回の原発事故に関して、加害者／被害者意識が奇妙に錯綜する理由のひとつでもあると思います。

ふみたけ💉4 @Fumitake_A

@nobuko_kosuge @Kirokuro @mogmemo 乱暴かもしれませんが被害者でありたいとする人達が思い描いた約束の地が「フクシマ」でしょう。だがそれは現実の福島ではない。

玉虫食べの助@元ちくわぶ大将軍 @Kirokuro

実際には原爆投下前に終戦する道筋はあったんですよね。 RT @nobuko_kosuge Kirokuro @mogmemo 米には原爆投下が終戦を早めたという「核の勝利神話」がありますね。

jijituwanyani @jijituwanyani

@nobuko_kosuge @Kirokuro @mogmemo だったら特にアメリカ様は、地震に弱い欠陥原子炉を日本に売ったという道義的責任を認識する場として、福島を認識して欲しいrt片仮名書きの〈フクシマ〉は「核の敗北神話」の聖地であり、象徴なんでしょう。

@aljournon

今まで特に取り柄もなかった福島が、世界のﾌｸｼﾏになってしまったのも運命だろうと話ながら、伊達の農場掃除しているスイス人もいますよ。@tatsuro2009 @Kirokuro @mogmemo

おりた @toronei

僕は3.11という言い方も嫌だ。まだ一年も経っていないことを、歴史上の物語に押し込もうとしている感じがする。RT @mogmemo: 私がずっと気になっているのは、福島をフクシマと表記するメンタリティ。あれは福島を象徴化し、つまり外部化しようとしているようにみえる。例えて言うなら

きいろのペンコ (←コは子じゃないw) @banana_penco

略語としてならアリかもしれないが「フクイチ」の語にも同様の感がある RT @mogmemo: 私がずっと気になっているのは、福島をフクシマと表記するメンタリティ。あれは福島を象徴化し、つまり外部化しようとしているようにみえる。例えて言うなら外国の記者が日本の報道をしてる感じ。

伊丹和弘＠朝日新聞社でSDGsを担当してますが、それ以外の話が多めです @itami_k

僕もこれ非常に気になっています。必然性のある使い方をしている例はあまり見たことがない。 RT @KeigoTakeda: RT @mogmemo: 私がずっと気になっているのは、福島をフクシマと表記するメンタリティ。あれは福島を象徴化し、つまり外部化しようとしているようにみえる。

mi @mikurami12

外国の方が福島のことをよく知ってるような... RT @KeigoTakeda RT @mogmemo: 私がずっと気になっているのは、福島をフクシマと表記するメンタリティ。あれは福島を象徴化し、つまり外部化しようとしているようにみえる。外国の記者が日本の報道をしてる感じ。

Cherryblossoms @032511250515mk

汚染も被害も日本全域に及んでいて…風評被害は日本製品全てに影響しているのに"@mogmemo: 私がずっと気になっているのは、福島をフクシマと表記するメンタリティ。あれは福島を象徴化し、つまり外部化しようとしているようにみえる。例えて言うなら外国の記者が日本の報道をしてる感じ。"

igari tomonori @igaritomonori

私も嫌いです。 RT @itami_k 僕もこれ非常に気になっています。必然性のある使い方をしている例はあまり見たことがない。 RT @KeigoTakeda: RT @mogmemo: 私がずっと気になっているのは、福島をフクシマと表記するメンタリティ。あれは福島を象徴化し、つ

mipoko @mipoko611

これ http://t.co/EqLsvijj のきっかけRTを見て思い出しました。福島の海岸は誰かの大切な故郷の海だったんだよと言いたくて、ここにこういうポスターを投稿したことがあるのですが、やっぱり反応薄くて。ちと淋しかった…。 http://t.co/hlOCiGn1

@mogmemo

@mipoko611 いいポスターですね。やさしくて，きれいで。