『ピラミッド5000年の嘘』について~ピラミッド研究を専門とする者として

エジプト考古学者、河江肖剰さん@yukinegy の連続ツイート(2012.2.21のもの)をまとめました
67
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

先週末から「ピラミッド5000年の嘘」が公開された。すでにブログで批評は書いたけれど(http://t.co/M9UU88zp )、ピラミッド研究を専門とする者として、ツイートでも態度を示しておきたい。

2012-02-21 13:50:29
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(1)パトリス・プーヤール監督は「ある匿名の人」に導かれるようにしてこの映画を作ったという。しかし、アノニマスで語る言葉に重みを感じることはできない。栄誉も批判も責任として受け取る態度を持ってこそ、対等に相対することができる。

2012-02-21 13:50:30
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(2)その匿名の人物の情報には、オカルト的にも真新しいものはない。ノストラダムスの予言である1999年の直前に流行ったグレハム・ハンコックの「神々の指紋」やアンソニー・ウエストの「天空の蛇」などと内容がかぶる。今年はマヤ暦による人類滅亡の年だが、流行として制作されたものなのか。

2012-02-21 13:50:32
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(3)映画では考古学者が故意に事実を無視していたり、他の専門家が現場に入れないようにしているという「陰謀説」が述べられている。事実は逆である。ピラミッド研究はいまや複合的に行われており、データも論文を含め、多くがオンラインで使用できる(http://t.co/XXmnAFlV )

2012-02-21 13:50:34
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(4)「人間」という最も重要なファクターを入れないで、古代を語るのは虚構的な想像である。人間とは営為の積み重ねだ。それは食べ物であり、日干し煉瓦の住居であり、ピラミッドの石に刻まれたノミの跡である。古代の人々の日常の跡はピラミッドの至る所に残されている。そこにこそ謎は存在する。

2012-02-21 13:50:35
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(5)ピラミッドと人間の関係は、ピラミッド研究の第一人者であるマーク・レーナー博士率いる弊協会の25年に渡る調査でもあきらかになっている。ニュースレターや中間報告書もすべてウェブサイトからダウンロード可能だ。http://t.co/PziUrwvu

2012-02-21 13:50:36
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(6)ピラミッドを理解するために、その情報を「4500年前」の「ギザ」からではなく、世界中のあらゆる場所から、数千年間のあらゆる時代から探そうとする行為は「時空の軽視」である。

2012-02-21 13:50:37
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(7)「時空」という限界や境界があるからこそ、それを超えようとする人々への敬意は尽きることがない。しかし、映画では最初からその「境」は存在しない。

2012-02-21 13:50:39
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(8)ピラミッドについて完全に知ることはたぶんできない。時間という絶対的な壁に阻まれた私達は、日々解けない無数の謎に囲まれながら、その神秘のベールの向こう側を見ようと奮闘している。僅かな痕跡を探し出し、記録し、それらをつなぎ合わせて推測している。

2012-02-21 13:50:40
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(9)それは考古学的「仮説」かもしれない。しかし、私達も、そしてピラミッドも、5000年間嘘をついてはいない。

2012-02-21 13:50:41
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(1)「ピラミッド5000年の嘘」への連続ツイートに対して「あくまで仮説ということで、軽く見るだけのものとして捉えていた方がいいのでしょうか?」という質問を受けました。

2012-02-21 23:23:28
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(2)映画は「フィクション」として見て下さい。

2012-02-21 23:23:30
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(3)歴史ドキュメンタリーはどういったものでも、食品などとは違って、「実害」がないため社会的問題になりません。

2012-02-21 23:23:32
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

修正:(3)歴史ドキュメンタリー → 古代史ドキュメンタリー

2012-02-21 23:32:04
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(4)映画にでてくるキャッチーな言葉。「衝撃的な事実」「科学的手法」「隠された真実」「画期的大発見」。こういった言葉は一種の呪文で、とても強力です。それが事実かどうかというのは関係がありません。

2012-02-21 23:23:34
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(5)私達もそれに対するカウンター呪文を唱えます。「地道なデータ収集」とか「考古学的解釈」とか。でもそれは、効果がゆっくりで、唱え続けなければならないのです。

2012-02-21 23:23:35
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(6)映画では「科学的」という言葉をほとんど絶対的なものとして扱っています。でも、実際には「科学的」=「正しい」ではなく、それはひとつの方法論に過ぎない点です。そこには限界があります。

2012-02-21 23:23:37
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(7)私達は、その限界を嫌と言うほど知っています。そのために、日々奮闘し、ともすればとても単調な作業を繰り返し繰り返し、データを集め、分析し、それを超えようとしています。

2012-02-21 23:23:39
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

(8)ピラミッドにはもっと地を這うような「謎」がごろごろしています。願わくば、そういったものを取り上げるドキュメンタリーが作られることを。

2012-02-21 23:23:40
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

「ピラミッド5000年の嘘」に対する追記ツイート。考古学者VSニューエージという図式は分かり易いですが、意図しているものとは異なります。あくまでこの映画についての批評です。

2012-02-23 20:22:09
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

追記1:私はオカルトに対してはオープンにしたいと思っています。いまもそうですが優れたニューエイジ的な思想はすごく刺激になります。

2012-02-23 20:22:10
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

追記2: ハンコックの失われたアークを題材にした『神々の指紋』はとても面白かったですし、ボーヴァルの『オリオン・ミステリー』は大まかな部分では支持しています。最歳運動などという言葉も彼の本で初めて知りました。

2012-02-23 20:22:13
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

追記:ただ今回の『ピラミッド5000年の嘘』は内容もオカルト的にもまったく「練られていない」、非常に程度の低いものです。それを補うためか、歪んだ形で考古学者/エジプト学者を攻撃しつつ、自分たちのアプローチが「科学的」であると吹聴し、キャッチ—な言葉をこれでもかという程使います。

2012-02-23 20:22:16
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

追記4: 映画の内容のひどさは、むしろ「ムー」あたりが、その程度の低さを徹底的に攻撃してくれたら、すごく面白いと思います。

2012-02-23 20:22:18
Yukinori Kawae/河江肖剰 @yukinegy

追記5: 映画の背後に、私が見るのは「商業的な戦略」です。ニューエージ的な思想は昔からありますが、近代に入ってからは、一部の揺るぎないマニア以外にはうけず、ミリオンセラーにはなりません。しかし、それがミレニウム前に、ハンコックの「神々の指紋」が全世界で600万部売れました。

2012-02-23 20:22:21
残りを読む(2)

コメント

文目 @ayameyuuki 2012年2月22日
つぶやきの続きを加えさせていただきました。(2012.2.22午前)
0
偽教授 @tantankyukyu 2012年2月22日
予告を見ただけでビンビンに伝わってきたけどやっぱりトンデモか。観ない。
0
岡一輝 @okaikki 2012年2月22日
『ダ・ヴィンチ・コード』に比べれば、ちゃんとトンデモの体裁を取ってる分だけマシかもしれん。
0
小島愚鳩 @KojimaGubato 2012年2月22日
ムーが推してたからな。この映画。その時点でそういう映画だと思って見なきゃ野暮な気が。
0
文目 @ayameyuuki 2012年2月23日
エジプト考古学者の河江さん@yukinegyがツイートを追加されましたので、togetter「『ピラミッド5000年の嘘』について~ピラミッド研究を専門とする者として」に加えさせていただきました。(2012.2.23)
0
newbeeeeee @newbeeeeeeee 2012年9月14日
映画の実際の内容についてデータでの反論一切なしだなこの人w考古学者ってこんな人ばっかなのか。 データでこの映画に反論してくれよ。俺ら一般人じゃあ実際のことなんてほとんどわからないんだから。 国から金もらって研究してるんだろ?
1
newbeeeeee @newbeeeeeeee 2012年9月14日
こういう人間をこの映画は批判してるんだよな。この映画の内容を認めたら(認めるわけがない) ご飯食えなくなりますからね、
0
newbeeeeee @newbeeeeeeee 2012年9月14日
映画の実際の内容についてデータでの反論一切なしだなこの人w考古学者ってこんな人ばっかなのか。 データでこの映画に反論してくれよ。俺ら一般人じゃあ実際のことなんてほとんどわからないんだから。 国から金もらって研究してるんだろ?
0
newbeeeeee @newbeeeeeeee 2012年9月14日
えーとピラミッドについては今現在の定説が、一番現実的な説って事でいいんでしょうか?
0
newbeeeeee @newbeeeeeeee 2012年9月14日
本当に考古学者ってのは定説から外れたことをすると、全ての作業を見直すことになるのですか?
0
Sinyo* @s96_Sinyo 2012年10月4日
newbeeeeeeee さんの「データでこの映画に反論してくれよ」賛成。データで反論できたらこんな映画作る必要ないんだよな。「国から金もらって」研究してる「から」まともな事言えなくなる。但し宇宙人説などに直結させるのは、それこそ「データがない」(因み映画は予告編を観ただけですが^^)。
0
Sinyo* @s96_Sinyo 2012年10月5日
「アカデミックな定説」というのは、権威そのものであり、例え多くの誤謬を含むとしても容易には変更不可能なのである。従ってそれらの知識を「全く正確無比なもの」と捉えてはならない。予めそういう心構えが必要である(サムネイル画像変更しました)。
0
Sinyo* @s96_Sinyo 2012年11月17日
@s96_Sinyo その権威であるところの既成概念に対して異を唱え、権威の内部から定説を覆すことの出来た例を克明に調べてみれば権威の内部構造が解ってくる。しかしそれがアマチュア探究家などの部外者からの刺激において成される事は、まずあり得ない。
0
Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610 2013年9月3日
ここに5レスするだけの為に捨てアカ作ったのか・・・すげえ。主文はブログにありますが。 『映画では、石材の切り出しについても神秘性が強調され、エジプト学者はここでも確固たる理由もないのに頑迷に主張する人として描かれている。しかし、実際には巨石建造方法はエジプト学の主流の研究の一つであり、連綿と続く研究が何世紀にもわたってなされている。』等。
4
GrimReaper @GrimReaper_2525 2013年9月15日
"連綿と続く研究が何世紀にもわたってなされている。" にも関わらず、同じ人類であろうエジプト人のピラミッド建設の名だたる謎は解明出来ていなからこそ、こういった話も連綿と繰り返されるのであった。。。って感じで、どっちもどっちのイタチごっこ
2