ホットパーティクル

ナカイサヤカ💉×6＠イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

@bb45_colorado 古くて忘れられてしまった学説をさも新しいもののように使うのは、ニセ科学の常套手段ですよ。本流学説から消えたら、ニセ科学が拾って使います。普段はまともな方たちの目につかない部分ですが、今回は事故をきっかけに躍進しちゃったので表社会からも見える結果に。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@sayakatake 熱い粒子説は偽科学でも無い様に思うんですよねぇ。一言でいえばプロパガンダ。疑似科学や所謂偽科学も一定の形式や系統立てはあるのですが、熱い粒子説にはそれすら見当たらないんですよ。プロパガンダとジャンクデータの集まり。タンプリンとコクランが可哀相ですよ。

ナカイサヤカ💉×6＠イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

@bb45_colorado いや、ニセ科学も由緒正しいものは別として、自分たちのプロパガンダがほとんどです。最近は陰謀論と絡むようになって、ますますその傾向が強くなってきています。「あなたが知らない葬り去られた学説があるんですよ・・・」って、ほとんどこのパターンです。

ナカイサヤカ💉×6＠イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

@bb45_colorado ニセ科学もここまで落ちちゃったかと思う日々。陰謀論がいけませんな。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@sayakatake 陰謀論がくっつくと最早政治的ドグマですからねぇ。まぁ、科学と政治を切り離すことは出来ませんから、地震予知みたいにそれ自体がドグマ化した（と僕は思う）領域もあるわけで、人の批判ばかりは出来ませんが。

ナカイサヤカ💉×6＠イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

@bb45_colorado 地震予知はまだ際物科学ぎりぎりですけどねえ。まあ、正直なところ、ペトカウと熱い粒子と乳歯のストロンチウムの話はもうおなかいっぱいです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@sayakatake 同意しますｗｗ

そっけない★夢は夜ひらく @gya_9

@BB45_Colorado すいません。去年４月くらいに，けっこう必死にタンプリン・コクランの説がどうなったのが しらべようとしたのですが，「本人による撤回」の文献に到達できず，あきらめてしまいました。概略，本人たちは どの点が誤りであったと 考えたのか教えていただけませんか

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@aqkii さっきツイートした様に僕も20年くらい前に調べた記憶なので、撤回については原典を忘失しています。1960年以降の論文を検索すると、本人たちも学術論文での言及（主張）を70年代後半には止めておられます。これでタンプリン・コクラン両氏による提案は撤回と結論できます。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@aqkii ちなみに、熱い粒子説の原著掲載誌とされるニューサイエンティスト誌は査読がありませんので、学術雑誌とはいえないと思います。

そっけない★夢は夜ひらく @gya_9

@BB45_Colorado 返信ありがとうございます。撤回と結論できることを疑っているのではなく，どこが違っていたのかに興味がありました。また機会があれば よろしくお願いします。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@aqkii 熱い粒子説への反論は70年代末から80年代前半に随分出版されています。原著としては、WASH-1320があります。オンラインでも色々と出てきますので、検索されるとよいかと思います。(まぁ、あまり良く無い解答ばかりですが・・・・・)

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@aqkii タンプリン・コプラン学説については、情報が殆ど無いこと自体がその説に意味がないことの証左と考えてよいかと思います。CNICとATOMICAの両方で言及されていません。(ATOMICAには熱い粒子説論争があったことだけ記述されています。)

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

熱い粒子説について問題点を書こうと思ったけれども、twitterではどう考えても無理なんで諦めた。初出が査読無し雑誌というのには正直、驚いている。その後も査読有りの雑誌に乗っている形跡がないので、この件は追うだけ無意味だろう。とんでもない話だ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

今日は20年ぶりに熱い粒子説について昔は無かった論文検索を使って調べたが、CNICがかつてあれだけ喧伝した熱い粒子説について全く触れていない理由が分かった気がした。75年以前の文献は概ねフルテキストが無料公開されているのだけど疲れちゃった。

工藤嘉英　温泉行きてー @y_kudo

同人誌に載ったレベルの仮説が検証もなく定理の様に扱われているってことか‥‥(・・;) RT @BB45_Colorado: 熱い粒子説について問題点を書こうと思ったけれども、twitterではどう考えても無理なんで諦めた。初出(cont) http://t.co/uUzRrC85

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@y_kudo ニューサイエンティスト自体は其れなりに面白いし、悪い雑誌ではないのですが、あくまで査読無しの読み物の扱いの筈です。70年代の推進派からの批判に新聞記事に過ぎないというものがあったのですが、当たらずとも遠からずです。もともと、あくまで提案なんですよ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

New Scientistは、日本には該当する雑誌が無いのだけど、Newtonに載ったという感じかなぁ。こんな例えは、竹内先生が怒ると思うけど。雑誌そのものは悪くないと思う。

天気だ天気 @tenkiwa

@minadukiG 横からすみません。両者は矛盾しないのでは。高岡先生：車のエアフィルター内のホットパーティクル（放射性微粒子）を証拠として記録できる話、コロラド先生：十和田汚染説否定とタンブリンの熱い粒子説の否定なので。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@tenkiwa @minadukiG ホット・パーティクルっていろんな意味を持ってしまっているんです。もともとはこういう意味だそうです。→　http://t.co/aJg8X6cd 僕は判別のために吸引被曝関連を”熱い粒子説”と読むようにしています。江尻先生の訳語です。

水無月 @minadukiG

@BB45_Colorado ありがとうございます。同じ言葉が別の意味を持って使われるのはちょっとややこしいですね…。私の早合点でお騒がせして申し訳ありませんでした。 @tenkiwa

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@minadukiG @tenkiwa これ、議論の際に混乱のもとなんですよ。そもそも放射性粒子そのものをホット・パーティクルと呼ぶ事も出来ますし。泥仕合の多くは案外、これかもしれません。ホット・パーティクルという定義が曖昧になってしまった用語は使うべきではないと思います。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@minadukiG @tenkiwa タンプリンの熱い粒子説（ホット・パーティクル説）というように接頭辞ｗｗを付ければはっきりするのですけどね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

ホットパーティクル説って、これを支持する陣営でもかなり混乱しているんじゃないかな。まず、タンプリンのホットパーティクル(熱い粒子)説は、欧米では一部の人だけの同人的な説であって、最早、完全に終わった仮説で、存在しないといって良い。国内では熱心な支持者が居る。 (続

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

承前) ホットパーティクルというのは基本的に放射性粒子そのものを表す場合が殆どで、特に海外ではタンプリン仮説は既に消えているのでそういった使われ方をしている。ところが、それが国内に入ると、タンプリンのホットパーティクル説に化けているのではないだろうか。　（続