「ミステリアス学園」式ロジック派/トリック派判別法
- cat_of_9tails
- 3380
- 0
- 0
- 0
かつて読んだミステリで、気になった論説があるのです。
そういえば鯨統一郎先生の「ミステリアス学園」において「初ミステリがホームズの人はロジック派、ルパンの人はトリック派になる」って論説があったけど、ミステリクラスタでの的中率はどうなんざんしょ?とホームズから有栖川・北村・法月・クイーンなどにはまった身として聞いてみたい。
2012-02-22 22:41:53拡散していただいたところ…
ミステリクラスタでもないしロジックもトリックもわけわかめだわ。でも傾向としてはトリックが好きなのだ…。ホームズ読み…
2012-02-22 22:43:59初ミステリは金田一少年なんです…そしてロジック派かな。いや、初ミステリは父の本棚にあった公務員試験問題集かもしれない。謎解き的な意味で。
2012-02-22 22:56:19↓RT そも、私の中でルパンシリーズはミステリじゃない…(すごい好きだけど!)。冒険小説に近い印象。高校生の頃にクリスティとクイーンをほぼ読破したのが“ミステリにハマった”最初かなあ…(その後占星術までブランクが空く)。
2012-02-22 23:11:05で、「わあ、日本にもこういう私の好きなタイプの作品が有るんだあ」とのんびり思い、その後また数年して「あ、こういうのを本格ミステリっていうのか!そういうのを探して読めばいいのか!」と始めたのが、ここんとこ開店休業の読書記録ブログです(^_^;)。
2012-02-22 23:15:44「謎が論理的に解明されること、これ則ち本格ミステリ」という意味の都筑道夫先生のお言葉が大好きです。なので私はロジック派かなーと思います。
2012-02-22 23:34:23どうだろ・・・わたし小5の頃ルパンもホームズも平行して読み出したからな・・・・・・最初に読破し終えたのはルパンでした でも、どちらかといえば、ロジック派の方かなあ・・・・・
2012-02-22 23:14:42これは確かにあるかもしんない。私の初ミステリは小一でルパン→ホームズ→江戸川乱歩とざっくり古典さらった後、赤川次郎と宮部みゆきから現代ものに入ったけど、トリッキーな作品はやっぱり読んでてグッとくる。
2012-02-23 01:07:01ホームズとポッターは、世界で有名な物語世界のイギリス人の20世紀・21世紀代表ですよねー。
閑話休題。
拡散していただいた先でのリアクションを見たところ、最初の出会いがミステリの嗜好を決定付けたりはしないようで、その後継続的に読んできた作品の影響のほうがあるのかな?
んで、このロジック/トリック派の判別法として、ある名作にも思い当たったのです。
ロジック派とトリック派のリトマス試験紙は横溝正史の「本陣殺人事件」だと思う。惹かれたのが例の密室トリックか、三本指の男の論理か、で判別できると思う。(後者には都筑先生の「黄色い部屋はいかに改装されたか」の影響も個人的にはあるけれども)
2012-02-22 22:48:50