-
crowserpent
- 8358
- 7
- 4
- 1
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
無徴性や他人の蔭に隠れてる訳でも無い立場で、han_org さんが『途中で議論を打ち切るのは「どういう攻撃を受けようと甘んじて受けとめる」という100%の白旗』と仰ってるのを、ボクは脳内変換で「遠慮なくその不当性を言論でボコボコにしてださい、それで責任引き受けます」解釈し(つづく
2010-06-03 16:40:40![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@han_org 続)「外野」に「非難」される「喜んでいる」「二人」よりも、社会にもあなたにもあなたのような言説を支持する人にも批判される女性の方を、私は全力で擁護/支持/cheer up したいと思っています。(とりあえず終)
2010-06-03 16:41:45![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
あ、間違えた。「批判される」ではなく「追い詰められる」です。 RT @aHomoAznMButch: @han_org 続)「外野」に「非難」される「喜んでいる」「二人」よりも、/
2010-06-03 16:43:01![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@aHomoAznMButch ん? 最後のは論理が飛んだぞ。おれを勝手に「妊娠をロマンティックなものとして受け入れろ、くらいの一般通念」に組み入れないでくれ。
2010-06-03 16:43:26![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@han_org 入れてない入れてない。そういうのがある土壌において既に追い詰められている女性を、あなたの発言は更に追い込みますよ、ということです。
2010-06-03 16:44:29![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
五臓六腑どころじゃなく7でも8でも同意するわ!wつーか「喜んでる二人を非難」なんてしてないわよねぇ。あの人のついーとを批判してるだけで。RT @lavendergimp: ただ、一番いいたかったのは、差別発言をするな、指摘されたら詭弁でかわそうとするなということなんだけど。
2010-06-03 16:45:37![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
っていうかできちゃった婚を喜んでいるんだったら、いいじゃん!幸せじゃん!好きにして!あたしのこれまでの人生で見てきたできちゃった婚の人たちは盛大に祝福されてたよ!そして、その祝福の陰で苦しんだ女性(新婦)も見てきた!祝福は必ずしも当事者を幸せにはしないってば!
2010-06-03 16:48:30![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@decofemi 私もついったーリテラシーというか、「公平性を保つ為に自分の発言をまとめに入れないポリシー」とか言われたら、「まとめって、勝手に他者の発言転載していい事になったんだ?」って思っちゃって、バーリ・トゥードと認識してます。その上で、(つづく
2010-06-03 16:49:23![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@decofemi うん、実際に「喜んでる二人」については何も文句はないわ。ただ彼の想定する「喜んでる二人」のイメージの狭さの話をしてるのにね。
2010-06-03 16:50:26![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
前のGoGoさんのときもそうだったけど、私は相手が擁護している/しようとしている対象を批判したいのではない。今回もそうだけど、その擁護の仕方、擁護するときに使う言説による不正義を批判しているだけ。 @decofemi と同じく、「喜んでいる二人」なんてどうでもいい。好きにして。
2010-06-03 16:50:35![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@han_org 「その可能性」が「十分にある」んなら、撤回するなり謝罪するなりしたらどうですか? あなたの思考実験のために妊娠している/妊娠したことがある/妊娠する可能性がある女性が存在しているわけではないのですから。
2010-06-03 16:53:16![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@decofemi つづき)「議論を双方(多方面)が納得して終える」が、勝手にまとめられてるツイートの無断議論化された議論の場で「反則か?」は、このケースに関してはソコの不当性は問えないのではないかと。言及されてない差別の不当性のトコは問いまくってボコボコにして良いと思ってます。
2010-06-03 16:53:32![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@han_org あ、「採った手法は不適切」と認めているのですね。セクシュアル・マイノリティへの偏見や無知があったこともも認めているご様子。では、ミソジニーがあったことはどうですか?
2010-06-03 16:55:39![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@aHomoAznMButch ん? 撤回も謝罪もしたつもりだったんだがなぁ。かたちを変えてもう一回書いてみるか。ただ、君に謝罪するつもりはないぜ。一つだけ言わせてもらうと、デキ婚批判について具体的な事例を知らなかったわけだよね。その点についてはおれは残念だよ。
2010-06-03 16:56:57![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
結婚制度の問題を、その破綻と不当性から目を逸らして、「同性結婚=同性愛者の問題」に責任転換するのはいいかげんにして欲しいと思ってる私としては、「非ヘテロは排除な思考」に対するムカツキより、「婚外子差別などヘテロの問題」に言及してる好感の方が、いくらか大きい。
2010-06-03 17:00:15![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
.@han_org いや誰もボクに謝罪しろとは言ってないですww できちゃった婚批判についてですが、申し訳ないけれどこちらとしてはできちゃった婚が問題視されないという文脈があること、そしてそれがミソジニーや各種フォビアに基づいていることをそちらが想定していなかったことが残念です。
2010-06-03 17:00:23![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@han_org っていうか「君」(きみ)とか、どこまで上から目線? まあ、今に始まった話じゃないけどあなたのその態度は。
2010-06-03 17:03:59