『できちゃった婚』はロマン？

@changsa

@lavendergimp そして、数日待てば拝読されるでしょうし、それから個別にか、ツイート以外のブログでまとめて応答すると信じたい。書き逃げ批判はそれを待った方が良いかと。ご指摘の批判内容はボクも激しく同意です。

@lavendergimp

@changsa そうですね、私も癇に障る言い方を選んだので（向こうにされたのでw）、嫌がらせと判断される理由がなかったとは思いません。とりあえず気長に待ってみます。なんだか愚痴に付き合わせる感じになっちゃってごめんなさい。ありがとうございます。

@changsa

一理ある！もうボク、解釈の自由を尊重ってか知ったこった無いで逃げ口確保しようとする〜w RT @aHomoAznMButch: なんか複雑ねｗｗ RT @decofemi: /「わざと」って言うことで「ほんとのほんとは不誠実なわけじゃないよー」って言ってるようにみえるっていうか。

@lavendergimp

@han_orgさんの一連の言動、それについての@decofemiの解釈を見ててこれを思い出した。これはレイシズムだけど、文脈超えていろんなイズムに当てはまる部分があると思う。"Hipster Racism" http://www.urltwit.com//08w

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

おそらく多くのマイノリティもそうだろうけど、ぼくは昔から、安全な場所から偉そうに「逸脱者」を批判する輩が大嫌いだった。とりわけ、詳しい知識も支援の実績も何もなく、単なる知的娯楽の対象として在日のことを批判してくる愚か者には、今でも血液が沸騰してしまう。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

昨日は「でき婚」に対する否定的なツイート群をみかけた。それこそ、安全な場所から偉そうに「逸脱者」を批判する姿に、強いイラ立ちを覚えた。ところが、こともあろうに、それに対抗しようとして、自分自身が同じ過ちを犯してしまうことになった。忸怩たる思いだ。

@lavendergimp

"making derogatory comments ... in an attempt to seem witty and above it all" 「気の利いたシャレのつもりで、またそんな問題は自分はもう卒業しましたと見せたいがために、わざと侮蔑的なことを言うこと」

@lavendergimp

@decofemi まさにそれよね、ナルシシズム。で、批判にさらされると批判者に対して「シャレの通じない、Uncoolなキミ」。＞こういうの分かってあえてやってるcoolなオレ、っていうナルシシズム

@nisanshi

@han_org 　全体像をよくわかってないのかもしれないけどｗ　hanがそんなに変なことを言ったようには思えない。子供が出来ることを幸せに思うこと、出来婚もまた幸せのひとつでありうること、それはそれで「自然」であり「ロマンチック」で何も問題ないじゃない？ｗ　

@changsa

ボクは日常茶飯です（笑／えない RT @han_org: 昨日は「でき婚」に対する否定的なツイート群をみかけた。それこそ、安全な場所から偉そうに「逸脱者」を批判する姿に、強いイラ立ちを覚えた。ところが、こともあろうに、それに対抗しようとして、自分自身が同じ過ちを犯してしまう（略

@nisanshi

@han_org　そうでない形はダメだ、と言ったわけではないと思ったんだけどｗ　デキ婚以外は不自然だ、とか、子供が生まれないカップルや夫婦は不自然だ、とか、そういうことをｗ

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@nisanshi 現実はそうじゃないからね。奴隷制度があるとき、奴隷制度撤廃の努力を何もせずに人種的平等を唱えるのが許しがたい欺瞞なのと同じ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

もちろん、一連のプロセスで企図していたように、いまでも批判すべきものはあるし、また反論すべき課題もあるけれども、それはそれとして問題を切り分けなければならなかった。現実に被害があり、ぼくの発言にそれを象徴する言葉が含まれていたのは、少なくともぼくの立場では許されることではない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@nisanshi そうですよ。でも、立論そのものが不適切だった場合、一つ一つの内容はあまり重要ではないのですね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

蛇足ながら、この場合の「ぼくの立場」というのは、女性の自己決定権の拡大やセクシャルマイノリティの権利拡張に実質的になにも寄与していない、マジョリティ男性という意味だ。

@changsa

凄い問題をはらんでるので、まとめ拝読なさった方がよろしいかと（滝汗 RT @nisanshi: @han_org 　全体像をよくわかってないのかもしれないけどｗ　hanがそんなに変なことを言ったようには思えない。子供が出来ることを幸せに思うこと、出来婚もまた幸せのひとつでありう／

@nisanshi

@changsa 誰かトゥギャッてくれてたりしませんかね、まとめ拝読しようとしたけどかなりむずかしかったでする（滝汗

@changsa

ン、トゥギャッたコレがまとめでは？ http://togetter.com/li/26267 RT @nisanshi: @changsa 誰かトゥギャッてくれてたりしませんかね、まとめ拝読しようとしたけどかなりむずかしかったでする（滝汗

@nisanshi

@changsa おお！すいません、ありがとうございます！フェイバリットしときました、じっくり読んでみます。

@lavendergimp

挑発的な形で問題提起をするために、「一見オフェンシブな」発言をする際には、もっと自分が間違っている可能性に注意を払って欲しいと思う。後の議論によってオフェンシブな形の問題提起がオフェンシブでなくなる保証はないのだし、議論失敗したらどうするの。てかどんだけ自分の議論に自信あるの。

@changsa

＞ポリガミーからの反論 いや、ズレてない、既に「セクシャルマイノリティを前提から排除することになっていたことに気づいていなかった」と認めてるトコの抜け指摘でしょ。複数愛は非ヘテロ限定ではないので、ヘテロ.. http://togetter.com/li/26267

@changsa

＞ @kdxn さん ＞han_orgさんに反論している側に強烈な違和感。それは最後まで読んでも同じ。いったい「こうあるべき」を押し付けてんのはどっちだっつーの。 全体主義者どもめ。 え？ 「反論して.. http://togetter.com/li/26267